Я вот побаиваюсь на наших трассах пить из массивной железной посуды… Мало ли- не заметишь небольшую кочку и кусок зуба будет в чае плавать (при очень неудачном стечении обстоятельств, но всё-равно не хочется)… если не за рулём — попью максимально отстранившись от всех углов, если за рулём — лучше на обочине выйду, прыгну пару раз, разомнусь, чаю выпью и на поле полюбуюсь.
Спорная конструкция пробки, мне вот интереснее всего чтобы пробка не умирала от давления внутри (попил чая на морозе, закрыл термос, холодный воздух внутри расширился и выдавил часть чая наружу… или просто термос под давлением, что лучше, но почти не встречается) и чтобы герметизировала, даже если чаинка попала под резинку. Всем этим требованиям отлично удовлетворяет просто крышка с просто резьбой и резинкой.
По цене — ну 1500р за термос на 0.5 литра дороговато, но не такая уж беда.
По внешнему виду — имхо, термос должен быть таким, чтобы хорошо выглядеть ободранным и поцарапанным… Потому что пока оно новое — конечно хорошо смотреть будет кремовый лаконичный дизайн, но я бы хотел не переживать за термокружку, спокойно поцарапать её, уронить на камень и получить вмятину… для стилизованной под военную (зелёную, с ребром жёсткости и ремешком по кругу) кружки это всё смотрится весьма органично и типа так и должно быть. Кремовая с пластиком кружка с коцками будет выглядеть ужастно бичёвской, ну каждому своё.
Вот фото внутренностей (а ещё лучше — комментариев шарящего электронщика) не хватает, хотя если не греется под большой нагрузкой — уже хороший знак.
По поводу подставки — имхо, такие штуки живут где-нить в дальнем углу стола с кучей проводов на все случаи жизни и им не подставка нужна, а возможность быть примагниченными/прикрученными куда-то стационарно… Хотя всегда можно хотя-бы на двусторонний скотч присобачить.
Имхо — подобное устройство должно быть у каждого, т.к. гаджетов кучи и занимать целый удлиннитель блочками питания для зарядки каждого электронного клопа — дико расточительно и неудобно. Сам пользуюсь зарядкой на 5 портов от BlitzWolf с QC3.0 — доволен, квикчардж даже не так нужен, как просто большое количество портов, чтобы вечером поставить все устройства на зарядку разом.
Вот вечно с китайцами какие-то проблемы… Типа недорогой, новый телефон с кучей камер и прочими прибамбасами, а по итогу «ну вот тут частоты не поддерживаются, там прошивка не так, здесь вирусы с завода, а кнопка у всех западает»… ну и нафиг такие развлечения нужны? Проще и даже дешевле купить один раз прошлогодний флагман от ААА бренда и пользоваться им лет 5, пока совсем не устареет, а потом опять на прошлогодний заменить… Тогда вы вообще забудете, что смартфоны можно прошивать, что иногда их сбрасывают к заводским настройкам, что в LTE есть вообще какие-то там частоты и просто будете пользоваться удобной вещью… Да, через 4 года (к концу длительного срока службы) этот флагман будет снимать уже не так отлично, но блин, я смотрю на фотки сделаные древними Sony Xperia Active и мне важно видеть родных и близких, улыбки детей, морду собачки, а то, что фото всё в шумах и низкого (на текущий момент) разрешения — это мелочи. А есть у меня знакомый, который любит по ляоваям/алиэкспрессам заказывать телефоны раз в году, так он — постоянный юзер XDA всяких, прошивать этот хлам научился и тратит на телефоны как-то сильно дофига времени.
Этим можно заниматься, только если делать нечего.
Почему никто не выпускает флешки с нормальными корпусами? Металлический, с надёжным закрытием обоих разъёмов… Например — в форме металлического цилиндра с резьбовыми крышками с обоих сторон, оканчивающихся мелкими неодимовыми магнитами и какими-нить маленькими прикольными зубчиками, типа как на башнях рыцарских… нужно воспользоваться флешкой — откручиваешь с одной из сторон колпачёк и магнитишь его к другому колпачку (который на флешке остался) и втыкаешь это в смарт/ноут. За счёт магинтов и зубчиков снятый колпачёк надёжно держится на флешке и не потеряется/не забудется, а в закрученном состоянии конструкция и вовсе водонепроницаема… Кроме того — металлический корпус с колпачками служат радиатором и флешка не перегревается при интенсивной записи… За такое можно переплатить баксов 15-20, а нарезать 2см резьбы да фрезернуть простенькие зубчики больше и не стоит (сужу по стоимости, например, баков для электронных сигарет — там довольно сложную многокомпонентную конструкцию из стали, стекла и резины с кучей резьб продают за те же 15 баксов как отдельный продукт.
Недостатков не обнаружено? А уродливый ассиметричный дизайн? А глянцевые поверхности, словно созданные ловить пылинки и отпечатки пальцев? А дешманский нестандартный кабель питания (и это при наличии miniUSB стандартного то разъёма на корпусе!)
А где сравнение качества «приёма» и объёма базы с конкурентами? А цен? Боже, да тут вообще слово «цена» в статье не встречается! О чём мы говорим вообще?
нонейм китайские часы надо бежать раскупать, если на их коробке вдруг написано ксяоми? спасибо, не надо, выпустят приличные часы с сапфировым стеклом — пишите.
Всегда так умиляют эти «чуть чуть отличаются», «акценты», «сочность» и ни одного упоминания про объективные тесты девайса… Аудиофилы такие аудиофилы… Как программист могу сказать, что самый простой способ написать плеер — взять готовую библиотеку для проигрывания аудио и натянуть на неё свой скин… В 90% случаев это вообще будет встроенная в ОС библиотека, в которой плееры максимум могут включить/отключить эквалайзер.
Ну с другой стороны — этим не только аудиофилы страдают, сколько экспериментов с домашними экспертами, которые отличали «красное» вино от белого (в «красное» просто добавили безвкусный краситель) или «дорогое» от «дешёвого» (всё вино было из одного нормального тетрапака, просто в разных бутылках)
Что ещё за тип двигателя: машинный? Пружины на амортизаторах точно пластиковые, а не залитая резиновой краской проволочка? Сколько можно покупать технику с проприетарными аккумуляторами? Почему бы не голосовать рублём за модели с 18650 банками (тогда через 3 года ваша коллекция не превратиться в тыкву, а её можно будет передарить другому ребёнку, заменив батарейки на тысячу)
Где LDAC, где aptX HD? почему с кодеками такой голяк? Где спеки какие он параметры цифровых интерфейсов поддерживает (дискретизацию/битность)? Я правильно понимаю, что про передачу больше чем стерео можно и не заикаться?Какие он задержки вносит?
Затем, что у этого принтера при небольшой цене и шикарном комплекте поставки (собирать приятно и не сложно) огроменная область печати и он из коробки всё-таки работает… А то, про что говорит автор — это из области «можно сделать лучше».
Я немножко интересовался 3д печатью и купил себе именно тарантулу. Печатаю редко, но к принтеру нарекания скорее по уродской конструкции ящика с электроникой (тоже из акрила, но ещё и собирать неудобно), а вот уголки больше вызывают недоверия, чем реально мешают жить… да и не вижу никакой проблемы взять ABS пластик и напечатать на принтере для него же усилители… Не надо меня лечить, что это недостаточно жёстко будет, там допуски/вихляния в 0.1-0.2мм не так и заметны.
Вы издеваетесь? Золотой выключатель на сером фоне отлично сочетается с белым корпусом?
По факту — без тестов от обзора пользы мало, но 100500 насадочек вкупе с неюзабельным двойным удлиннителем оставляют больше вопросов, чем ответов… не понимаю я пылесосы, у которых не нашлось в корпусе места под пару мелких насадочек… я вам кладовщик всю эту дребедень хранить или покупатель, ради которого вы можете разместить на корпусе неприметную нишу, в которую влезут насадки?
Ну если всё старое стекло без проблем цепляется на новый байонет, то вроде неплохо получилось… Конечно цена старых тушек подсядет (если не подвезут и обратный переходник с нового стекла на старую тушку), но это ещё можно пережить… Лишь бы в итоге новые стёкла стали лучше и дешевле… правда верится в это с трудом.
Листание музыки реально куда полезнее прогноза погоды (погоду я смотрю раз перед выходом из дома, а вот музыку листал бы с удовольствием).
Кроме толщины меня в этой фигулине очень смущает дизайн, при котором на руке торчит выпуклая стекляшка… Зацарапается — будет смотреться некрасиво, а можно вообще что-то зацепить и разбить. Почему хотя-бы для девайсов «типа спортивного» назначения не лепить рамки вокруг экранов?
Тьфу блин, во где хрень — я то подумал, что в нём самом будет обычная евророзетка + USB блок питания, а он тупо USB блок питания с несколькими штепселями… Отстой.Я понимаю, что не всю технику можно запитывать от неподходящего напряжения, но ведь у кучи техники импульсные блоки питания и можно спокойно врубать в 100-240В… так что мешало в этого ёжика добавить розетку и вольтметр… Выдвигаешь на нём нужную вилку (это чисто визуально, не ошибёшься, по розетке), втыкаешь, он показывает напряжение, ты втыкаешь зарядку от ноута и спокойно в отеле заряжаешь ноутбук и планшет с сотовым (хотя их я обычно заряжаю от самого ноута… но ведь в родную розетку можно воткнуть зарядку для аккумов фотоаппарата, видеокамеры или квадрокоптера)… Тогда было бы полезно, а так — мимо.P.S.: спасибо ixbt, модульность только из видео видно… Но почему нельзя было встроить зарядку в основной корпус? Вот вполне обычный кейс — приехал в какую-то страну поснимаь красоты, с собой квадрик, сотовый и планшет… хочется воткнуть заряжаться аккумы квадрика и сотовый с планшетом и чтобы утром проснулся — и всё заряжено… А переходник позволяет только что-то одно тыкать. Это ж неудобно.
eInc — прикольно (хоть какой-то смысл, если печатать для вас в диковинку, а книжки почитать/фильмы посмотреть вы любите).
А вот от современных ThinkPad плакать хочется — уродская клавиатура, петли «съедающие» заднюю стенку (невозможно разъёмы разместить или аккум отстёгивающийся, как раньше IBM делал), кнопки включения и сканер отпечатков впедаленные студентом-технологом на рандомное свободное место… мрак.
По цене — ну 1500р за термос на 0.5 литра дороговато, но не такая уж беда.
По внешнему виду — имхо, термос должен быть таким, чтобы хорошо выглядеть ободранным и поцарапанным… Потому что пока оно новое — конечно хорошо смотреть будет кремовый лаконичный дизайн, но я бы хотел не переживать за термокружку, спокойно поцарапать её, уронить на камень и получить вмятину… для стилизованной под военную (зелёную, с ребром жёсткости и ремешком по кругу) кружки это всё смотрится весьма органично и типа так и должно быть. Кремовая с пластиком кружка с коцками будет выглядеть ужастно бичёвской, ну каждому своё.
По поводу подставки — имхо, такие штуки живут где-нить в дальнем углу стола с кучей проводов на все случаи жизни и им не подставка нужна, а возможность быть примагниченными/прикрученными куда-то стационарно… Хотя всегда можно хотя-бы на двусторонний скотч присобачить.
Имхо — подобное устройство должно быть у каждого, т.к. гаджетов кучи и занимать целый удлиннитель блочками питания для зарядки каждого электронного клопа — дико расточительно и неудобно. Сам пользуюсь зарядкой на 5 портов от BlitzWolf с QC3.0 — доволен, квикчардж даже не так нужен, как просто большое количество портов, чтобы вечером поставить все устройства на зарядку разом.
Этим можно заниматься, только если делать нечего.
А где сравнение качества «приёма» и объёма базы с конкурентами? А цен? Боже, да тут вообще слово «цена» в статье не встречается! О чём мы говорим вообще?
Ну с другой стороны — этим не только аудиофилы страдают, сколько экспериментов с домашними экспертами, которые отличали «красное» вино от белого (в «красное» просто добавили безвкусный краситель) или «дорогое» от «дешёвого» (всё вино было из одного нормального тетрапака, просто в разных бутылках)
Я немножко интересовался 3д печатью и купил себе именно тарантулу. Печатаю редко, но к принтеру нарекания скорее по уродской конструкции ящика с электроникой (тоже из акрила, но ещё и собирать неудобно), а вот уголки больше вызывают недоверия, чем реально мешают жить… да и не вижу никакой проблемы взять ABS пластик и напечатать на принтере для него же усилители… Не надо меня лечить, что это недостаточно жёстко будет, там допуски/вихляния в 0.1-0.2мм не так и заметны.
По факту — без тестов от обзора пользы мало, но 100500 насадочек вкупе с неюзабельным двойным удлиннителем оставляют больше вопросов, чем ответов… не понимаю я пылесосы, у которых не нашлось в корпусе места под пару мелких насадочек… я вам кладовщик всю эту дребедень хранить или покупатель, ради которого вы можете разместить на корпусе неприметную нишу, в которую влезут насадки?
Кроме толщины меня в этой фигулине очень смущает дизайн, при котором на руке торчит выпуклая стекляшка… Зацарапается — будет смотреться некрасиво, а можно вообще что-то зацепить и разбить. Почему хотя-бы для девайсов «типа спортивного» назначения не лепить рамки вокруг экранов?
А вот от современных ThinkPad плакать хочется — уродская клавиатура, петли «съедающие» заднюю стенку (невозможно разъёмы разместить или аккум отстёгивающийся, как раньше IBM делал), кнопки включения и сканер отпечатков впедаленные студентом-технологом на рандомное свободное место… мрак.