Наличие геометок к видео в данном случае видится крайне второстепенным фактором, достаточно самого видео во временном диапазоне аварии + отсутствие характерных повреждений на машине.
Презумпция невиновности работает только в уголовном праве.
В гражданском и административном — доказывать, что ты не верблюд, приходится обвиняемому. Сам, к счастью, не сталкивался, но ситуации часто бывают абсурдные с точки зрения здравого смысла.
За 5-6 тысяч нет ничего поинтереснее, чтобы просто со стеклянной оптикой, нормальной матрицей (пофиг на современность), ионистором и общим нормальным качеством исполнения. Про GPS даже речи не идёт.
Через одного пластиковые линзы, странные (пусть и свежие) матрицы, глюки и т.д.
Понятно, что бюджет не тот, чтобы привередничать, но наличие GPS тут лишь усугубляет ситуацию.
Да, изучаю.
У меня просто сломался регистратор с GPS, и я присматриваю новый.
Геометки мне не понадобились ни разу. Текущая скорость — тоже. Speedcam-ы от производителя корявые и обновляются редко и со временем вообще перестают.
Польза от GPS в предыдущем была только одна — автосинхронизация времени. В данном устройстве это решается синхронизацией через WiFi.
Вот я и пытаюсь понять — нужен ли мне GPS в новом устройстве, т.к. его наличие заметно ограничивает спектр моделей и иногда заметно увеличивает цену.
Ваш опыт меня тоже не убедил.
Пока склоняюсь к варианту — не видно, не слышно, работает и снимает хорошо, все свистелки и перделки — лесом, ибо баловство или надо раз в год и без них жить не сильно сложнее.
Видео с видеокамеры смотрят, чтобы увидеть то, что снимал оператор.
Видео с регистратора смотрят, чтобы увидеть детали момента, которые «зарегистрировал» регистратор, когда эти детали важны. Зачем при этом привязка к картам — загадка.
«Поддержка карт памяти: до 128 Гб» — знающие понимают, что это SDXC, незнающим просто аббревиатуры всё равно ничего не дадут + потенциально просто маркировка SDXC не даст гарантии, что заработают карты на, например, 400ГБ. ИМХО имеющегося указания максимального поддерживаемого размера абсолютно достаточно.
Я знаю, что мне не нужно. Но вы пытаетесь сказать, что вам это важно. А я не понимаю — зачем это вообще нужно?
Есть дтп, есть видео. Зачем нужны координаты, если всем причастным они и так известны?
Есть поездка, есть видео с регистратора. Зачем видео с регистратора сливать на комп с привязкой к карте? Это же не селфи с котиками, которые потом можно пересматривать долгими зимними вечерами.
Непонятно — зачем сливать видео с наложением маршрута на карту?
Художественной ценности видео с регистратора не имеет, треки с навигатора на порядки удобнее для анализа маршрута в силу многократно меньшего размера,… у меня идеи кончились.
1. Без экрана — опять же практически бессмысленно. А чтобы оно голосом говорило и всё понятно было (превышении скорости, камера, радар, плохая дорога и т.п.) — нужно, чтобы оно фактически кричало, и это будет первая вещь, которая будет отключена.
2. Не спорю, для данной цели — вещь полезная. Но например я за 3 года ни разу не сливал данные с регистратора на комп — не за чем было. Для мониторинга поездок хватает трека с навигатора, дорожное видео художественной ценности не имеет.
Вопрос качества реализации прибора. Если отстает, значит плохо реализован.
Не сильно слежу за прогрессом, но пару лет назад изучал вопрос с частотой опроса GPS-устройств — все бытовые модели (телефоны, навигаторы, регистраторы и т.п.) имели частоту опроса 1 раз в секунду. Соот-но на эту секунду и идёт задержка в измерении.
Если что-то поменялось за последнее время — был бы рад узнать.
Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый надежный среди ОЗУ
Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый ненадёжный среди ОЗУ — за 20 лет работы с ПК (личными и рабочими) единственным вышедшим из строя модулем памяти был как раз кингстоновский HyperX Ddr3 4Gb, который спустя 2 года работы на штатной частоте стал сыпать ошибками.
С кингстоновскими карточками та же беда: из всего зоопарка карт разных форматов (~20 штук за 15 лет) умершими были только кингстоны, причём обе умерли резко и неожиданно спустя примерно 2 года работы. Что примечательно, флешки на замену в этих же устройствах проработали после более 2 лет и до сих пор живы и здоровы.
Этому процессору уже больше года
это через переходник, родной очевидно USB TypeA
В гражданском и административном — доказывать, что ты не верблюд, приходится обвиняемому. Сам, к счастью, не сталкивался, но ситуации часто бывают абсурдные с точки зрения здравого смысла.
Через одного пластиковые линзы, странные (пусть и свежие) матрицы, глюки и т.д.
Понятно, что бюджет не тот, чтобы привередничать, но наличие GPS тут лишь усугубляет ситуацию.
У меня просто сломался регистратор с GPS, и я присматриваю новый.
Геометки мне не понадобились ни разу. Текущая скорость — тоже. Speedcam-ы от производителя корявые и обновляются редко и со временем вообще перестают.
Польза от GPS в предыдущем была только одна — автосинхронизация времени. В данном устройстве это решается синхронизацией через WiFi.
Вот я и пытаюсь понять — нужен ли мне GPS в новом устройстве, т.к. его наличие заметно ограничивает спектр моделей и иногда заметно увеличивает цену.
Ваш опыт меня тоже не убедил.
Пока склоняюсь к варианту — не видно, не слышно, работает и снимает хорошо, все свистелки и перделки — лесом, ибо баловство или надо раз в год и без них жить не сильно сложнее.
Видео с регистратора смотрят, чтобы увидеть детали момента, которые «зарегистрировал» регистратор, когда эти детали важны. Зачем при этом привязка к картам — загадка.
Ответ PahanV на комментарий
Как бы «на коленке» отличить настоящий от «прочих»… %)
Ответ PahanV на комментарий
По логике вещей уместен только один режим — AP. Если будет реализован ещё и клиент, то сильно удивлюсь — а зачем вообще?
Ответ PahanV на комментарий
«Поддержка карт памяти: до 128 Гб» — знающие понимают, что это SDXC, незнающим просто аббревиатуры всё равно ничего не дадут + потенциально просто маркировка SDXC не даст гарантии, что заработают карты на, например, 400ГБ. ИМХО имеющегося указания максимального поддерживаемого размера абсолютно достаточно.
Есть дтп, есть видео. Зачем нужны координаты, если всем причастным они и так известны?
Есть поездка, есть видео с регистратора. Зачем видео с регистратора сливать на комп с привязкой к карте? Это же не селфи с котиками, которые потом можно пересматривать долгими зимними вечерами.
Художественной ценности видео с регистратора не имеет, треки с навигатора на порядки удобнее для анализа маршрута в силу многократно меньшего размера,… у меня идеи кончились.
2. Не спорю, для данной цели — вещь полезная. Но например я за 3 года ни разу не сливал данные с регистратора на комп — не за чем было. Для мониторинга поездок хватает трека с навигатора, дорожное видео художественной ценности не имеет.
Ответ President на комментарий
Не сильно слежу за прогрессом, но пару лет назад изучал вопрос с частотой опроса GPS-устройств — все бытовые модели (телефоны, навигаторы, регистраторы и т.п.) имели частоту опроса 1 раз в секунду. Соот-но на эту секунду и идёт задержка в измерении.
Если что-то поменялось за последнее время — был бы рад узнать.
2. Часто такое делаете?
Ответ Guest_N на комментарий
Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый ненадёжный среди ОЗУ — за 20 лет работы с ПК (личными и рабочими) единственным вышедшим из строя модулем памяти был как раз кингстоновский HyperX Ddr3 4Gb, который спустя 2 года работы на штатной частоте стал сыпать ошибками.
С кингстоновскими карточками та же беда: из всего зоопарка карт разных форматов (~20 штук за 15 лет) умершими были только кингстоны, причём обе умерли резко и неожиданно спустя примерно 2 года работы. Что примечательно, флешки на замену в этих же устройствах проработали после более 2 лет и до сих пор живы и здоровы.
Ваш Кэп.
Гейтс ещё жив, рано пока про завещания говорить.
Они реально тонкие и хрупкие.