Обзор видеорегистратора AdvoCam-W101: вы просили — мы разработали

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Автомобили и другие средства передвижения и аксессуары

Русский бренд AdvoCam начал 2020 год с намерения «порвать» конкурентов в бюджетном сегменте. Рецепт: мини-корпус без экрана, Wi-Fi, морозостойкий суперконденсатор и отличная Full HD съемка. За 5 450 рублей. Недолго думая, компания окрестила свое детище «скромно»: эталонный среднебюджетный видеорегистратор 2020 года. Хотя я бы остановился на просто «бюджетный». Как по мне, эта категория сейчас лежит в пределах 4-6 тысяч рублей. Рассматривать устройства дешевле не вижу смысла, копаться в бездонном море сомнительных поделок с родины коронавируса не имею никакого желания. Ну, а за 6-12 тысяч рублей уже получаем прокаченные аппараты с магнитными креплениями, спидкамом и другими прелестями.

КУПИТЬ

Попавший в мои руки AdvoCam-W101 привлек меня следующей мыслью. Зачастую автомобилисты не желают переплачивать за допфункции. Мол, дайте нам только качественную съемку, больше ничего не нужно. Подход вроде как разумный, но с другой стороны… Есть мнение, что как раз AdvoCam-W101 – это по современным меркам тот самый минимум, что и должен присутствовать в каждом регистраторе. Окей, не беру в расчет экран, тут дело вкуса. Но спорить с ущербностью ненадежных литий-ионных батарей против неубиваемых суперконденсаторов – глупо.

Wi-Fi – ну куда без него, когда практически каждый первый человек с правами заодно владеет смартфоном. Серьезно, когда вы в последний раз видели гражданина с кнопочной «звонилкой». Я – на прошлых выходных, когда ездил к бабушке. Но это не считается, у нее и прав-то никогда не было.

С преимуществами небольшого регистратора спорить бесполезно. Это удобно и практично, скрытое за зеркалом заднего вида устройство не ухудшает обзор, не отвлекает своим диодом или дисплеем. Да, без экрана никак, если нужен GPS-информер. Или тем более когда речь идет о гибриде. Но в остальных случаях – необходимость опухлять (ох какой я Маяковский) корпус даже небольшим экраном мне кажется ну очень надуманной.

Краткие технические характеристики AdvoCam-W101

  • Цена: 5 450 рублей
  • Процессор: HiSilicon Hi3516E V100. Продукция китайской бесфабричной компании HiSilicon, некогда эксклюзивного разработчика и поставщика процессоров для смартфонов Huawei. Установленную в регистраторе модель наш восточный сосед называет «Professional HD IP Camera SoC». То есть, это прежде всего решение для профессиональных стационарных камер видеонаблюдения. Впрочем, среди регистраторов компоненты «неподвижных» комплексов применяются сплошь и рядом.
  • Матрица: 2 Мп OmniVision OV2735. Неплохой бюджетный сенсор с крупным пикселем 3х3 мкм, что в теории обеспечивает качественную запись в ночное время.
  • Объектив: 4 стеклянных линзы, угол обзора по диагонали 130° (присутствуют незначительные искажения по краям кадра, зато на видео 4 полосы дороги), F2.2
  • Разрешение видеозаписи: 1920х1080 30 к/сек
  • Кодек: H.265 / H.264. Можно выбрать в меню. H.265 в сравнении с H.264 сжимает чуть ли вдвое эффективнее. Значит, места ролик займет в два раза меньше при том же качестве видео.
  • Формат файлов: MP4.
  • Поддержка карт памяти: до 128 Гб. Нормально, чаще за такие деньги видишь до 64 Гб.
  • Беспроводная связь: Wi-Fi 2,4ГГц. Из минусов – удаленно прошивку не обновишь. Из плюсов – есть потоковое удаленное проигрывание видео.
  • Разъем питания/подключения к компьютеру: microUSB.
  • Резервная батарея: ионистор (суперконденсатор). Тот самый, который невосприимчив к морозам.
  • Размеры: 92х36х27мм. Примерно как маленький батончик сникерс. Так что можете зарулить в магазин и заранее посмотреть вживую, насколько AdvoCam-W101 компактный.
  • Вес: 56 грамм
  • Температура эксплуатации: от -20°С до +50°С

Лирика. Регистраторы без экрана

Раз уж попало ко мне в руки такое интересное устройство, не могу удержаться от некоторых размышлений и исторического экскурса. На мой взгляд, вот такие околоциллиндрические устройства – один из пары вариантов того, каким должен быть идеальный регистратор. Маленькая приблуда, которая висит где-то там на стекле и привлекает внимание к себе только в момент включения и выключения. Либо после ДТП.

В России регистраторы в таком форм-факторе в основной массе не прижились. В этом нет ничего необычного, стоит лишь представить себе среднестатистического «Петровича» или «Галинванну». Которые хоть и владеют смартфоном (возможно – аж ойфоном), но даже установить мобильный клиент «Одноклассников» смогли лишь с помощью внука или консультанта «Связного» (часто это один и тот же человек). Поэтому мега-сложные шайтан-машины типа регистратора без кнопок, экрана и с доступом чисто со смартфона вызывают у возрастных товарищей примерно такую реакцию.

Но мы-то с тобой, уважаемый читатель, далеко не «Петрович», правда? Однако для нас, таких прогрессивных, следование за техническим прогрессом до последнего времени обходилось очень дорого. В районе 2016 года нам были доступны за 20 000 рублей топовые «цилиндры» BlackVue. Экономным товарищам за 13 000 рублей предлагали урезанные версии, которые снимали хорошо если на уровне конкурентов за 5-6 тысяч рублей.

Затем отечественный бренд TrendVision в 2017 году уронил планку до 8-9 тысяч с моделями Split и Tube. Задумка была хорошая, реализация конкретно подкачала. У «Сплита» экспозиция прыгала как молодой козлик на лужайке, а «Тьюб» просто снимал на уровне «так себе».

Если не брать в расчет ассортимент Aliexpress, вплоть до 2020 года как-то и не припомню ничего значимого. Да, есть Xiaomi 70mai Dash Cam за неприлично малую сумму. Но всю «малину» портит совершенно нелогичное присутствие литиевой батареи. Крепление у регистратора такое, что предполагается постоянное пребывание камеры в салоне. На 100%, даже без шанса «чуть повозиться и забрать с собой». Сквозной винт через крепление – это же надо додуматься… Получается, что регистратор находится в машине аки прикованный к скале Прометей. Только у Xiaomi – камера подвергается воздействию жары, мороза, перепада температур. Я могу понять такой подход в какой-нибудь европейской стране с мягким климатом. Но в России с экстремальными погодными скачками…

Поэтому мне не совсем ясно, что мешало любому бренду регистраторов если не заказать под эксклюзив, то хотя бы брендировать что-то типа DDpai mini Dash Cam. И снизить планку до 5-6 тысяч рублей. Вместо этого мы видели бюджетные недоразумения типа Wide S61. Вот вроде и Wi-Fi, и суперконденсатор есть, и цена ~5 000 рублей хороша. Но крепление величиной чуть ли не во весь корпус, издевательский 1,5-дюймовый экран для лилипутов очень сильно меня удивляли.

Если верить обзорам AdvoCam-W101, адекватной моделью бренд обязан своему амбассадору – цитирую, «ведущему в России эксперту по видеорегистраторам» Александру Шубу. Который облапал за пять лет 400 устройств и предлагает всем и каждому обращаться к себе на электронную почту за советом по выбору догадайтесь какого вида автомобильной электроники. Суть в том, что по запросу AdvoCam этот Шуб подбил статистику обращений и вынес вердикт – народ требует маленький корпус, Wi-Fi и суперконденсатор. И чтобы недорого, не больше 6 000 рублей. Таким и получился AdvoCam-W101 – бюджетником с очевидно продуманной подборкой характеристик. Хотя – это все теория, а нам бы поближе к практике.  

Щупаем

Строго говоря, AdvoCam-W101 – это вообще не цилиндр, а вполне себе параллелепипед. При ближайшем изучении я сделал удивительное открытие. В качестве источника вдохновения к новому AdvoCam’у ближе всего… небезызвестный Datakam G5. Дорогущий и некогда популярный аппарат, чей разработчик ныне находится в полуживом состоянии.

Схема корпуса точно такая же – сплошная П-образная деталь, которая образует перед, низ и верх. И спаянный из трех частей пластиковый элемент – боковушки и тыл. Получается, как ни стань (в смысле, реально – ногой на корпус), регистратор явно выдержит, ну, килограмм до ста совершенно точно.

Подобный ролик-тест в свое время гулял про Datakam, к сожалению сейчас я не смог его найти. Зато уже есть плагиат от обозревателей AdvoCam:

 Посмотреть

На руку прочности с одной стороны играет конструкция, а с другой очень «жирный», толстый пластик. Поэтому даже при сильном нажатии прогнуть корпус где-либо нереально.

Еще одно заимствование – резиновая заглушка, под которой скрывается разъем для карты памяти microSD. Всяко лучше открытого для пыли углубления.

 

Корпус чем-то напоминает мне машины в стиле clean look – когда экстерьер делают максимально «приглаженным», убирают всякие торчащие детали.

Вот и AdvoCam-W101 такой. Не в последнюю очередь из-за полнейшего отсутствия кнопок. Их нет, ни одной, что даже немного вводит в ступор. Обычно производители хоть одну «тыкалку» да оставят – ну там, Wi-Fi включить/выключить, быстрое форматирование произвести или еще чего. А тут – прямо ноль, зеро. Такое ультимативное заявление типа «моя работа – не твоя забота». Это кстати проявляется и в настройках, но обо всем по порядку. 

Пожалуй, логичный вопрос – а как вообще понять, что съемка ведется? Для этого у нас есть голосовое приветствие и сообщение о старте записи. А также оповещение, если съемка по какой-то причине прекращена (полезно, если возникли проблемы с картой памяти). Вдобавок спереди и сзади медленно гаснут-вспыхивают по одному синему диоду.

В разделе характеристик я упомянул, что модель напоминает по размерам шоколадный батончик. Для верности было решено проверить, насколько правдиво мое утверждение. Поэтому незамедлительно было закуплено два экспоната – Nuts и Snickers.

Как выяснилось, регистратор сравним по длине/высоте со «сникерсом» и на пару миллиметров шире «натса». По ширине – ближе всего к наполненному фундуком экземпляру. Все же из-за объектива AdvoCam-W101 на 3-4 миллиметра возвышается над Snickers.

AdvoCam-W101 иSnickers

AdvoCam-W101 иNuts

Для установки первым делом вставляем крепление в верхнее углубление корпуса регистратора. Затем радуемся, что тут кронштейн на крепком скотче 3М, а не присоске. Той, что нет-нет, да и особенно зимой любит отваливаться. Далее – подмечаем, что регистратор легко и непринужденно «встает» на стекло автобуса, троллейбуса и большегруза. Короче, транспорта с вертикальными стеклами. AdvoCam-W101 спроектирован так, что крепление оставляет возможность установить камеру параллельно «окну». В других моделях этом обычно мешает слишком выдающийся вперед, например за счет объектива, корпус.

Питание подключается в разъем microUSB. Насколько я знаю, miniUSB популярен среди регистраторов по причине своей прочности. И малого шанса перепутать верх-низ штекера. А если и перепутаете, фатально для порта вставить кабель – это надо очень постараться. В отличие от хрупкого microUSB, который ломается на раз-два без особых усилий. Но AdvoCam-W101 определенно предназначен для круглосоточного пребывания в салоне, так что все эти втыкалки-вытыкалки для него не актуальны.

Комплектация скромная, без излишеств. Аккуратная, совсем не аляповатая коробочка. Такую прямо не стыдно и без подарочной упаковки имениннику вручить.

Внутри – цветастый мануал, запасная площадка на скотче и адаптер питания от прикуривателя. Экономия экономией, но хотелось бы получить в комплекте либо кардридер, либо кабель microUSB для подключения к компьютеру. Хотя претензия такая себе, ведь речь идет о регистраторе с поддержкой Wi-Fi. Плюс плотная резиновая заглушка и «утопленный» слот для карты памяти как бы намекает, что незачем попусту беспокоить лишний раз microSD.

Подключаемся

Для соединения смартфона и регистратора требуется скачать приложение AdvoCam Go, которое есть и на Google Play, и на App Store. Само собой, бесплатно. Программа по-хорошему удивила. Хотя – давайте для начала о ложке дегтя. Настроек могло быть и побольше.

Бросается в глаза то, что нельзя менять длительность видео – только ролики по одной минуте. Оригинально поступили с настойкой времени и даты. Эта информация автоматически «подсасывается» со смартфона при подключении к регистратору. При первом включении модель даже дает голосовое предупреждение – мол, для настройки даты/времени извольте выполнить соединение с телефоном.

Что понравилось в настройках – можно менять измерение км/ч на мили в час – пригодится, если любите наведываться в США или Великобританию и самолично управлять там машиной.

Необычно выполнено управление роликами. Под окном с трансляцией картинки с камеры есть полоска времени. На ней серой заливкой показано, в какие моменты велась запись и есть ролики для просмотра. Нужно просто поставить указатель на нужную отметку – и с этого момента стартует воспроизведение. Удобно то, что проигрывание идет бесшовное, не нужно вручную переключаться между видеофайлами. Но еще круче – возможность «на лету» сформировать ролик. Для этого выбираем нужную начальную точку, жмем кнопку со стрелкой «вниз» — и пошла «запись». Затем касаемся кнопки «стоп» — и ролик готов, нам предлагается тут же отправить его в интернет. То есть, на почту, в «облако» и т.д. Подобное я видел в домашних системах видеонаблюдения, но среди регистраторов – впервые.

Конечно, можно зайти в список записанных поминутных файлов и скачать ролик в память смартфона. Или просмотреть без предварительной загрузки – что почему-то доступно далеко не во всех регистраторах с Wi-Fi. Скачивание идет на обычной для регистраторов с Wi-Fi скорости, 80-мегабайтный ролик копируется за 43 секунды.

В настройках по умолчанию включена автоматическая загрузка в смартфон защищенных видеороликов – тех, что образуются при срабатывании G-сенсора. Причем отдельным подразделом выделена возможность установить лимит занимаемой на телефоне памяти.

Как я уже указывал, AdvoCam-W101 – первая «ласточка» в потенциальной линейке с разными вариантами этого устройства. Так, среди установок был найден пункт с отображением карт во время воспроизведения. То есть, программа заранее адаптирована на работу с GPS-треком. Поэтому, возможно, в будущем нас ожидает версия AdvoCam-W101 с поддержкой GPS.

Немного странно то, что не обеспечен вообще никакой парковочный режим. Хотя казалось бы, это очевидно необходимая штука для регистратора, который будет постоянно находиться в машине. Впрочем… Для той же «парковки» надо делать постоянное питание от бортсети, а у нас граждане подобным заморачиваются крайне редко.

Суперконденсатор

Мне кажется, в интернете уже тонна информации о пользе суперконденсатора, который также называют ионистором. Давайте кратко и по пунктам.

  1. В отличие от литиевого аккумулятора, суперконденсатор со временем не будет так или иначе терять емкость естественным образом.
  2. Суперконденсатор позволяет регистратору нормально включаться и работать после морозной ночевки. В «литиевых» моделях нередко сначала нужно дождаться прогрева салона.
  3. После той же морозной ночи включенный в прикуриватель регистратор попадает в ситуацию зарядки батареи при перепаде температур. Это самый верный путь к скорейшему выходу аккумулятора из строя.
  4. Под палящим солнцем суперконденсатор не выйдет из строя, не протечет, не взорвется, не вздуется.

И на всякий случай напомню, что вышедший из строя аккумулятор – это не только сброс настроек, включая дату и время при каждом выключении. Но и потеря последнего записывавшегося видео. В то время как суперконденсаторы практически бессмертны. «Практически» — ну, наверное существуют какие-то исключительные случаи. Брак, например. Но в общем из целом наличие ионистора автоматически капитально повышает общую надежность регистратора. И судя по ассортименту выпускаемых сейчас регистраторов, это наконец поняли не только корейские производители. 

Записываем

Аппаратная платформа у модели не самая популярная, это процессор HiSilicon Hi3516E прямиком из сферы систем профессионального видеонаблюдения. Отличная матрица OmniVision OV2735 (2 Мп, крупный пиксель 3х3 мкм для лучшей ночной записи). И четырехлинзовый стеклянный объектив с углом обзора 130 градусов (~3-4 полосы в кадре). Съемка ведется в Full HD при 30 кадрах в секунду. 

Не очень понятная история получилась с кодированием H.265. Да, в перечне характеристик я указывал, что H.265 в сравнении с H.264 сжимает чуть ли вдвое эффективнее. И места ролик займет в два раза меньше при одинаковом качестве видео. Вопрос только в том, что в AdvoCam-W101 битрейт никак не меняется при выборе что H.264, что H.264.

В инструкции обнаружил и вовсе необычное – «H.265 дает наилучшее качество видеозаписи, но требует более высокой производительности от смартфона». Что к чему – непонятно, ведь суть H.265 – это более эффективные алгоритмы сжатия. Нет, в смысле – конечно, тут есть поддержка видео 8к, лучше глубина цвета и цветовая гамма. Но в рамках AdvoCam-W101 это бесполезные пункты – нам бы видео почетче, да ночью – посветлее.

Ну да ладно, это все теория, посмотрим на практику. Если вкратце – перед нами качественная Full HD съемка. Как дневная, так и ночная. Без неких критичных артефактов и совсем уж откровенных негативных особенностей типа узкого динамического диапазона (пересвет картинки на солнце) или постоянных проблем с балансом белого. Все познается в сравнении, поэтому скажу так. AdvoCam-W101 записывает много лучше приличной массы «коллег» со схожей ценой. С линейкой я не бегал, но если верить другим обзорам, по прямой днем номера машин различимы с 12 метров, ночью – с 7. Очень неплохо, почти на уровне Super HD регистраторов. И уж точно лучше массы плохо проработанных аналогов на 4-6 тысяч, где и днем, и ночью дальность составляет буквально 4-5 метров. 

Если вы желаете получить удовольствие от этой модели по полной программе, помните о следующем. Среди регистраторов под 10 000 рублей немало устройств, где качество съемки или незначительно превосходит, или ничем особо не лучше AdvoCam’а. Высокая цена вроде как обуславливается дополнительными особенностями, которые по факту плюс-минус не проблема найти гораздо дешевле. 

AdvoCam-W101 я могу упрекнуть только за один момент. В темных участках, при почти полном отсутствии освещения, чернота как будто начинает смазываться. Не знаю, с чем это связано, на освещенных объектах подобное не наблюдал. Может, какая-то особенность процессора. 

Вывод

AdvoCam-W101 скорее всего станет одним из хитов 2020 года. Довольно бюджетная цена в 5 450 рублей, компактность, отсутствие экрана, суперконденсатор, Wi-Fi… Другой такой аппарат по столь вменяемой цене мне найти не удалось. Во всяком случае, не прибегая к помощи Aliexpress. В других моделях то зачем-то здоровенный экран влепят, то забудут про суперконденсатор… Смею предположить, что модели с набором параметров как у AdvoCam-W101 станут со временем широко распространены среди производителей. 

В качестве основного недостатка модели назову полнейшее отсутствие парковочного режима, очень странное решение. Также меня огорчило отсутствие возможности изменить длительность роликов. 

К неочевидным преимуществам отнесу доступность установки камеры на вертикальные стекла пассажирского и грузового автотранспорта. Замечательное мобильное приложение с очень простым инструментом создания отдельных роликов. 

AdvoCam-W101 стал приятной неожиданностью, особенно если глянуть на прежний ассортимент бренда. Кто искал недорогой добротный регистратор по принципу «установил и забыл» — вот вам достойный кандидат к покупке. 

41 комментарий

P
Спасибо за обзор, но только fullHD разрешение съемки и отсутствие GPS исключают данную модель из кандидатов на покупку
S
Зачем GPS в модели без экрана? От просмотра текущей скорости в видео пользы около 0.
n
1. Предупреждения об опасных участках и т.п.
2. Для удобства работы с записями. Программа Datakam Viewer например — показывает содержимое носителя в виде списка поездок, при активизации строки сразу показывает маршрут на карте. Можно на карте ткнуть в точку на маршруте — запись спозиционируется на время проезда этой точки.При просмотре записи показывает место на карт. ну и все такое.
S
1. Без экрана — опять же практически бессмысленно. А чтобы оно голосом говорило и всё понятно было (превышении скорости, камера, радар, плохая дорога и т.п.) — нужно, чтобы оно фактически кричало, и это будет первая вещь, которая будет отключена.
2. Не спорю, для данной цели — вещь полезная. Но например я за 3 года ни разу не сливал данные с регистратора на комп — не за чем было. Для мониторинга поездок хватает трека с навигатора, дорожное видео художественной ценности не имеет.
P
1. Для использования при разборе ДТП в качестве доказательства, что автомобиль двигался без превышения скорости
2. Для удобства последующего просмотра записей с регистратора с наложением маршрута на карту
При выборе регистратора оба эти фактора являются важными, поэтому модели без GPS не рассматриваю
115575810470510293840@google
1. В качестве доказательства ни один суд не примет.
2. Для чего это?
P

Ответ 115575810470510293840@google на комментарий
1. В качестве доказательства ни один суд не примет.


Вы заблуждаетесь. Кроме того, дело не всегда доходит до суда

Ответ 115575810470510293840@google на комментарий
2. Для чего это?


выше же ответил — «для удобства», что здесь не понятного?
S
Непонятно — зачем сливать видео с наложением маршрута на карту?
Художественной ценности видео с регистратора не имеет, треки с навигатора на порядки удобнее для анализа маршрута в силу многократно меньшего размера,… у меня идеи кончились.
Последний раз редактировалось
P

Ответ SergoSN на комментарий
Непонятно — зачем сливать видео с наложением маршрута на карту?


Видимо, вам не нужно. Лично мне удобно соотносить события и/или места с картой.
S
Я знаю, что мне не нужно. Но вы пытаетесь сказать, что вам это важно. А я не понимаю — зачем это вообще нужно?
Есть дтп, есть видео. Зачем нужны координаты, если всем причастным они и так известны?
Есть поездка, есть видео с регистратора. Зачем видео с регистратора сливать на комп с привязкой к карте? Это же не селфи с котиками, которые потом можно пересматривать долгими зимними вечерами.
P

Ответ SergoSN на комментарий
Зачем видео с регистратора сливать на комп с привязкой к карте?


вероятно, чтобы смотреть, зачем еще нужно видео?
S
Видео с видеокамеры смотрят, чтобы увидеть то, что снимал оператор.
Видео с регистратора смотрят, чтобы увидеть детали момента, которые «зарегистрировал» регистратор, когда эти детали важны. Зачем при этом привязка к картам — загадка.
P

Ответ SergoSN на комментарий
Зачем при этом привязка к картам — загадка.


Очень удобно искать интересный момент, событие или видео конкретной участка пути именно по геолокации. Гораздо удобнее, чем проматывать по тайм-коду.
S
И часто этой функциональностью пользуетесь?
Последний раз редактировалось
P

Ответ SergoSN на комментарий
И часто этой функциональностью пользуетесь?


Как будто клиентский опыт изучаете;-) Вы случаем не представитель вендора или продавца изделия?
По сути: не часто, но и не редко, 3-4 раза в год. Использую эту возможность для сохранения интересных моментов пост-фактум. Также, была пара случаев, когда выдавал по просьбе участников записи ДТП через некоторое время после события, благо предпочитаю сразу устанавливать карты максимально поддерживаемой емкости. Указанная частота пользования для меня достаточный аргумент, чтобы галочка «GPS» в фильтре при покупке видеорегистратора стала обязательной, тем более делается это не часто (качественные приборы служат долго).
S
Да, изучаю.
У меня просто сломался регистратор с GPS, и я присматриваю новый.
Геометки мне не понадобились ни разу. Текущая скорость — тоже. Speedcam-ы от производителя корявые и обновляются редко и со временем вообще перестают.
Польза от GPS в предыдущем была только одна — автосинхронизация времени. В данном устройстве это решается синхронизацией через WiFi.
Вот я и пытаюсь понять — нужен ли мне GPS в новом устройстве, т.к. его наличие заметно ограничивает спектр моделей и иногда заметно увеличивает цену.
Ваш опыт меня тоже не убедил.
Пока склоняюсь к варианту — не видно, не слышно, работает и снимает хорошо, все свистелки и перделки — лесом, ибо баловство или надо раз в год и без них жить не сильно сложнее.
Последний раз редактировалось
P

Ответ SergoSN на комментарий
Да, изучаю.
Ваш опыт меня тоже не убедил.
Пока склоняюсь к варианту — не видно, не слышно, работает и снимает хорошо, все свистелки и перделки — лесом, ибо баловство или надо раз в год и без них жить не сильно сложнее.Последний раз редактировалось 28 февраля 2020, 18:46


Да, в общем-то, у меня не стояло задачи вас в чем-то убедить или разубедить, я регистраторами не торгую, тем более, кроме качества картинки и стабильности работы все остальные фичи вторичны и кому-то более важны, а кому-то менее.
Недавно выбирал регистратор в подарок хорошему человеку, поэтому несколько погрузился в предложения на рынке. На мой взгляд в бюджет обозреваемого автором гаджета можно найти варианты существенно поинтереснее, с современными матрицами, нормальной для этого класса приборов оптикой и, среди прочего, с GPS.
Последний раз редактировалось
S
За 5-6 тысяч нет ничего поинтереснее, чтобы просто со стеклянной оптикой, нормальной матрицей (пофиг на современность), ионистором и общим нормальным качеством исполнения. Про GPS даже речи не идёт.
Через одного пластиковые линзы, странные (пусть и свежие) матрицы, глюки и т.д.
Понятно, что бюджет не тот, чтобы привередничать, но наличие GPS тут лишь усугубляет ситуацию.
В
Для тех, кто не в теме-вам решать, реальный случай с моим другом — в городе, машина сбила семью(муж с женой, попали в реанимацию) свидетели описали машину, чёрная 9, с багажником на крыше, зелёная полоса от солнца на лобовом(точная копия машины друга) номера, никто не запомнил. Объявили перехват, через 3 часа, задержали друга(жёстко) в участке начали колоть, ни какие доводы не помогали(один из пострадавших, скончался) вовремя вспомнил о регистраторе, просмотрели — на время аварии, он был в 150км… Нехотя извинились и отпустили… Светила тюрьма
S
Наличие геометок к видео в данном случае видится крайне второстепенным фактором, достаточно самого видео во временном диапазоне аварии + отсутствие характерных повреждений на машине.
R

Ответ President на комментарий
Для использования при разборе ДТП в качестве доказательства, что автомобиль двигался без превышения скорости


Скорость по показаниям gps регистратора всегда отстает от текущей, акт поверки вашего измерительного прибора вы показать не сможете, следовательно и доказательство это не весомое.

Ответ President на комментарий
2. Для удобства последующего просмотра записей с регистратора с наложением маршрута на карту


ИМХО игрушка на один вечер. С регика сливаю интересное видео раз в год наверно. Чаще он работает автономно и затирает старое.
P

Ответ Rider037 на комментарий
Скорость по показаниям gps регистратора всегда отстает от текущей


Вопрос качества реализации прибора. Если отстает, значит плохо реализован.

Ответ Rider037 на комментарий
акт поверки вашего измерительного прибора вы показать не сможете, следовательно и доказательство это не весомое


Весомость или невесомость доказательства определяет лицо, которое его рассматривает. Бывают ситуации, когда лучше иметь нередактированную запись от средства видеоконтроля с показанием скорости, пусть и не поверенного, чем ее не иметь.

Ответ Rider037 на комментарий
ИМХО игрушка на один вечер.


У всех по-разному. При наличии wi-fi модуля востребованность фичи даже для личного использования повышается. Про проф. сегмент не говорю, там GPS/Глонасс просто must have
SpaceLord
>ДТП
Не нужно попадать :)
n
Для разбора ДТП это еще как карта ляжет, неизвестно что лучше окажется — со скоростью или без. В Датакамах на сей счет даже есть прикольная настройка типа «выключить запись скорости, если она больше разрешенной».
S
1. Несертифицированное устройство измерения скорости не может использоваться в качестве доказательства.
2. Часто такое делаете?
S
Презумпция невиновности работает только в уголовном праве.
В гражданском и административном — доказывать, что ты не верблюд, приходится обвиняемому. Сам, к счастью, не сталкивался, но ситуации часто бывают абсурдные с точки зрения здравого смысла.
P
ой йо, еще и gps нет.
платформа 17года. слепая матрица, 20фпс.
Обзор отличный, плюсую, грамотно углы обошли!
N
Крутую вебкамеру за вменяемые деньги разработайте. Не акустика, на рынке 8-10 летней давности предложения.
S

Ответ President на комментарий
Вопрос качества реализации прибора. Если отстает, значит плохо реализован.


Не сильно слежу за прогрессом, но пару лет назад изучал вопрос с частотой опроса GPS-устройств — все бытовые модели (телефоны, навигаторы, регистраторы и т.п.) имели частоту опроса 1 раз в секунду. Соот-но на эту секунду и идёт задержка в измерении.
Если что-то поменялось за последнее время — был бы рад узнать.
P
Об обзоре. С этим регом все понятно, но на будущее, и может кто еще прочитает. Я конечно не здесь вам тут — «Который облапал за пять лет 400 устройств и предлагает всем и каждому обращаться к себе на электронную почту за советом по выбору».
Но мнение имею. И хотелось бы так же видеть в обзорах регистраторов:
WDR — есть нет и какой, dWDR или настоящий
Wi-Fi — режимы, AP / client
SDHC + SDXC — да, нет
спутниковое позиционирование — GPS / ГЛОНАСС / все остальные
О реге. Ему один плюсик за микроУСБ.
Последний раз редактировалось
S

Ответ PahanV на комментарий
WDR — есть нет и какой, dWDR или настоящий


Как бы «на коленке» отличить настоящий от «прочих»… %)

Ответ PahanV на комментарий
Wi-Fi — режимы, AP / client


По логике вещей уместен только один режим — AP. Если будет реализован ещё и клиент, то сильно удивлюсь — а зачем вообще?

Ответ PahanV на комментарий
SDHC + SDXC — да, нет


«Поддержка карт памяти: до 128 Гб» — знающие понимают, что это SDXC, незнающим просто аббревиатуры всё равно ничего не дадут + потенциально просто маркировка SDXC не даст гарантии, что заработают карты на, например, 400ГБ. ИМХО имеющегося указания максимального поддерживаемого размера абсолютно достаточно.
I
Про девайс спорить бессмысленно (кто-то любит апельсин, а другому лучше свиной хрящик), оценивал автор на основе собственных предпочтений и опыта (а кто, собс-но, иначе к вопросу подходит?!).
Лучше скажу про сам обзор: читал с удовольствием — написано весело, с фантазией.
Вот только сникерс и натс — фу… даже на вид неаппетитные, про «попа слипнеца» уже и не говорю :)
Вопросик: а у адаптера, который в гнездо прикуривателя, дополнительный разъём USB есть? Чтоб, к примеру, в него тот же смартфон на зарядку подключить. У некоторых Адвокамов так было сделано.
И
«за 6-12 тысяч рублей уже получаем прокаченные аппараты»
А кто их прокатывал?
T
Я кое-что делал на хисишках, и насколько я помню — у ev100 есть NPU (правда — урезанный), и можно организовать распознавание лиц прямо на SOC.
Зачем это в регистраторе — тот еще вопрос, но для кастомной прошивки будет прикольно.
Если возьмут чуть более дорогой SOC (хотя бы dv300) — то там уже можно объекты распознавать, и сделать вполне себе рабочую систему предупреждения столкновений.
Последний раз редактировалось
В
Ничего особенного не услышал. Просто рекламма не заслужевшего внимания девайса, для поднятия рейтинга отечественного производителя
Михаил Романов
Тег «лучший регистратор» к девайсу от адвокама? Спасибо. Улыбнуло ))
С
Я бы еще предложил обратить внимание на Fujida Karma Pro — по отзывам достойный аппарат с хорошим качеством видео (Full HD), предупреждениях о камерах, потенциальных ДТП и прочими полезностями.
A
Наконец то у кого то хватило мозгов, сделать просто надежный регистратор. Без всех этих плясок с бубном вокруг аккумулятора и доставанием карточек памяти.
Осталось память запаять во внутрь и будет вообще топ по надежности.

Добавить комментарий