Перемешано — запросто, я за ними последнее время слабо слежу.
Год-два темой плотно не поинтересуешься, и даже простой маркетинг от WD превращается в совершенно другую кашу, в которой опять надо разбираться
У WD всего 4 серии: Green, Blue, Black и Red.
Пользователей приучают: зелёные — дешево и сердито, синие — пошустрее, чёрные — быстрые и дорогие, красные — надёжные для круглосуточной работы. В идеале без каких-либо абсолютных характеристик. Ибо сегодня быстро — это одно, а завтра — совершенно другое.
Делать отдельные серии под каждые ТТХ — пользователи запутаются: год назад ELITE2018 был супер шустрым, а сейчас BASIC2019 серия в 2 раза быстрее, ну или наоборот.
В общем маркетинг для массовых пользователей, которые не хотят разбираться в деталях, но которым при этом можно в 2 предложениях рассказать разницу между сериями, и 95% народу этого достаточно.
Освежил данные по wiki (MTBF), методика измерений там не приводится, но есть конкретика: наработка на отказ 1млн.часов означается, что 1 устройство выйдет из строя через 1млн. часов работы (114 лет) с вероятностью 50%, либо за год — с вероятность 0.606%.
Для систем с более чем одним 1 устройством — все хитрее.
Ожидаемый срок службы — это величина, бесполезная для бытового применения.
Насколько помню — это кол-во отработанных часов при 1% выхода из строя. Т.е. берётся условно 1000 девайсов и начинают их молотить 24 часа в сутки, и после того, как сдохнет 10 штук (1%) — подсчитывают, сколько суммарно часов отработал этот адский зоопарк. За конкретные цифры не подпишусь, но методика примерно такая.
Соот-но значение актуально только для всяких систем хранения данных, куда накопители коробками закупаются, чтобы прогнозировать периодичность и кол-во замен при последующем обслуживании.
но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности
С 99% вероятностью — не из скромности, а для того, чтобы оставить себе легальную возможность ставить в SSD этой серии те комплектующие, которые будет в наличии и выгодны в конкретный момент времени. Сегодня есть недорогая 3D TLC — ставят её, завтра будет QLC — будут использовать её, потом могут контроллер поменять или буфер уменьшить и т.д., без обмана пользователя: заявленную скорость чтения мы поддержали, а про запись никто ничего не обещал.
Но в отличии от того, что можно, в данном устройстве рамки очень большие. И не заметить их крайне сложно.
А Вы вводите читателей в заблуждение фразой «Экран имеет еле заметные рамки».
Длительная гарантия на карты памяти — вещь бесполезная.
У приличных брендов процент брака невелик, и в целом вероятность того, что карточка сдохнет в первый год, примерно такая же, как и в первую неделю-две (когда ещё можно пободаться и с китайцами).
А если карта сломается больше, чем через год — чаще всего разумнее покупать карту минимум вдвое большего размера (при той же цене, что и год назад). Если же прошло 2-3 года и более, то исходный объём становится вообще неактуальным.
Это ваши проблемы.
Хотите чтобы Вас читали — находите время и публикуйте актуальную информацию, иначе популярность статьи будет небольшой.
Любителей исторических экскурсов сильно меньше, чем желающих получить актуальные данные.
Поставить свежую винду с нуля в данному случае — сильно проще и быстрее, чем описанные танцы с бубнами вокруг апдейтов.
Да, время последующей настройки зависит от количества настроенного софта, но на печатных машинках его, как правило, немного.
Можно петь сколько угодно дИфИрамбы Интел, но без конкуренции со стороны АМД они (Интел) и так топчутся практически на месте, занимаясь лишь стрижкой бабла с покупателей и маркетинговыми «улучшениями». Кто и во что упрётся — покажет время, а пока это всё гадания на кофейной гуще, по крайней мере для сторонних людей (не входящих в группы стратегического развития указанных компаний).
Я правильно понял — это был сарказм? Вам непонятна арифметика, но вы её процитировали и потом всё таки решили высказать своё фи? Лучше электротехнику почитайте — пользы больше будет (я надеюсь, проблема всё таки с ней, а не с арифметикой).
(хотя корректнее будет тут все же говорить не о такте, а просто о некоем определенном промежутке времени)
Нет, так будет не корректней, т.к. тогда всё будет зависеть только от тактовой частоты процессора.
А на 15% увеличилось именно кол-во выполняемых инструкций за такт. Да — в среднем, да — для конвейера и т.д., но суть в том, что именно за такт, т.е. прирост производительности будет при той же тактовой частоте.
Шикарная фраза, я её так и не понял :)
Год-два темой плотно не поинтересуешься, и даже простой маркетинг от WD превращается в совершенно другую кашу, в которой опять надо разбираться
Пользователей приучают: зелёные — дешево и сердито, синие — пошустрее, чёрные — быстрые и дорогие, красные — надёжные для круглосуточной работы. В идеале без каких-либо абсолютных характеристик. Ибо сегодня быстро — это одно, а завтра — совершенно другое.
Делать отдельные серии под каждые ТТХ — пользователи запутаются: год назад ELITE2018 был супер шустрым, а сейчас BASIC2019 серия в 2 раза быстрее, ну или наоборот.
В общем маркетинг для массовых пользователей, которые не хотят разбираться в деталях, но которым при этом можно в 2 предложениях рассказать разницу между сериями, и 95% народу этого достаточно.
Для систем с более чем одним 1 устройством — все хитрее.
Насколько помню — это кол-во отработанных часов при 1% выхода из строя. Т.е. берётся условно 1000 девайсов и начинают их молотить 24 часа в сутки, и после того, как сдохнет 10 штук (1%) — подсчитывают, сколько суммарно часов отработал этот адский зоопарк. За конкретные цифры не подпишусь, но методика примерно такая.
Соот-но значение актуально только для всяких систем хранения данных, куда накопители коробками закупаются, чтобы прогнозировать периодичность и кол-во замен при последующем обслуживании.
С 99% вероятностью — не из скромности, а для того, чтобы оставить себе легальную возможность ставить в SSD этой серии те комплектующие, которые будет в наличии и выгодны в конкретный момент времени. Сегодня есть недорогая 3D TLC — ставят её, завтра будет QLC — будут использовать её, потом могут контроллер поменять или буфер уменьшить и т.д., без обмана пользователя: заявленную скорость чтения мы поддержали, а про запись никто ничего не обещал.
зпт лишняя
Наоборот — переходник в комплекте с 6.35 на 4 мм.
Везде нормально написано, а тут в одном абзаце глазами 2 раза споткнулся.
А Вы вводите читателей в заблуждение фразой «Экран имеет еле заметные рамки».
Эта такая шутка для невнимательных?
Не меньше 20% по ширине можно убрать за счёт рамок и камеры.
У приличных брендов процент брака невелик, и в целом вероятность того, что карточка сдохнет в первый год, примерно такая же, как и в первую неделю-две (когда ещё можно пободаться и с китайцами).
А если карта сломается больше, чем через год — чаще всего разумнее покупать карту минимум вдвое большего размера (при той же цене, что и год назад). Если же прошло 2-3 года и более, то исходный объём становится вообще неактуальным.
Ответ Sem- на комментарий
Это ваши проблемы.
Хотите чтобы Вас читали — находите время и публикуйте актуальную информацию, иначе популярность статьи будет небольшой.
Любителей исторических экскурсов сильно меньше, чем желающих получить актуальные данные.
«Как» тут совсем лишнее. Потратил лишние полминуты, чтобы понять, что имелось в виду с этим «как».
Да, время последующей настройки зависит от количества настроенного софта, но на печатных машинках его, как правило, немного.
Я правильно понял — это был сарказм? Вам непонятна арифметика, но вы её процитировали и потом всё таки решили высказать своё фи? Лучше электротехнику почитайте — пользы больше будет (я надеюсь, проблема всё таки с ней, а не с арифметикой).
Нет, так будет не корректней, т.к. тогда всё будет зависеть только от тактовой частоты процессора.
А на 15% увеличилось именно кол-во выполняемых инструкций за такт. Да — в среднем, да — для конвейера и т.д., но суть в том, что именно за такт, т.е. прирост производительности будет при той же тактовой частоте.