Обзор нескольких SSD-дисков на 240 ГБ бюджетного ценового диапазона

 

Вступление.

 «То, что мы знаем, — ограничено, а то, чего мы не знаем, бесконечно»

П. Лаплас

 

                Как известно, раньше, чтобы ускорить компьютер, требовалось добавить оперативной памяти (так как аппетиты программного обеспечения росли из года в год) или поставить помощнее процессор. В случаях игровой машины, конечно же, решала видеокарта… Скорость жестких дисков прогрессировала медленно и их замена не давала ощутимого прироста быстродействия. Сейчас же, когда твердотельные диски стали не только доступны по цене, но и обладают необходимым объемом памяти, замена «рабочего» (имею в виду не тех, где просто хранятся горы Ваших фото и видео) диска на SSD стала не только прихотью, а насущной необходимостью.

В этом обзоре я хочу рассмотреть твердотельные диски объемом 240Gb. Такой размер диска взят по нескольким причинам.

              Первая. Это сейчас минимально необходимый размер, чтобы операционная система чувствовала себя спокойно, вовремя обновляясь, и Вам не приходилось периодически удалять свои любимые игры, хоть Вы временно в них пока и не играете…

                Вторая. Родители начали жаловаться, что ноутбук, который Вы им презентовали в прошлом (позапрошлом) году обновив свой, после обновлений и продолжительного пользования вдруг начал притормаживать или долго грузиться и запускать любимые «одноклассники».  Выход прост. Вы отдаете им свой SSD диск на 128gb, ставший для Вас уже «тесноватым» и быстро переместив с их диска «Акрониксом» систему на SSD, делаете их виртуальную жизнь лучше.

                Третья. Часто попадались диски 128gb, в которых для удешевления, вся память подключена на один канал контроллера и просто поэтому они работают медленнее своих старших братьев. Да и раньше встречались диски, заполнение которых свыше 60% негативно сказывалось на их производительности (отмечалось падение скорости). Так как диски будут рассмотрены по принципу «дешевле не куда», то, как говорится, «чем черт не шутит», пусть лучше будут 240GB. Можно было бы и больший объем, но они пока дороги.

                Четвертая. Можно использовать, как новогодний подарок для друзей. Диск такого объема выглядит достаточно стоящим подарком для получившего его и не обременителен материально для дарителя.

Сразу стоит упомянуть, что диски искались и покупались по принципу «самой низкой цены на Яндекс-Маркете». Поэтому получилось, что покупка была в 5 различных интернет магазинах г. Москва.

 

 

Представим «конкурсантов».

«Мне плевать, что говорят о моей внешности, я знаю, что выгляжу как король»

А. П. Чехов

 

  1. Kingston SA400 240Гб.

Давно хорошо зарекомендовавшая себя модель известного бренда. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Интерфейс

SATA 3.0 (6Гбит/с),  SATA 2.0 (3Гбит/с)

Скорость  чтения (МБ/с)

до 500

Скорость записи (Мб/с)

До 350

Используемая память

3D  NAND

Ожидаемый срок службы

1 млн часов (средняя наработка на отказ)

  1. WD Green 240Гб

Относительно новая модель известного бренда, тоже неплохо зарекомендовавшая себя. Информация с сайта производителя:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель WD Green SSD 2,5 дюйма

WDS240G2G0A 240Гб

Интерфейс

SATA III 6 Гбит/

Быстродействие [4KB QD32]
Скорость последовательного чтения (МБ/с)

545

Надежность MTTF

До 1 млн часов

 

  
  

3. Smartbuy Jolt 240Гб

 

Модель молодого бренда, который до сих пор больше специализировался на расходниках типа карт памяти, клавиатур и мышек, но вот относительно недавно стал выпускать SSD.

 

  Также информация о диске:

Технические характеристики

 

Твердотельный накопитель Smartbuy SSD 2,5 дюйма

Jolt

Интерфейс

SATA III 6 Гбит SATAII 3 Гбит

Скорость  чтения (МБ/с)

530

Скорость записи (Мб/с)

480

Используемая память

3D TLC NAND Flash

  1. Apacer AS340 Panther240Гб

Достаточно известный и старый бренд. Кто интересовался компьютерами, должен его знать.

Тоже решили испробовать себя на поприще изготовления SSD…

Информация с сайта:

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA III 6Gb/s

Sustained Read Performance

до 550

Sustained Write Performance

до 520

Используемая память

  NAND  3D TLC

Ожидаемый срок службы

1,500,000 hours

  1. KingFast F6 Pro240Гб

Новый китайский бренд (думаю, смело можно его так назвать, так как есть сайт даже на русском языке, выложены спецификации, есть поддержка.

Итак, что я прочитал на сайте

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 480

Случайное чтение

До 29806 Операций в секунду

Случайная запись

До 33602 Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 2,000,000 часов

 

  1. Azerty BORY240ГБ

Еще один новый китайский (?) бренд. Тоже имеет сайт, выложены спецификации, есть поддержка.

Вид спартанский: антистатический пакет и диск в пластиковом корпусе.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 550

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 17500 Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 49500  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

  1. Azerty BR240ГБ

Еще одна модель того же бренда. С виду такой же «спартанец», упакован также в антистатик, только корпус сделан из металла.

Технические характеристики

 

Форм-фактор

2,5"

Interface

SATA-III

Последовательное чтение

до 500

Последовательная запись

до 450

Случайное чтение 4к-64thrd

До 65000  Операций в секунду

Случайная запись 4к-64thrd

До 58000  Операций в секунду

Время ответа

0.2ms

Используемая память

  NAND  3D TLC

Средняя наработка на отказ

Более 1,500,000 часов

      

        Как видим, новые бренды выкладывают даже больше информации на сайте о своем товаре, чем маститые представители.  А вот является ли это правдой — посмотрим в «полевых испытаниях».

Коротко опишу систему, на которой производилась проверка соответствия спецификаций заявленным.

Системный блок: настольный ПК ThinkCentre M79

Процессор: QuadCore AMD Pro A8-8650B   3200MHz

Память:

2x 2Gb PC3-12800 DDR3 1600 МГц UDIMM

Системный диск: 128Гб SSD NoName China

Операционная система: свежеустановленная Windows 10 Pro X64  build 1909

Драйвера: драйвера с сайтов разработчиков. 

 

 

«В чем сила, брат?»

Данила Багров.

Результаты

Итак, запускаем всем известный CrystalDiskMark  для проверки честности приведенных данных.

Kingston, c заявленными 500мб/с  чтения  и 350мб/с записи, не расстроил. Запись даже значительно больше, видимо перестраховались. Возможно зря, многие с такой скоростью линейной записи сейчас диск бы не стали рассматривать к приобретению.

WD Green. Производитель указал только скорость чтения 545мб/с (почти граничащую с лимитом пропускной способности SATA3), но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности. То, что мы видим на скриншоте, с учетом погрешности и конфигурации, вполне можно считать правдивыми данными.

Smartbuy Jolt, с 530мб/с и 480мб/тоже радует показателями линейного чтения и записи.

Apacer AS340 Panther. Заявленные 550мб/с и 520мб/с.,  с учетом погрешности и не топовой конфигурации системного блока, на котором производилось тестирование, тоже примем за правдивые (хотя насчет записи, все же, остались сомнения).

KingFast F6 Pro. И вот тут подходим к самому интересному — дискам производителей наших друзей из поднебесной. Не захотели ли они приукрасить свои скоростные характеристики, соответствуют ли заявленным 550мб/с чтения и 480мб/с записи их диск?

Что ж, сказав «раз», скажем и «два». Как в случае с Апасер, хотя конечно, вопросы тоже, но уже к скорости линейного чтения  есть (трудно списать на погрешность  80мб/с), будем считать, что все честно.

Azerty BORY. Заявленные 550мб/с и 450 мб/с  довольно честно нашли свое отражение в скриншоте результата теста.

Azerty BR. Тоже подтвердили свою «квалификацию» (выражаясь языком Формулы-1), показав результаты, очень близкие к  заявленным 500мб/с и 450мб/с.

Ну-с, результаты все подтвердили, но скорость линейного чтения и записи нас не очень то и интересует, потому что работа диска в таком режиме в обычной жизни встречается довольно редко. А что мы можем почерпнуть действительно интересное из теста CrystalDiskMark -- так это информацию в строке RND4K Q32T16. Такой вариант работы встречается довольно часто. Расшифруем. Блоки размером 4Кбайта глубиной очереди 32,  16-ю потоками записываются на диск и читаются с диска в случайном порядке. Получается довольно большая нагрузка на диск, имитирующая работу, например, операционной системы на выбранном накопителе.

Хороший показатель по чтению, тут продемонстрировал диск  Smartbuy, но по записи не попал в тройку лидеров, которую  в данном случае возглавил диск Apacer. Зато твердое второе место занял твердотельный диск  Azerty BR, который, если слегка и отстал от лидера по чтению, то по записи продемонстрировал сходные с лидером характеристики скорости.  Похвальный  результат для новичка.

«Ничто так не обманывает нас, как наше мнение»

Леонардо да Винчи

                Поэтому продолжим. Воспользуемся еще одной программой проверки производительности дисков, самим названием говорящей нам, для чего она создана. «AS SSD Benchmark» — программа создана энтузиастом и отлично себя зарекомендовала в тестах.

Она схожа с предыдущей программой, но имеет и дополнительные инструменты, например, «Copy Benchmark», который позволяет определить скорость накопителя при копировании разных групп файлов. Чтобы не загромождать объем скриншотами (которые, перейдя по ссылке, можно отдельно просмотреть все в одной папке), приведу сразу таблицу с результатами. Первые три столбца – это совокупное количество баллов, полученное дисками в тестах скорости. Первый столбец — суммарное количество балов, второй — количество баллов за чтение, третий — за запись. Следующие столбцы – скорость копирования различных видов файлов, таких как ISO (подразумевает один крупный файл), Program (копирование  определенного количества небольших файлов) и Game (копирование набора фалов различного размера). Последние два столбца – время доступа, затраченное при чтении и записи информации. 

 Здесь мы можем видеть, что по количеству первых мест (их я выделил более темным цветом ячейки), опять лидирует новичок китайского производства  Azerty BR! Также он лидирует в сумме «медалей», собрав семь призовых мест. Второе место в общем зачете (по количеству «медалей») разделили KingFast, Kingston, Smartbuy и Azerty Bory, набравшие по 4 места.  На удивление плохо показал себя WD Green, ни разу не занявший ни одно место и продемонстрировавший очень слабые результаты относительно других конкурсантов.

После я провел тесты случайного чтения программой Aida64, подтвердившей хорошие характеристики дисков Azerty BR и Smartbuy, а также Azerty Bory, замкнувшего тройку лидеров.

 

                И тесты программой SSD-Z, из которой привожу лучшие скорости операций ввода-вывода в секунду.

            Кстати, после тестирования было проведено вскрытие, чтобы определить, какая память и чьи контроллеры использованы производителем. Несколько контроллеров определились сразу программой SSD-Z. Это контроллер Phison, установленный в дисках Azerty BR, Kingston и KingFast. Посмотрим, насколько это верно.

 

Начинка диска  Azerty BR 240Gb, получившего высокие оценки в большинстве тестов. SSD произведен с применением контроллера HG2258, по нему ничего найти не удалось, но судя по маркировке в названии, созвучной с контроллерами Silicon Motion, это что-то лицензированное у этого разработчика китайским производителем. Память TH3512G346 похожа на Toshiba.

Начинка второго диска этого производителя Azerty Bory 240Gb.

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2259XT, содержащий  одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. И NAND Flash память 29f01t2alcqh1отIntel.

Следующий диск Apacer AS340 Panther 240Гб.

Видим контроллер Phison3111-s11 (SSD-Z не распознала в нем его). Он представляет собой результат творчества инженерной команды, которая старалась сделать максимально простую, но в то же время приемлемую по характеристикам платформу. Представляет собой одно ARM-ядро. Число каналов для работы с флеш-памятью только два. К тому же из контроллера убрали внешний DRAM-интерфейс.

Перейдем к следующему «пациенту». KingFast  F6 Pro240Гб.

Видим уже знакомый нам по предыдущему диску Apacer, контроллер Phison3111-s11. Память используется от производителя Micron.

 

Рассмотрим теперь Smartbuy Jolt240Гб.               

Мы видим, что используется распространенный контроллер SM2258, представляющий собой предыдущую версию уже рассмотренного контроллера SM2259, содержащий одноядерный четырехпоточный процессор: 32-bit Argonaut RISC от SiliconMotion. По NAND Flash памяти информации в сети не обнаружил.

Диск   WD Green240Гб.  Тут нас ждет небольшой сюрприз.

Как оказалось, Western Digital не сама разработала этот диск, а совместно с довольно известной компанией SanDisk. Поэтому контроллер и микросхемы памяти там от SanDisk. Описания технических данных не нашел, но явно что-то совсем простое, одноядерное и однопоточное. Память же довольно быстрая, судя по скоростям линейного чтения и записи.

Kingston SA400 240Гб.

Видим контроллер Kingston CP33238B и память от Micron. Порывшись несколько минут в интернет, нашел, что Kingston использует перемаркерованный контроллер Phison PS3111-S11, который встречался уже нам ранее в диске Apacer и KingFast.

Как мы видим, все изготовители пользуются бюджетными контроллерами примерно одного вида, прелесть использования которых заключается в том, что производитель предоставляет помимо микросхемы и руководства на нее, сразу прошивку и образец разведенной в специализированной программе платы, куда можно все это установить. Вам остается лишь наладить производство и добавить «соль и специи» по вкусу.

 

Заключение.

 

«Грамм собственного опыта стоит дороже тонны чужих наставлений!»

Мaхатма Ганди

Итак, подведем итоги нашего  тестирования твердотельных дисков бюджетного ценового сегмента.

Первое место, занял диск Azerty BR. Не смотря на спартанскую упаковку – показал очень достойные результаты. Как тут не вспомнить поговорку: «встречают по одежке, а провожают по уму».

  Второе место занял диск SmartBuy тоже показавший хорошие результаты в тестировании.

А третье, чтобы не было обидно, назначим всем оставшимся участникам тестирования. Все, за исключением WD Green (не исключаю, что попался с каким-то дефектом), показали достойные результаты для дисков этого ценового диапазона.

 

 

? 1 10075 38
Автор locki Рейтинг -2.08 Сила 0.47
Блог HDD, SSD, флешки, прочие носители информации 64 68 RSS

38 комментариев

Guest_N
у WD-Green это не дефект, они действительно худшие представители ssd. Проигрывает им разве, что только «китай набранный из micro-sd карт». Руководству концерна, конечно, виднее, но я-бы такой продукт просто постеснялся-бы выводить на рынок.
A-Gugu
У меня есть китайский ССД, 45мб линейное чтение, 11мб запись, внутрэ не сд карточки :)
858720097646@odnoklassniki
Непритязательному юзеру пофиг, гарантия важнее.
Pavelbel
Совершенно бесполезный обзор — в этих бюджетниках в разных партиях может быть совершенно РАЗНОЕ железо.
Конечно все они, даже самые отстойные, выигрывают у HDD в рандоме, а вот в линейном не всегда, что подтверждается тестами на этом самом сайте. Но для апгрейда старых буков и коробочек пойдет любой.
locki
Ссылку на hdd с линейным чтением 550мб/с можете скинуть?
Pavelbel
Сразу не найду.
А вот жалоб на форумах на новые WDшки много. Они туда какую-то совсем уж дешманскую память стали ставить. Пока диск новый все хорошо, а как подзабьется на половину, то скорость резко падает.
locki
Не, тут скорее всего контроллер (одноканальный) и отсутствие нормального алгоритма SLC- буфера…
leven
WD удивил, лучше чистокровного китайца взять.
anber
Тестирование объемом 1GiB, который помещается в кэш???
locki
Уверены, что у бюджетных ССД такого размера кэш?))
Последний раз редактировалось
Cle@ner
У всех либо кэш, либо объём записи в slc-режиме гарантированно больше 1гб (по крайней мере, пока диск не заполнен на 50-70%).
locki

Ответ Cle@ner на комментарий
У всех либо кэш, либо объём записи в slc-режиме гарантированно больше 1гб (по крайней мере, пока диск не заполнен на 50-70%).


Ну, так про SLC- другая песня. И тут, думаю, это все знают.
100582455871208174341@google
Статья не совсем отредактированная или мне показалось?
locki
Если что-то показалось, то прошу простить. Первый в жизни мой обзор. -)
pluribus
Как бы Smartbuy вовсе не молодой «бренд», минимум лет 15, разве что SSD делает не все эти годы. А Sandisk и WD достаточно давно одно и то же, хотя и выпускаются часто под разными именами
locki
Да, время летит… Вчера молодой, сегодня уже нет.
Но тут- да, именно в производстве SSD имел в виду.
ФигЗарегаешься
Что означает эта цифра у Кингстона:
Ожидаемый срок службы 1 млн часов (средняя наработка на отказ)

?
Делю миллион часов на 24, на 365 и получаю 114 лет. Это вечный диск или я что-то не понял?
locki
Уверен, что если их спросить, окажется, что много условий нужно соблюсти для этого результата, как, например, заполнение не более 10% объема (для идеального распределения кол-ва записей на ячейку), очень чистое и стабильное питание и прочее, прочее в таком духе. Думаю, это данные, полученные путем нехитрых теоретических подсчетов с участием их маркетологов.
Последний раз редактировалось
SergoSN
Ожидаемый срок службы — это величина, бесполезная для бытового применения.
Насколько помню — это кол-во отработанных часов при 1% выхода из строя. Т.е. берётся условно 1000 девайсов и начинают их молотить 24 часа в сутки, и после того, как сдохнет 10 штук (1%) — подсчитывают, сколько суммарно часов отработал этот адский зоопарк. За конкретные цифры не подпишусь, но методика примерно такая.
Соот-но значение актуально только для всяких систем хранения данных, куда накопители коробками закупаются, чтобы прогнозировать периодичность и кол-во замен при последующем обслуживании.
Последний раз редактировалось
SergoSN
Освежил данные по wiki (MTBF), методика измерений там не приводится, но есть конкретика: наработка на отказ 1млн.часов означается, что 1 устройство выйдет из строя через 1млн. часов работы (114 лет) с вероятностью 50%, либо за год — с вероятность 0.606%.
Для систем с более чем одним 1 устройством — все хитрее.
Guest_N
Именно, что чего-то не понял:
Не удивляет, что в домашке заявлено 2,000,000 часов, энтерпрайзе как правило 1,600,000?
Методика: домашка это работа 5/8 при 30% машинного времени, тогда как энтерпрайз 24/7 уже при 75-80% машинного времени. При этом считается не время работы, а время эксплуатации и сейчас считается уже партиями.
Другими словами берем партию в 1000 домашних дисков и запускаем их работать по 8 часов 5 дней в неделю со среднем временем задействования 30% (т.е. 2/3 из этих 8 часов они тупят в простое) и вот через 2000 часов (квартал) такой нагрузки из всей партии 1 диск накрывается. Время наработки 2,000,000 «часов». Каждый час сверх этих 8 нормируется вдвое, т.е. второй час уже -4 часа от ресурса, третий -8 и т.д. В сухом остатке получаем, что эти сферические 2000000 для домашки по факту это всего 2 недели профильного режима энтерпрайз, который так-же партией в 1000 шт круглосуточно шурша головами 45минут из каждого часа катаются полтора квартала до вылета первого диска.
Маркетолог73
Это MTBF
Если вы купите 1 миллион устройств и одновременно их запустите, то к моменту истечения гарантийного срока количество вышедших из строя устройств будет равно количеству прошедших часов. Например, через год будет 8760 дохлых дисков, через два года — 17520, через три года — 26280 и так далее.
A-Gugu
Эх, помню времена, когда апргеиднул свой Medalist на Барракуду, Corel draw стал грузится не за 36, а за 22 секунды, во это была скорость… :D AMD K6-233/64MB :)
locki
Времена помню такие, через меня (по работе еще) проходили, но первый комп, что собрал за свою зп был уже Атлон XP 1800+ на «Паламино».
Последний раз редактировалось
A-Gugu
Это я когда покупал себе 486DX4 с винтом на 1.2гб, мой отец всё удивлялся — вон у меня 40мб и мне вполне хватает, зачем тебе столько памяти? :)
Eternal_student
Который еще можно было даблспейсом сжать
leven
Да, кстати. WD в 2015 купили SanDisk. Так что не удивительно что память и контроллер в WD харде от SanDisk. Только это не оправдывает провальные результаты в тестах.
SergoSN
но не указал скорость записи. К чему бы это? Возможно, просто из скромности

С 99% вероятностью — не из скромности, а для того, чтобы оставить себе легальную возможность ставить в SSD этой серии те комплектующие, которые будет в наличии и выгодны в конкретный момент времени. Сегодня есть недорогая 3D TLC — ставят её, завтра будет QLC — будут использовать её, потом могут контроллер поменять или буфер уменьшить и т.д., без обмана пользователя: заявленную скорость чтения мы поддержали, а про запись никто ничего не обещал.
locki
Вы увидели то, что я оставил между строк… -)
PS^ единственное, что меня еще смутило, когда я подумал то же самое, что для QLC (или что-то, что будет НАСТОЛЬКО отличаться) можно и модель новую завести (создать). Неужели SA400 настолько раскручена, чтобы так на этом циклиться…
SergoSN
У WD всего 4 серии: Green, Blue, Black и Red.
Пользователей приучают: зелёные — дешево и сердито, синие — пошустрее, чёрные — быстрые и дорогие, красные — надёжные для круглосуточной работы. В идеале без каких-либо абсолютных характеристик. Ибо сегодня быстро — это одно, а завтра — совершенно другое.
Делать отдельные серии под каждые ТТХ — пользователи запутаются: год назад ELITE2018 был супер шустрым, а сейчас BASIC2019 серия в 2 раза быстрее, ну или наоборот.
В общем маркетинг для массовых пользователей, которые не хотят разбираться в деталях, но которым при этом можно в 2 предложениях рассказать разницу между сериями, и 95% народу этого достаточно.
Guest_N
У вас все в кучу перемешано.
WD gold и purple? Цветная дифференциация касается только HDD и то красных там два вида — обычные и pro, а зеленка переехала в синьку и отличатся только последней буквой Z в суфиксе. Синие Z — 5k, Синие Х — 7k.
У SSD есть только зеленка, синька и чернуха. При этом ssd зеленка и синька это только sata (медленная и нормальная), а черные только nvme.
SergoSN
Перемешано — запросто, я за ними последнее время слабо слежу.
Год-два темой плотно не поинтересуешься, и даже простой маркетинг от WD превращается в совершенно другую кашу, в которой опять надо разбираться
Tvareved
не хватает сводной таблицы.
locki
Так есть же по AS SSD. Или имеете в виду сразу по всем? Тогда ширины экрана не хватит (в одном только CristalDiskMark сколько подтестов..., а можно еще и в разных режимах...)
113690125428548422576@google
Еще бы жор указали, т.к. диски могут иметь разное энергопотребеление, что важно для буков. Некоторые имеет нечеловеческий аппетит.
colibri2
И всеже лучше брать самсунг…
2531411933800731@facebook
Переходим по ссылке — получаем купоны. Нужно только создать новый аккаунт.
Покупаем на $10 скидка $5 — 50%
https://a.aliexpress.com/2YoIrnbGR

Добавить комментарий