Долго обычно и не надо. В домашних условиях НАДО — чтобы при отрубании электричества было время корректно завершить работу системы: все данные корректно записались и ничего не потерялось/поломалось. Даже 10 мин. для этого — с запасом, особенно если корректно настроить автовыключение по сигналу пропадания сетевого напряжения.
Всё, что дольше — это уже доп. плюшки, которые нужны не всем. Хотя бы потому, что без электричества скорее всего не будет и интернета.
Да, с первого взгляда может показаться, что игрушка. Но только с первого. Мы ведь привыкли, что компрессор должен быть большим и тяжелым. Мир не стоит на месте и этот компрессор тому доказательство. Он справляется со своей задачей.
Зато физика стоит на месте тысячелетиями. И термоусадка Hot тут не просто так — при механической работе девайс греется. И чем меньше размеры — тем это критичнее.
Игрушка — не игрушка — заранее непонятно. Вы протестировали работу нового устройства в «комфортных» условиях (мороз на улице), минимизировав нагрев. Что будет в +30 — вопрос открытый.
Понятно, что для накачки всех 4 колёс с 0 девайс тупо не предназначен. Но каков будет процент износа после полной накачки одного колеса, можно понять только путём разбора, либо последовательной накачкой нескольких с остыванием после каждого.
Условно говоря, если выяснится, что ресурс — 10 полных колёс, а потом данный компрессор превратится в тыкву из-за критического износа — то в целом это полезная штука, с известным ресурсом, который надо держать в голове. Если после 3 — то скорее игрушка, полезная на экстренный случай и которую регулярно лучше не использовать. Если 100 — тогда да, можно говорить о полноценной замене «обычного» компрессора, где современными технологиями и материалами смогли создать компактную альтернативу.
Но нормальных тестов нет. А оказаться в неподходящий момент с неработающим компрессором никто не хочет.
В целом допускаю, что +- так. Просто в моём окружении максимум для online-контента — это подписка Youtube Premium, поэтому к 80% отношусь скептически.
Хотя с другой стороны — людям, которым достаточно FullHD — нет необходимости покупать новый телевизор.
Сам поменял исключительно ради увеличения диагонали. А «новомодные» фишки типа UHD + DV — были в довесок, и, как оказалось в моём случае, практически бесполезный.
Прошлый телевизор, кстати, был с другой «новомодной» фишкой «которая поменяет мир раз и навсегда» — 3D. Посмотрим, может у DV будущее лучше окажется, хотя бы потому, что технология заметно дешевле и проще как при производстве контента, так и при потреблении.
А можно а пруфы по 80+%?
И статистику активации стриминг-аккаунтов именно с телевизоров, а не со всех устройств скопом, включая мобильники, планшеты и даже, не дай бог, стационарные компы?
А ещё в довесок — сколько из активированных аккаунтов с телевизоров остаются активными и проплаченными более 1-3-12 месяцев?
В гугл прошу не посылать, в пределах первых десятков страниц такую инфу добыть невозможно.
Но раз вы утверждаете, значит она таки есть!
Я смотрю интересный контент. Если он будет при этом красиво оформленным — это плюс. Но как показала практика — интересного ДЛЯ МЕНЯ контента даже просто в UHD качестве тупо нет.
Тратить время на неинтересный контент с красивой картинкой — мне неинтересно, свободного времени и так слишком мало.
Поэтому даже при наличии 4к-телевизора с поддержкой DV — смотрю FullHD-видео, как новое, так и не очень. А от факта поддержки DV, как оказалось, не тепло не холодно, независимо от качества реализации аппаратом. Единственный фильм в формате DV, который планировал посмотреть, не смог осилить даже до середины, плюнул, и продолжаю смотреть то, что интересно, а не то, что модно и красиво.
Если это 80% того контента, что смотрите лично Вы — то поддержка DolbyVision это Ваш выбор.
Общее же число контента UHD — единицы, если не доли процента от всего, что есть.
Лично мне вот неинтересно тратить жизнь на кучу современных сериалов. По факту за полгода посмотрел всего 2 фильма в UHD, долго плевался: ни высокое разрешение, ни поддержка DolbyVision интереса не добавляет.
Из современного контента наиболее востребован МНОЮ тематический контент в Youtube, и он там в основном FullHD.
У вас знаков получилось меньше, но толку от них ещё меньше.
Хотя бы потому, что контента DolbyVision — доли процента от имеющегося, и основываться на этом параметре при выборе текущего телевизора — смысла примерно столько же.
А брать с заделом на будущее, как показала практика с тем же 3D — непредсказуемо.
Я не электронщик, в схемах не разбираюсь, аргументированно спорить не могу.
С точки зрения звука в своё время понял, что выход на наушники у недешёвого ресивера sony 2400 меня впечатлил не сильнее, чем выход с нормальной аудиокарты компьютера за +-70$ (на тот момент что-то старенькое, на чипе Vertex2, насколько помню). Попытка разобраться в ситуации с целью купить что-то заведомо лучшее привела к описанному выше выводу, и я на это дело забил.
Не могу подсказать.
Просто когда купил приличные наушники (порядка 200$) поинтересовался данной темой, и быстро выяснилось, что ресиверы до 1000$ в принципе не имеют достаточно качественного выхода для наушников, чтобы говорить о раскрытия потенциала даже таких ушей. Просто потому что схема приличного усилителя для наушников стоит от 30$ в реализации, и на бюджетных ресиверах на этом поголовно экономят, т.к. фича не продаваема, а себестоимость увеличивает. На топовых ресиверах вроде получше, но, условно, у 1 из 10. С учётом того, что уши покупались для работы с компом, то на этом тему для себя закрыл ввиду неактуальности. И судя по всему за последние 10 лет не особо что-то поменялось.
выход на наушники взят прямо с выхода усилителя мощности и подается на разъем наушников через делитель на резисторах
Имхо, сильно спорная тема. Но обсуждать детали не возьмусь.
Ресиверов с хорошим выходом на наушники — кот наплакал, в большинстве упор только на колонки. Ну и массогабаритные показатели не всем приемлемы для использования с компьютером.
Маловато для чего — чтобы записанное видео смотреть? А, кстати, есть такая возможность?
Имхо для данного устройства 9к/с — это норма для данной ценовой категории, не особо влияющая на удобство эксплуатации.
Вот если бы при той же цене было 15к/с — это был бы плюс.
Дилетантский вопрос: а почему 9к/с — это минус? Тепловизор ведь не видеокамера, плавность движений не требуется. Понятно, что 1к/с неудобно будет, т.к. позиционировать на нужном объекте замучаешься, но 30к/с ИМХО тоже не нужны.
Всё, что дольше — это уже доп. плюшки, которые нужны не всем. Хотя бы потому, что без электричества скорее всего не будет и интернета.
это не по закону подлости, это специально сделано, чтобы нельзя было «по-дешмански» стандартный RJ-45 перепиновать и «бесплатно» юзать
Зато физика стоит на месте тысячелетиями. И термоусадка Hot тут не просто так — при механической работе девайс греется. И чем меньше размеры — тем это критичнее.
Игрушка — не игрушка — заранее непонятно. Вы протестировали работу нового устройства в «комфортных» условиях (мороз на улице), минимизировав нагрев. Что будет в +30 — вопрос открытый.
Понятно, что для накачки всех 4 колёс с 0 девайс тупо не предназначен. Но каков будет процент износа после полной накачки одного колеса, можно понять только путём разбора, либо последовательной накачкой нескольких с остыванием после каждого.
Условно говоря, если выяснится, что ресурс — 10 полных колёс, а потом данный компрессор превратится в тыкву из-за критического износа — то в целом это полезная штука, с известным ресурсом, который надо держать в голове. Если после 3 — то скорее игрушка, полезная на экстренный случай и которую регулярно лучше не использовать. Если 100 — тогда да, можно говорить о полноценной замене «обычного» компрессора, где современными технологиями и материалами смогли создать компактную альтернативу.
Но нормальных тестов нет. А оказаться в неподходящий момент с неработающим компрессором никто не хочет.
В целом допускаю, что +- так. Просто в моём окружении максимум для online-контента — это подписка Youtube Premium, поэтому к 80% отношусь скептически.
Хотя с другой стороны — людям, которым достаточно FullHD — нет необходимости покупать новый телевизор.
Сам поменял исключительно ради увеличения диагонали. А «новомодные» фишки типа UHD + DV — были в довесок, и, как оказалось в моём случае, практически бесполезный.
Прошлый телевизор, кстати, был с другой «новомодной» фишкой «которая поменяет мир раз и навсегда» — 3D. Посмотрим, может у DV будущее лучше окажется, хотя бы потому, что технология заметно дешевле и проще как при производстве контента, так и при потреблении.
И статистику активации стриминг-аккаунтов именно с телевизоров, а не со всех устройств скопом, включая мобильники, планшеты и даже, не дай бог, стационарные компы?
А ещё в довесок — сколько из активированных аккаунтов с телевизоров остаются активными и проплаченными более 1-3-12 месяцев?
В гугл прошу не посылать, в пределах первых десятков страниц такую инфу добыть невозможно.
Но раз вы утверждаете, значит она таки есть!
Тратить время на неинтересный контент с красивой картинкой — мне неинтересно, свободного времени и так слишком мало.
Поэтому даже при наличии 4к-телевизора с поддержкой DV — смотрю FullHD-видео, как новое, так и не очень. А от факта поддержки DV, как оказалось, не тепло не холодно, независимо от качества реализации аппаратом. Единственный фильм в формате DV, который планировал посмотреть, не смог осилить даже до середины, плюнул, и продолжаю смотреть то, что интересно, а не то, что модно и красиво.
https://ru.wikipedia.org/wiki/HD_ready
Общее же число контента UHD — единицы, если не доли процента от всего, что есть.
Лично мне вот неинтересно тратить жизнь на кучу современных сериалов. По факту за полгода посмотрел всего 2 фильма в UHD, долго плевался: ни высокое разрешение, ни поддержка DolbyVision интереса не добавляет.
Из современного контента наиболее востребован МНОЮ тематический контент в Youtube, и он там в основном FullHD.
Хотя бы потому, что контента DolbyVision — доли процента от имеющегося, и основываться на этом параметре при выборе текущего телевизора — смысла примерно столько же.
А брать с заделом на будущее, как показала практика с тем же 3D — непредсказуемо.
С точки зрения звука в своё время понял, что выход на наушники у недешёвого ресивера sony 2400 меня впечатлил не сильнее, чем выход с нормальной аудиокарты компьютера за +-70$ (на тот момент что-то старенькое, на чипе Vertex2, насколько помню). Попытка разобраться в ситуации с целью купить что-то заведомо лучшее привела к описанному выше выводу, и я на это дело забил.
Просто когда купил приличные наушники (порядка 200$) поинтересовался данной темой, и быстро выяснилось, что ресиверы до 1000$ в принципе не имеют достаточно качественного выхода для наушников, чтобы говорить о раскрытия потенциала даже таких ушей. Просто потому что схема приличного усилителя для наушников стоит от 30$ в реализации, и на бюджетных ресиверах на этом поголовно экономят, т.к. фича не продаваема, а себестоимость увеличивает. На топовых ресиверах вроде получше, но, условно, у 1 из 10. С учётом того, что уши покупались для работы с компом, то на этом тему для себя закрыл ввиду неактуальности. И судя по всему за последние 10 лет не особо что-то поменялось.
Имхо, сильно спорная тема. Но обсуждать детали не возьмусь.
Маловато для чего — чтобы записанное видео смотреть? А, кстати, есть такая возможность?
Имхо для данного устройства 9к/с — это норма для данной ценовой категории, не особо влияющая на удобство эксплуатации.
Вот если бы при той же цене было 15к/с — это был бы плюс.
Дилетантский вопрос: а почему 9к/с — это минус? Тепловизор ведь не видеокамера, плавность движений не требуется. Понятно, что 1к/с неудобно будет, т.к. позиционировать на нужном объекте замучаешься, но 30к/с ИМХО тоже не нужны.