Обзор скоростного M.2 NVMe SSD для профессионалов Kingston KC2000 на 1 ТБ

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Всем привет! Сегодня хочу поделиться с вами информацией о новом скоростном SSD. Речь в обзоре пойдет про NVMe M.2 SSD, который прежде всего заинтересует профессионалов в сфере обработки фотографии, видеомонтажа или людей, которые повседневно пользуются тяжелыми программами и постоянно перекидывают большие объемы информации. 

Узнать цену на SSD KC2000 в своем городе можно здесь

Еще больше интересных товаров по отличным ценам можно найти у меня в телеграмм-канале, а видео обзоры доступны на youtube канале 

Технические характеристики

Форм-факторM.2 2280
ИнтерфейсNVMe PCIe Gen3.0 x4
Объем 1ТБ(есть на 250Гб, 500Гб и 2ТБ)
Контроллер8-канальный SMI 2262EN
Память96-слойная 3D TLC
ШифрованиеAES-256, TCG Opal 2.0, eDrive
Последовательное чтение/записьдо 3200/2200МБ/с
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБдо 350 000/275 000 IOPS
Ресурс записи600TBW
Гарантия5 лет

SSD Kingston KC2000 поставляется в небольшой упаковке, которая выполнена в виде блистера. В верхнем правом углу указан объем в 1ТБ и скоростные преимущества перед HDD: герой обзора быстрее винчестера в 35 раз. Заявленная скорость чтения у КС2000 объемом 1ТБ до 3200Мб/с, а записи до 2200Мб/с. Протокол NVMe, который используется здесь используется, позволяет обойти ограничение SATA SSD(скорости до 550Мб/с) и показывает скорости выше до 7 раз. Через прозрачное окошко в пластиковом кейсе на нас смотрит герой обзора. На KC2000 Kingston предоставляет 5-летнюю гарантию.

На обратной стороне упаковки находится стикер, на котором указано название NVMe M.2 SSD и его объем.

Внутри сам твердотельный накопитель находится в пластиковом кейсе. В комплекте инструкция отсутствует, но имеется код установки программы для переноса операционной системы Acronis True Image HD. Размеры SSD Kingston KC2000 объемом 1ТБ составляют 80мм*22мм*3,5мм, а вес 10г. Как видно по фото ниже, на твердотельном накопителе от Kingston имеется стикер, на котором указана модель и объем. При удалении этого стикера пользователь лишается гарантии. Для подключения используется PCIe Gen3.0x4 и протокол NVMe 1.3. В качестве контроллера выступает 8-канальный SMI 2262EN от Silicon Motion. На плате черного цвета 1ТБ памяти набирается 8 чипами 96-слойной 3D TLC NAND, которые находятся по 4 на каждой стороне. Сверху на контроллер наклеена медная пластина для лучшего отвода тепла.

Для подключения к материнской плате используется М-ключ.

Для раскрытия скоростного потенциала M.2 NVMe SSD Kingston KC2000 объемом 1ТБ будет использоваться топовая сборка:

ПроцессорRyzen 7 3700x
Материнская платаAsrock X570 Steel Legend
Оперативная памятьKingmax Zeus Dragon RGB 4*8Гб 3600MHz
Накопители:
SSD Kingston A1000 480Гб
 SSD Kingston KC2000 1ТБ
ВидеокартаColorful iGame RTX 2070 Super Vulcan X OC
КорпусSilverstone PM02
Кулерпроцессорный Noctua NH-U12A, корпусные Noctua NF-A12*25: 3 на вдув 900об/мин, 1 на выдув.

 

После подключения твердотельный накопитель Kingston KC2000 необходимо инициализировать средствами операционной системы. После этого M.2 SSD становится виден и готов к тестированию. Конечному пользователю доступен 931Гб. Все скриншоты можно увеличить при нажатии.

Перед началом тестирования SSD обновил ПО Kingston SSD Manager до последней актуальной версии 1.1.2.5 и проверил наличие новой прошивки для KC2000, но программа ничего не нашла. Важный параметр в этой программе — это SSD Wear Indicator. На новеньком M.2 MVMe SSD Kingston KC2000 он равен 100%, а вот на Kingston A1000 составляет 98%. Единственное не понял, куда из ПО исчезла вкладка Security как на предыдущих версиях.

В простое температура KC2000 на моей системе не превышает 32-33 градуса, а максимальная температура во время всех тестов и записи составила всего лишь 44 градуса. По большей части в этом заслуга грамотной вентиляции корпуса и наличие радиатора охлаждения для М.2 накопителей от самой материнской платы Asrock X570 Steel Legend. При этом слот с KC2000 не перекрывался видеокартой.

Скоростные характеристики начнем проверять с CrystalDiskMark последней версии. Между тестированием 1Гигибайтом и максимальными 64Гигибайтами разницы в скоростях не видно и заявленные производителем подтверждаются.

В Aida64 были проверены линейные скорости. При чтении блоками размером 4МБ график скорости представляет почти что прямую линию и средняя скорость составляет порядка 2700МБ/с. Максимальная и минимальная скорость отличаются незначительно.

Тестирование на запись проводилось блоками 8МБ и максимальная скорость составила 1435МБ/с и снизилась до 1300МБ/с после прохождения порога около 150Гб. Следующее существенное снижение скорости возникло после 650Гб: скорость упала до 660МБ/с. После около 830Гб скорость восстановилась и закончила тест на уровне 1300Мб/с.

Еще немного тестов.

При пользовательском тестировании решил провести 2 теста. В первом случае папку объемом чуть более 60ГБ с фото и видео материалами для подготовки обзоров скопировал с Kingston A1000 на Kingston KC2000. Начальная скорость передачи стартовала с 960МБ/с. При заполнении кеша, когда осталось передать порядка 25ГБ скорость кратковременно просела и быстро вернулась на стартовые значения.

Во втором тесте копировал папку объемом чуть более 120ГБ с таким же набором файлов внутри самого КС2000. Стартовая скорость почти сразу упала до 800МБ/с, а далее кратковременно опускалась и до 375МБ/с, но в основном скорость была около 500МБ/с.

 Вывод

 Если подводить краткий итог по М.2 NVMe накопителю Kingston KC2000 объемом 1ТБ, то это отличное соотношение цены и заявленных скоростей. Данный твердотельный накопитель подойдет прежде всего тем, кого не устраивают скоростные ограничения SATA SSD до 550МБ/с и хочется еще быстрее. Если не подходит модель с указанным объемом, то в этом модельном ряду есть версии на 2ТБ, 500ГБ и 250Гб. KC2000 обладает отличными скоростями и бонус в виде 5-летней гарантии является солидным преимуществом. При грамотной вентиляции в корпусе накопитель не нагревается свыше 44 градусов, а благодаря отсутствию радиатора охлаждения, накопитель можно использовать в ноутбуках. SSD KC2000 станет отличным приобретением для профессионалов своего дела, которые занимаются обработкой фото, видео, дизайном, копируют огромные объемы информации и загружают ресурсоемкие программы.

 

 

22 комментария

Fluffy Pett
60Гигов для тестирования падения скорости при передаче больших объемов данных для террабайтного SSD откровенно мало, надо не менее 200Гб, вот там все и видно будет. Если будет адово проседать — имхо, гораздо разумнее будет будет какой-нибудь Crucial P1 на QLC 3D NAND, который стоит вдвое дешевле.
По скоростям передачи небольшого объема данных он ничем не отличается от ADATA Gammix X11 Pro, но при этом стоит дороже на 2 тыра. https://www.dns-shop.ru/search/?q=gammix+s11+pro
Смысл в покупке — только фоннатам марки Kingston (которая для меня в SD-картах и флешках зарекомендовала себя как одна из самых ненадежных, посему увы, лично я им больше и шанса не дам)
Последний раз редактировалось
lusrpag
Чем вам не нравится тест в AIDA64 с записью всего объёма?
YagMort
Провалами.
lusrpag
В этом не тест виноват, а SSD.
Guest_N
А вот если ниже пролистать, м?
Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый надежный среди ОЗУ (т.ч. тут другие вендора даже не рассматриваю) и второй по надежности среди SSD. А флешки и sd-шки убиваются статикой дребезгом контактов и упоротой элементной базой устройства
SergoSN

Ответ Guest_N на комментарий
Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый надежный среди ОЗУ


Для меня кингстон зарекомендовал себя как самый ненадёжный среди ОЗУ — за 20 лет работы с ПК (личными и рабочими) единственным вышедшим из строя модулем памяти был как раз кингстоновский HyperX Ddr3 4Gb, который спустя 2 года работы на штатной частоте стал сыпать ошибками.
С кингстоновскими карточками та же беда: из всего зоопарка карт разных форматов (~20 штук за 15 лет) умершими были только кингстоны, причём обе умерли резко и неожиданно спустя примерно 2 года работы. Что примечательно, флешки на замену в этих же устройствах проработали после более 2 лет и до сих пор живы и здоровы.
Guest_N
За 20 лет работы с ПК и спустя около 6000 проданных систем у Kingston брак около 1 плашки на каждые 2000.
По SSD 1 случай на 500 дисков. Это в разы меньше samsung, crucial, micron и intel.
SergoSN
Это не противоречит моему личному опыту, что Kingston без проблем отхаживает гарантийный срок, но «часто» умирает быстро после оного.
Fluffy Pett
Crucial и Micron есть одно и то же. Надежность очень высокая, самые беспроблемные SSD из недорогих.
Zloi
Неплохо, по многим параметрам обошел даже мегапопулярный Samsung 970 EVO
YagMort
В каком месте? Он и близко не рядом ни в одном тесте. Спасает цена, но и она — провал по сравнению с одноклассниками от ADATA, например.
fogot10
Не забываем что там есть 970 EVO plus версия уже год как на рынке, а уже 980PRO показали.
У самсунка EVO 3600-3700 против этих 3200, то есть в том как позиционируют эту модель (большие линейные массивы данных) — слив всухую))
Последний раз редактировалось
171267338@vkontakte
для профессионалов… oh my good no!
SM2262EN 500гб за ~8500 чудеса маркетинга… за эти деньги 500гб 870 pro можно взять…
171267338@vkontakte
для профессионалов… oh my good no!
SM2262EN 500гб за ~8500 чудеса маркетинга… за эти деньги 500гб 970 pro можно взять…
Suslo
В чем он профессиональный то?
Даже на коробке ни слова об этом, хотя производители любят подобный маркетинг. Вывод — автор как обычно ради школьного кликбейта придумал это сам…
NiglKam
У меня при приобретении ссд всегда вызывает вопрос контроллер, в данном случае SMI, как долго он проживёт? Нихочу ничего плохого про него сказать, потому и задаюсь данным вопросом. К примеру, Samsung вполне внушает доверие, т. к. за всю мою практику я не видел ещё не одного трупа. Что нельзя сказать, допустим, о тех же Phison или SandForce (знаю, что проследний абсолютное старье).
YagMort
Долго. А у меня на SandForce OCZ уже семь лет пашет и в ус не дует. А Гнусмасы лично видел мертвые, лотерея это, такая же, как и с HDD.
NiglKam
Ну, хз, у меня в первый месяц эксплуатации умерло на руках 5 или 6 OCZ (в один год и у разных клиентов). С HDD я такого не встречал.
fogot10
Умер SandForce OCZ буквально в декабре, спустя 4 года работы в родительском пк, то есть вообще без нагрузки и с включением 2-3 раза в неделю.
Fluffy Pett
4 года назад SandForce еще живы были? Хмм.
105719329167224715941@google
Я два года назад купил самсунг ssd m2 nvm pce 3 на 500 гб и заявлена скорость, чтение 3200, запись 1900, денег отдал 180 еро, стоит как системное на ASUS ROG G752 JT, второй есть hdd на один терабайт. Не знаю что там такого революционного у них но для меня лучшим показателем качества является тот фак, что самсунг выращивает в год до 60000 плат NAND памяти, тогда как американцы в лучшем случае 4-6 тысячь, Самсун делает свои ssd по нанотехнологии более толстыми, естественно более надежными, у амерекосов платы имеют более высокий уровень нано метров, или проще у них кристаллы производятся с меньшей толщиной.Самсунг признанный лидер по производству NAND памяти, соответственно, и качество на мой взгляд у них выше, что и говорит в их пользу сроки эксплуатации ssd дисков.
mitNick
на удивление приличный диск, но дороже самсунга имхо перебор...
смотрим на скорость копирования фоток https://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare=423659,423661,423660,398714,398255,370701,407900#tab=compare-tests
правда в долгую самс интереснее, а до 150ГБ за раз адата дешевле… https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/H3gQZrKNVHNu9Z7FvKuEWG-970-80.png там же рядом и другие наглядные картинки

Добавить комментарий