AnotherStranger

Нигде не встречал тесты и сравнения разницы времени загрузки сейвов в зависимости от типов подключения SSD, обычно это загрузки разных программ, так как нагрузка на системы хранения данных при этом в разы и десятки раз больше.
Сам играю в стратегии парадоксов(CK,EU), так даже там сейвы весят где-то до 50Мб. Имхо, маловероятно, что можно почувствовать разницу работы носителей при таких объемах.

Всё-таки даже для бюджетных SSD работа с интерфейсом PCIe NVMe — это значительное преимущество перед добрым старым SATA!

Ога, примерно такое же преимущество какое пердёжная труба дает на «четырках». Для большинства пользователей польза NVMe заключается в том, что они аж на целых 1-2 секунды(по сравнению с SATA3 SSD) быстрее загружаются в лобби своей любимой МОБЫ, чтобы чуть подольше подождать остальных. Но зато какие цифры, цифры-то какие большие — раздолье для любителей фаллометрии.

-Недавно покупал WD-ку тоже, но такой «оптимизации» линейного чтения не видел, все проги показывали адекватные результаты.
-11,5 МБ/с случайной 4к записи? Еще одна оптимизация диска?
-Парковка агрессивная или приемлемая? У 2.5" WD были проблемы одно время, теперь лучше проверять.

Значит вы меняете все же температурный режим дважды в день через специальное приложение к холодильнику? Раз этот пункт вопросов не вызвал.

С математикой у автора все правильно, у него проблемы с логичным выражением своих мыслей. Честно сказать, подавляющее большинство людей не могут корректно выражать своих мыслей в виде текста объемом более 3х предложений.

Мне кажется, ты и сам знаешь ответ на этот вопрос.

Любопытства вопрос, это пост написан на волне эмоций после модерации очередной партии статей или подобные посты регулярно публикуются с профилактическими целями для новых авторов?

Кажется, они что-то уже знают про очередной рывок нашей экономики…

Всегда поражался сверхлюдьми, которые задрачивают донатные помойки(судя, по текущей статье) на 102% и остаются довольны.

Хуанг ерунды не сделает, не просто же так 3090 выпустили, а не еще один узкоспециализированный титан.

Не совсем верно. Если память достаточно быстро передает данные, то её нет смысла иметь много. Память — это всего лишь буфер, зачем его много если он быстро опустошается?

Белиберда какая-то написана без точных определений и четкой логики.
Но попробую все же ответить что-то умное даже: Оперативная память, видеопамять, «жесткая» память могут выполнять функцию буфера, но это не прямое и единственное предназначение. Памяти(да, в ее общем понимании) всегда должно быть столько, и не байтом меньше, сколько требуется приложению для работы, и очень желательно для максимального быстродействия чтобы время доступа к ней со стороны вычислительного устройства было сравнимым со скоростью вычислений. Так что скорость памяти может быть очень быстрой, а скорость обработки очень медленной, и приложение будет работать, но если ее не хватает — приложение работать не будет.
Память, в широком смысле — это не буффер, это место хранения *обрабатываемой* информации.

Точно "… верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне можно."

А как же https://www.youtube.com/watch?v=rvx8DDd1ETw (эта *субъективно* дрянь, а не игра — 4к, ultra, GTX 1070 )? или https://www.techpowerup.com/review/wolfenstein-youngblood-benchmark-test-performance/4.html
Все врут?

Насколько мне известно, это первая игра этих разработчиков. Конечно, у нее есть недостатки, но за такую цену с ними вполне можно смириться и игра, несомненно, стоит своих денег, о чем говорят отзывы в стиме.

Ох, меня терзают смутные сомнения, что это светлое будущее будет стоить как средне-бюджетная видеокарта, как минимум в первые годы. А значит массовому игроку такие решения будут недоступны, и разработчики не будут этим заниматься без спонсорства со стороны заинтересованных компаний. Хотя и перспективы у технологии есть.
А со стороны консолепроизводителей это вполне адекватное и разумное решение, тем более если они ожидают дальнейшее снижение цен накопителей.

Рост пропускной способности в PCIe4 «всего лишь» двукратный по сравнению с предыдущей реализацией.
Текущий PCIe3 на 16 линиях способен передавать до 15Гб/с — Какие SSD могут сейчас такое выдать? А если представить их цену? — это касательно RTX IO.
Если рассматривать вопрос общения видеокарты с памятью, то пока PCIe3x16 вполне хватает, даже на PCIe3x8 зачастую разницу сложно заметить.
Прирост, конечно, будет от PCI4, но далеко не такой заметный и не во всех задачах.

крылатая цитата, показалось подходит сюда.
Комменты нужны были для новорега.

Нативные 4К, конечно, круче всего. Но все же не согласен, что DLSS настолько изменяет конечную картинку, что изменяется задумка разработчика. Слишком мелкие для этого объекты должны быть, тем более в 4К в движении они вообще должны чуть ли не игнорироваться мозгом на фоне общей картины или казаться просто частицами.

Что могу сказать на это: «поддержим отечественного производителя юанем, в условиях стабильного роста российской экономики».

Совершенно глупое заблуждение, государственно устройство США никак не похоже на устройство СНГ, если так хотите, то ближе к федеративному устройству России. В России, по факту, от федеративного устройства почти ничего не осталось, ибо вольнодумство и самоорганизация недопустима, кроме привилегированных национальных республик.
Да, тяжело организовывать управление большой компанией, но когда у тебя фактически нет конкурентов, то можно этим заниматься поскольку-постольку.