AnotherStranger

Вот только геймерам эта штука бесполезна, по большому счету. Разве что в лобби очередной мобы попасть на несколько секунд быстрее SATA-SSD, чтобы уже там ждать остальных.

Ответ Korzh на комментарий

… но я вообще не про Optane

Значит, не так понял. Извиняюсь.

Молодец, но могли бы нормально сказать, что такие модели уже давно есть на рынке вместо такого способа повышения своей самооценки. Длиннее все равно не станет).
(Хотя с таким телефонным номером вместо ценника этой железки для меня мало что меняется.)

Системе не нужны запредельные скорости чтения, ей важно время случайного доступа.

Я не призываю ждать. Даже более того, в IT сфере ждать чего-то нового бессмысленно, все равно морально устареет быстрее чем приобретешь.
Когнитивный посыл коммента был: SSD от intel на 3D XPoint не будет, можно не мечтать о нем. (по крайней мере, в ближайшие годы)

Ушлых вокруг очень много — а ты один.
Это дело времени, когда каждый из нас попадется.

Optane от intel — это скорее технология использования их варианта flash-памяти, которая, грубого говоря, выступает как дисковый кеш. Их память называется 3D XPoint, она вроде как очень выносливая, а главное — дорогая. Так что полноценных дисков на этой памяти можно не ждать.

Для интернет-магазинов немного другие правила. Тем более этот товар относится к технически сложным, так что магазин может спокойно отфутболить, если захочет.

Да. Максимальная скорость записи достигается где-то в 20-30%(в среднем) от свободного объема диска. Другое дело, что эту скорость можно увидеть только при копировании с другого SSD или памяти. Но обычному пользователю довольно редко требуется перемещать десятки гигабайт с диска на диск, чтобы ощутить всю скорость современных SSD.

ответы на дополненные вопросы: Для скорости работы SLC кеша SSD диска не важна структура разделов, важно лишь на сколько заполнен диск, так как размер SLC кеша зачастую пропорционален свободному месту на самом диске. Еще диск начинает «тупить» и портиться когда у него заканчивается место для выравнивания данных для более равномерного износа ячеек, в фирменных дисках для этого существует специальный скрытый раздел и проблем для пользователя нет, в дешевых/китайских такого вполне может и не быть, поэтому рекомендуется оставлять свободным 10% диска.
SSD диск начнет распихивать эти 300Гб данных в QLC еще в процессе копирования как только у него заполнится QLC буфер. Уплотнение занимает где-то до получаса, в среднем 5-15 мин — зависит от нагрузки, контроллера, объема диска и др.

В общем да, но не очищается, а перезаписывается в Q/TLC формате. Когда SLC кеш заканчивается при единовременной записи большого объема данных, то перезапись уже идет в активном режиме со значительной потерей скорости.

Тоже оставлял негативный отзыв с фотографиями… пролежал с неделю или около — потом удалили, положительные же висят чуть ли не годами. Площадка удаляет негативные отзывы о товарах довольно оперативно, в отличии от положительных, последние чуть ли не годами висят. Останусь при своем мнении о китайцах, ибо дешево и качественно не бывает. Где-то обязательно будет экономия.

Да все китайцы примерно одинаковы, и что полежат внутрь никогда не узнаешь. Разбирал парочку, так там была отбраковка энтерпрайзных чипов, но работали. Китайские дешевые ssd — это 50/50, или сломается сразу или будет работать некоторое время. Для системы или важных данных не посоветую, а вот для неважного мусора и игрушек — отлично идут.

Прошел ее. Игра неплохая, но гринд силен.
Тоже сначала думал о проблеме затягивании времени, но на самом деле разработчики этими заданиями скрывают довольно-таки агрессивный гринд, начиная с середины игры, чтобы он в глаза сильно не бросался сразу. Проблема «растягивания времени» заметно раньше гринда просто.

Касательно самого обзора.
Обзор БП без разбора последнего, серьезно? Без вскрытия и оценки ключевых элементов обзор БП никак не может претендовать хоть на какую-нибудь серьезность. Ну и тесты у вас какие-то очень однобокие, 12В держит неплохо — да (еще бы за такие деньги и 12В не держать), и все? Это все тесты, которые нужны для оценки блока питания?
Может тогда обзор на народную VX(Plus) серию сделаете?
p.s Сама компания аerocool уже прославилась в народе как именитый производитель не самых качественных блоков питания за свои деньги, особенно в массовых нижне-средних сегментах. Поэтому к ней особое внимание, а начинку втихую меняют многие — степень от жадности зависит.

например: https://www.youtube.com/watch?v=_0WLgM-xUss.
К тому же, аэрокул очень любит высылать на обзоры «золотые блоки». В продажу, само-собой, идут другие.

О, aerocool — дешевые, стильные, молодежные, крашеные блоки, без каких-либо других достоинств.

В рекламном ролике на сайте предусмотрительно не показан сам процесс пайки — где ваши впечатления от удобства?
Насколько равномерна подача припоя при использовании такого механического курка? Удобно ли чистить жало когда трубка подачи припоя так и норовит мешаться?
Походу, в нем используются 3x18650 — хватает минут на 20 работы?
Можно ли паять во время зарядки?
Недостатки?

Да а чего со шлейфом заморачиваться, экрану для очистки нужен короткий импульс по двум проводам, того что есть хватит на кучу открытий/закрытий корпуса, вон слайдеры с раскладушками же раньше жили годами, а дергали ведь их намного чаще )
У Вас при работе с обычным калькулятором промежуточных значений нет? Банально можно вместо стикера юзать )

1-Я не про качество шлейфа говорил, а про то, что он сделан очень топорно и не продуманно, что говорит об общем отношении производителя к данному товару. У старых раскладушек, помнится, этот шлейф сделан впотай и в цвет корпуса, что делает его практически незаметным и защищенным от повреждений.
2-емкость одной батарейки CR2032 ~200мАч*3В. Вопрос: с какой целью тут тогда вообще встроены этот аккумулятор и целый USB-C порт? Может честный китайский производитель чуть-чуть лукавит про 180 дней «работы»?
3-пленочный экран со всеми его плюшками. Не думаю что тут какая-то приличная модель стоит за такие деньги.

Видится бесполезной игрушкой, хотя бы даже по той причине, что производитель не запарился со шлейфом. Не говоря уже об «инженерном калькуляторе», где заметки имели бы хоть какой-то смысл, например, для хранения множества промежуточных, значений и другого.