Обзор скоростного M.2 NVMe SSD Kingston KC2500

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| HDD, SSD, флешки, прочие носители информации

Все больше пользователей, которые занимаются дизайном, обработкой фото и видео или просто заядлые геймеры отдают предпочтение скоростным твердотельным накопителям. Каждый день появляются новые модели и сегодня поговорим про M.2 NVMe SSD от именитого производителя Kingston и его модель KC2500. Новинка обладает протоколом NVMe 1.3 с интерфейсом PCIe Gen3 x4, что позволяет обойти ограничения SATA SSD в несколько раз.

Узнать цену на SSD Kingston KC2500 в своем городе можно здесь

Еще больше интересных товаров по отличным ценам можно найти у меня в телеграмм-канале, а видео обзоры доступны на youtube канале 

Технические характеристики

Форм-факторM.2 2280
ИнтерфейсNVMe PCIe Gen3.0 x4
Объем 500 ГБ
Контроллер8-канальный SMI 2262EN
Память96-слойная 3D TLC
Шифрование256-битное XTS-AES, TCG Opal 2.0, eDrive
Последовательное чтение/записьдо 3500/2500 МБ/с
Скорость чтения/записи случайных блоков размером 4КБдо 375 000/300 000 IOPS
Ресурс записи300TBW
Гарантия5 лет

Расцветка упаковки и форма остались такими же как и у предшественника в лице KC2000, но внешние изменения есть: окошко с расположенным SSD стало меньше.  В левом углу указано название модели, а в правом скоростное превосходство по сравнению с обычными HDD более чем в 45 раз. Благодаря протоколу NVMe 1.3 Kingston KC2500 обходит ограничения SATA в 550 МБ/с и показывает скорости выше в 6-7 раз, чем SATA SSD. На свой твердотельный накопитель производитель предоставляет пятилетнюю гарантию. 

На обратной стороне упаковки находится стикер, на котором указано название NVMe M.2 SSD и его объем в 500 ГБ.

По доброй традиции в комплекте с твердотельным накопителем серии KC дополнительно идет код активации программы Acronis True Image HD для переноса операционной системы на новый SSD. Размеры накопителя 80 мм* 22 мм*3,5 мм, а вес 10 г. На лицевой стороне SSD находится стикер, на котором указано название модели и объем. При удалении стикера пользователь лишается пятилетней гарантии. Для подключения используется PCIe Gen3.0 x4 и протокол NVMe 1.3. В качестве контроллера выступает 8-канальный SMI 2262EN от Silicon Motion, знакомый по предыдущей модели KC2000. Для подключения непосредственно к разъему материнской платы используется М-ключ.

Для раскрытия заявленных производителем скоростей M.2 NVMe SSD Kingston KC2500 объемом 500 ГБ будет использоваться топовая сборка:

ПроцессорRyzen 7 3700x
Материнская платаAsrock X570 Steel Legend
Оперативная памятьKingmax Zeus Dragon RGB 4*8Гб 3600 MHz
Накопители:
SSD Kingston A1000 480 Гб
 SSD Kingston KC2500 500 ГБ
ВидеокартаColorful iGame RTX 2070 Super Vulcan X OC
КорпусSilverstone PM02
Кулерпроцессорный Noctua NH-U12A, корпусные Noctua NF-A12*25: 3 на вдув 900об/мин, 1 на выдув.

После установки M.2 SSD необходимо сделать инициализацию штатными средствами Win10 без установки дополнительных программ и драйверов. После этого пользователю станет доступно 465 ГБ. Далее все скриншоты кликабельные.

Перед началом всех тестов по доброй традиции обязательно проверяю наличие обновлений прошивки для стабильной работы NVMe SSD. Для этого понадобится фирменная утилита Kingston SSD Manager. Как видим из скриншота ниже перед нами абсолютно новый твердотельный накопитель, у которого показатель SSD Wear Indicator равен 100%.

А что по поводу нагрева диска? Тут все хорошо. За все время тестирования и пользования не видел температуру выше 50 градусов, а в простое она составляет около 34-35 градусов. SSD прикрыт радиатором охлаждения материнской платы Asrock X570 Steel Legend и не перекрыт видео картой.

Для проверки заявленных производителем скоростей воспользуемся CrystalDiskMark последней версии. И видим полное совпадение с обещанными скоростями.

Для проверки линейной скорости M.2 NVMe SSD Kingston KC2500 воспользуемся Aida64. При чтении блоками размером 4МБ график скорости выглядит как прямая линия с незначительными перепадами. Средняя скорость составляет 2769 МБ/с, а максимальная и минимальная отличаются всего лишь на 70 МБ/с.

Тестирование линейной скорости записи проводилось блоками 8 МБ. Максимальная скорость в таком сценарии составила 1450.2 МБ/с, что сопоставимо со скоростью предшественника KC2000 объемом 1 ТБ. После заполнения примерно 8% объема скорость снизилась и продолжительное время находилась в пределах 1100-900 МБ/с, а после 68% кратковременно снизилась до минимальной 339.9 МБ/с.

Данные AS SSD.

В пользовательском тестировании папка весом 66 ГБ с различными мультимедиа файлами для подготовки обзора  копировалась с Kingston A1000 на Kingston KC2500.

И внутри самого SSD Kingston KC2500.

Вывод 

Т.к. на обзоре у меня версия на 500 ГБ, то не могу корректно сравнить скорости с предшественником в лице Kingston KC2000 1 ТБ, который был у меня на обзоре ранее. Заявленные скорости до 3500 МБ/с на чтение и до 2500 МБ/с на запись для Kingston KC2500 подтвердились в полной мере. Если вы занимаетесь созданием контента, обработкой фото и видео, дизайном, работаете в тяжелых программах или активный геймер, то этот SSD для вас. Благодаря низкому уровню нагрева данный твердотельный накопитель отлично подойдет для использования в ноутбуках и мини-ПК.

 

22 комментария

AnotherStranger
Вот только геймерам эта штука бесполезна, по большому счету. Разве что в лобби очередной мобы попасть на несколько секунд быстрее SATA-SSD, чтобы уже там ждать остальных.
Рональдо
как то график записи AIDA с показателем ниже 1500мегабайт не стыкуется с прочими графиками, понятно что разбег всегда есть, но вроде у других дисков на том же контролере в аиде выше результаты (ближе к 2000)
Korzh
" у других дисков на том же контролере в аиде выше результаты"
Тоже 500? Или терабайтников?
Рональдо
вы это в каждом статье про nvme диски пишите :-) можно и на hdd остаться, там тоже несколько секунд-минут быстрее и только
AnotherStranger
Не все читают каждую статью.(Еще меньше читают комменты).
Разница в скорости, а главное во времени доступа, между HDD и SSD намного больше чем между SATA SSD и NVMe SSD. Так что прошу не гиперболизировать мои тезисы.
Исходя из содержимого статьи может сложиться впечатление, что NVMe вот прям необходимо геймеру как RTX 3090 и стоит брать только NVMe диски (желательно, только обозреваемой фирмы). Я не считаю такое заявление правильным и считаю нужным отразить свою точку зрения в комментариях.
103204322321635262736@google
Это NVME SSD? — даже не близко.
Быстрого кэша 40гб (1300мб/сек)
Средняя скорость 800-900мб/сек
При заполнении 350-500мб/сек
Можно рекомендовать? — Да
Последний раз редактировалось
Korzh
«Это NVME SSD? — даже не близко»
Шито? NVMe — это всего лишь протокол
103204322321635262736@google
Я про скорости! У нормального NVME быстрый кэш должен работать до 3600мб/сек, как это реализовано на любом Самсунге. При средней скорости 2500-2600мб/сек и минимальными присадками (при на 100% забитом SSD) не ниже 1500-1800мб. Вот это NVME Самсунг 970 Evo Plus, у 970 Pro скорости ещё выше — и это при наличии гарантии от 5 лет!
Последний раз редактировалось
AnotherStranger
Предполагаю, samsung-и стоят заметно дороже.
Korzh
К скорости это отношения не имеет. Она разве что с интерфейсом связана… и то — это максимум, до которого еще дотянуться нужно.
А с тем, что у самсунга довольно быстрые накопители (да и вообще неплохие) никто не спорит
Но выкатят они сейчас например какой давно ожидаемый 980 Qvo — никаких «не ниже 1500-1800мб» и там не будет ;)
AnotherStranger
Повторю, из статьи(у меня) складывается впечатление что для игр вот прям нужен этот диск. С таким же успехом можно порекомендовать RTX 3090 для HD игр.И еще раз повторю, я не выступаю против NVMe дисков в пользу SATA. При равной цене, конечно, просто выгоднее брать NVMe, но не надо стремиться для домашних компов брать только NVMe потому что у него циферки на коробке длиннее.
Приведите примеры использования геймером таких скоростей в повседневной его игровой жизни?
Рекомендация зависит от цены, в первую очередь, имхо.
Последний раз редактировалось
Marcis

Ответ AnotherStranger на комментарий

Приведите примеры использования геймером таких скоростей в повседневной его игровой жизни?
2020, 13:43


Я полагаю, игры последнего поколения, занимающие 100 и более ГБ на диске. Они грузат очень много данных. Тут NVMe может дать существенный отрыв. Тем более что Microsoft портирует DirectStorage API на ПК.
AnotherStranger
Все же примера использования таких скоростей в домашнем игровом ПК от вас не увидел.
DirectStorage API входит в DirextX 12, так что это уже, фактически, часть винды. Игры, занимающие более 100Гб (CoD, например ) вполне нормально -играются- даже на HDD(у текущих консолей тоже HDD) и никакого «существенного отрыва».
Считаю, что RTX IO и подобные решения будут полезны для 4К и 8К игр, где текстуры будут весить чуть ли не десятки гигабайт а разработчики забьют болт на очередной шаг оптимизации продукта. Но до этого пройдет еще много времени и гнаться сейчас за этим не имеет практического смысла.
sermolenko
Ага, расскажете тоже самое чуть позже, когда геймоделы начнут активно использовать NVidia RTX IO. А это обязательно произойдет, потому что бесшовный переход по локациям преподносят как новую фишку консолей, которая будет реплецирована на ПК
Korzh
Чуть позже будут и другие накопители, и цены другие
Как минимум скорость чтения повысят уж точно вскоре — поскольку через несколько месяцев PCIe 4.0 начнет массовым становится
Так что брать на перспективу ИМХО дурная затея достаточно
AnotherStranger
RTX IO — еще далекое будущее, которое может еще разделить участь PhysX.
Бесшовный переход по локациям, ака открытый мир, используется в играх уже очень давно, даже давнее SSD. И только одна консоль подстроила специально свой эксклюзив для рекламной демонстрации ее возможностей. Рекламу они делать умеют хорошо. Кстати не увидел ничего такого, чего нельзя было принципиально реализовать на современных компьютерах с SSD.
103204322321635262736@google
RTX IO это технология Майкрософта (просто раньше всех адаптированная под видеокарты Nvidia) — на АМД она тоже будет, т.к. на PS5 и Xbox X используется именно она (а там видеокарта АМД)
Последний раз редактировалось
AnotherStranger
Со стороны MS это все же DirectStorage API, а RTX IO опирается на него уже, ну или ответная часть со стороны видеокарты — как удобнее будет.
100632220558446814793@google
Ага, бесполезна. Как же.
А уж в свете новых видеокарт, где загрузка большей части инфы минует процессор и с ссд направляется непосредственно в видеокарту, как раз самые быстрые накопители будут единственными актуальными.
AnotherStranger
Процессор в текущих играх зачастую «простаивает», в то время как видяха грузится на 99%. Прямая загрузка в память видеокарты будет иметь смысл для 4к-8к разрешений и пары десятков гигабайт видеопамяти, а до народного 4к надо еще дожить. Стоит ли напоминать что сейчас в стиме самый массовый комп имеет FullHD и 1060.
Yatut
Это все прекрасно, но прежде чем рекомендовать его геймерам было бы неплохо провести тест загрузки игр в сравнении с обычным Шдд и средним ссд на сата3.
sermolenko
Почитайте про NVidia RTX IO. Потом еще раз прикиньте понадобятся такие скорости геймерам или нет ))

Добавить комментарий