Зачем 50 тыс, хватит 12400 проца, простой платы и 16-32гб простой памяти. Будет видимая разница, Санди-Иви уже тормозят просто при сёрфинге, с разгоном и тд получше, но всё равно ватно, на любой бюджетной современной системе такого нет.
Поставив Линукс моя 4080 в играх, на которой всё летает, превратилась где-то в 3060-3070. И куча багов в играх, на Винде же просто не думаешь ни о чём. Если для офисной работы, то в Винде удобнее управляться с кучей окошек, а Линукс напоминает чем-то Мак, только Мак как-то дружелюбнее и удобнее намного, если сравнивать с Линукс.
Чиновники живут в панельках во всех областных центрах?) не говоря уж про окраины Москвы и Питера, а во всех дворах таких домов не мало таких машин. Кстати можно встретить и более дорогие машины..., но это уже да, редкость.
Особенно много таких машин у более менее новых панелек ПИКа, про дома монолит-кирпич даже не говорю. Кстати если ваши цифры и верны, но так у нас и население меньше, т.е. очень много машин продавалось всё равео. Кстати знаю одноклассников у кого BMW, но соглашусь, это люди более менее с деньгами, не те одноклассники, которым родители копили на Celeron для учёбы, но всё равно ничего особенного, жили в 9 этажках старых, но с ремонтом, у родителей были ВАЗы или б/у 5 летнии простые иномарки, но в 90ые это было тоже достаточно круто.
Из-за одной игры покупать приставку, ну это для фанатов ГТА возможно, мне вот лично не нужно. Скажем за все годы мне только 2ую часть Хорайзена хотелось, т.е. покупать приставку тоже лишь из-за одной этой игры, смысла нет, тем более игра на ПК выходит в феврале с графикой лучше, буду её на десктопе и ноуте проходить ;)
К сожалению MacOS вообще не прогрессируют, по сути система с середины нулевых (моя первая 10.5) не изменилась, да и тогда система была старомодна во многом, а Винда колоссально улучшилась, игры понятное дело только Винда, но даже при работе с Вордом и Экселем и очень активном сёрфинге, удобнее Винда, т.к. в Маке открыв 5-7 окошек уже закапываешься, а в Винде можно открыть и 20 окошек. Удобно делить экран на 2 части, в Маке это скопировали, но как-то криво. И в Маке до сих про нет нормального масштаба, а в Винде это настроили, и масштаб честный векторный, а не «лупа». Удобнее и больше рабочего места, т.к. сверху нет ненужного меню и внизу компактнее панель Пуска, всегда больше умещается нужных данных на таком же экране почему-то… У меня на столе всегда и Винда и Мак. Мак по сути просто для просмотра Ютуба-киношек использую, актуальная Мак система 14.2 Сонома.
Сказки, у меня Мак на М2, и близко он не может как ноут Виндовый с 4060. У Виндовых больше экран, 17", удобнее даже с офисными программами работать из-за лучшей работы Винды, когда надо много окошек, лучше всё можно разместить на экране, из-за этого экран как бы ещё больше становится, хотя он и так больше. Ну а игры если, то на Маке это какое-то страдение (напоминает Хакинтоши, где люди пытаются поставить Мак, а тут наоборот, пытаешься как-то заставить работать игры с тормозами), а на игровом ноуте всё работает и играешь без проблем и с удовольствием.
Это почти не влияет, ну будет процессор ничтожно меньше скидывать частоты, на 5-10%, это мелочи, тем более речь только про моменты, когда он загружен на полную, все ядра тем более. Шум в такой загрузке полной и у игровых ноутов приличный. Тут уже зависит от лимитов, мелкий ноут может быть даже тише, т.к. там процессор работает медленнее, но всё это не сильно, проценты, а не разы.
Для офисных дел 8ГБ хватает на самом деле, подкачка на SSD работает и никаких заметных проблем нет, у меня скажем на Apple M2 с 8ГБ, всё отлично, надо очень много открыть, чтобы чуток заметить разницу. А в игровом ноуте 16ГБ, на RTX 4060, тоже хватает, разницы с игровым десктопом, где 32ГБ, не вижу совсем. Это во времена жёстких дисков подкачка была плоха, а сейчас всё фоновое легко может сидеть на SSD.
Ну Doom только на старших 486, под 100МГц, стал выдавать что-то типо 30-40 fps, а отлично шёл уже на начальных Pentium. Так просто карта 4060 для FullHD, это недорогая карта, но можно и 2К ставить, да уже или снизить настройки или радоваться 60fps. Для 2К берётся 4070 или 4070Ti и всё здорово. Сейчас карту именно надо брать по разрешению.
Дружище, попробуй сам у кого-нибудь разок 40ую серию и все заблуждения уйдут. Никакой видимой дополнительной задержки нет. Можно включать-выключать туда сюда, снижая настройки графики, чтобы и без генерации кадров тоже был большой fps.
Киберпанк, настройки в пол, новые лучи даже! и 70-80 fps в городе. DLSS2 баланс + DLSS3 + DLSS3.5. Качество картинки без DLSS 3.5 как в нативе, но с DLSS 3.5 сильно выше, т.к. рассчитывается в разы больше лучей и это видно на качестве отражений.
Так говорили ещё про Quake3, который тормозил на топовой TNT2 Ultra, Half Life2, который уничтожил топовые Geforce FX5950, а совсем олды говорят и про Doom, который плохо шёл на 486DX. Но сейчас однако на лютой актуальной системе всё летает. Очень порадовал скажем ноут с простой RTX 4060: все игры идут с настройками в пол, разрешение конечно FullHD, но и это всего лишь ноут с 95 ваттной карточкой.
И сколько таких стартапов?) Ну да на 0.1% всех 4090 возможно и наберётся, ещё 1% берут для рендера, а 99% карт ушло для игр. Я так понимаю весь спор лишь о том, что вы не представляете, как это 150 тыс выкунуть на карточку для игр, так это карточка для фанатов этого дела, конечно детям и студентам дорого, а кто постарше проблем, если именно нужна такая, купить нет.
Если WinXP на HDD загружается и всё, то 7рка ещё трещит и трещит подгружая сервисы, вроде уже можно работать, но ещё тупки. Далее никакого быстрого запуска офисных приложений и браузера нет, конечно по делу можно работать так… но зачем.., непонятно. Кстати и WinXP колоссально быстрее на SSD работает, у меня первый SSD появился как раз до 7рки, и очень понравилось. Сейчас же всё это имеет уже только исторический интерес, ведь и процессоры тех лет так устарели, что браузер работает ватно.
Эм, да везде давно WiFi 5, 2.4+5ГГц. Ну больше и не надо, скорости 5-20 мегабайт в секунду обычно… Бывает и до 50 мегабайт рядом с точкой. Далее это уже баловство.
На самом лучшем HDD сильно тормозит, конечно всё относительно, но загрузка длительная, постоянно затыки при любых простых операциях, а на SSD эта же установка 7рки сразу летает и всё работает мгновенно. Уже даже в 2010 году несерьёзно было говорить про нормальную работу операционки на HDD. А в 2012 году отличные новые Intel SSD на 120ГБ уже стоили 3 тыс рублей, а простые 2 тыс. Сейчас же обычно работают с ноутбуков, где HDD даже теоретически невозможно поставить.
Особенно много таких машин у более менее новых панелек ПИКа, про дома монолит-кирпич даже не говорю. Кстати если ваши цифры и верны, но так у нас и население меньше, т.е. очень много машин продавалось всё равео. Кстати знаю одноклассников у кого BMW, но соглашусь, это люди более менее с деньгами, не те одноклассники, которым родители копили на Celeron для учёбы, но всё равно ничего особенного, жили в 9 этажках старых, но с ремонтом, у родителей были ВАЗы или б/у 5 летнии простые иномарки, но в 90ые это было тоже достаточно круто.