Yolanda

У вас софт из 90ых чтоли? Но даже софт древнейший ещё под Windows 3.1 (но 32х битный с библиотеками Win32s), тем не менее этот софт Windows 95 не знает… и даже он масштабируется неплохо… Да есть софт и более свежий под Win98-NT-XP и может немного дурить, но это очень редко. И да главное: Вбивайте руками (!) 200%, цифрами, тогда будет работать векторное масштабирование везде, а не лупа. Если уж совсем никак, тогда конечно надо оставить эту лупу, будет мыльно, но крупно.

Вбивайте руками (!) 200%, цифрами, тогда будет работать идеально, везде будет векторное масштабирование.

Вообще-то по-умолчанию там мелко, это в точности как 2К 27" в Винде, тоже мелко, надо делать 125% (по-умолчанию даже так теперь включается на таких мониторах), иначе напряг на глаза, а тут надо 250% значит. Но в Маке ретина это 200%. Вот ещё этих +50% реально и не хватает, если немного увеличить, тогда здорово сразу. Сразу напряг с глаз снимается, попробуйте.

Без масштаба вы и 4К на 32" глаза сломаете же. А там просто % масштаба надо вбивать побольше, вот и вся разница, но чёткость шрифтов будет ещё выше.

Вы заблуждаетесь, точнее большинство уже верит в это, не разбираясь, но в Винде масштабирование векторное (!), на любой произвольный процент (!), вы можете руками поставить сколько угодно % масштаба, кстати если ставить руками, а не выбирать пресеты, то все программы будут масштабированы идеально и векторно. А в Маке всё отрисовано только в 2х режимах: обычный и ретина (это как масштаб 200%), только в этих 2х режимах всё хорошо, но если хочется другой размер, далее от них идёт просто хорошая обработка растра, постобработка готовой картинки, вот и всё. Из-за высокого ppi огрехи особо не видны это да. Винда и Мак у меня всегда на одном столе стоят. Кстати на данном мониторе 27" и 5К как раз и ретина режим очень мелко, надо увеличивать изображение.

Это не игровой монитор, для игр 60Гц уже давно не дело. Берите конечно же 2К и 120+Гц. Для Windows же, сёрфинга, чтения текстов, офисной работы 5К и 27 шикарно! все шрифты невероятно чёткие, пиктограммы чёткие. Да это не особо нужно, по сути баловство, но выглядет красиво!

В современных Windows (10 и 11) масштабирование лучше, чем на Маке. У меня MacOS Sonoma c Apple M2. Windows может отрендерить картинку в любом масштабе, всё масштабируется векторно, а на Маке лишь 2 режима, простой и ретина (на всех актуальных мониторах только ретина) и далее просто по сути лупа, хотя и с качественной постобработкой и огрехи не так видно из-за высокого ppi, но тем не менее.

В Windows сейчас отличное масштабирование, ставите 200-250% и получается всё идеально чётко.

А почему так долго, даже древний SATA 2.0 SSD из нулевых (Intel X25-M, диску 15 лет) грузит 10-12 сек. Скорость загрузки Windows кстати, если именно каждую секунду с секундомером искать, зависит от многих факторов, даже ответ по сети в основном, и каждая загрузка может быть туда сюда 2-3 сек. У меня на столе новая система с Core i9 и 990 PRO, а рядом старая с i5 10 летней давности и SATA SSD, но простеньким, тоже 10 летним Интелом 330 Series (хотя и не самый плохой диск), так вот, то один комп грузится быстрее, то другой, но разница 1-2 сек и всегда менее 10 сек все.

Чехлами не пользуюсь, современные экраны давно уже не царапаются, если не класть телефон с ключами. Новый свежее смотрится.

В руке 15 Pro стал намного лучше: он легче, грани не острые, и это серьёзное и заметное сразу отличие. Также рамки вокруг экрана стали узкими, это сразу заметно и телефон смотрится новее, у 13-14 были уж слишком толстоватые рамки.

Запас есть, на 600 ваттах без проблем всё это работает, т.к. реально рассчитано на 800 ватт, а столько никто и не подаёт. Отсутствие поломок за год это уже статистика (реально почти 2 года, с релиза 3090Ti, но это редкая карта), все проблемы и тут, только из-за непонятных проблемных переходников. Если у вас Термалтейк GF3, ну лучше новый кабель без всяких переходников поставить, от БП до карты, где с обоих сторон этот разъём.

В синтетических тестах только. Любая тяжёлая игра/программа/образ виртуалки загружаются одинаково или ± 5%.

Где заметно, на копировании огромных файлов, с NVMe SSD на другой хороший NVMe SSD? Т.е. вооружённым глазом, смотрите на скорость копирования в мегабайтах. Ну тут да, с SATA SSD на SATA SSD 500 мб/сек, а с NVMe SSD на NVMe SSD в начале очень быстро, потом как SLC кэш заполнится, 1-1.5ГБ /сек, но скольким людям это нужно, и кому уж важно, сериал или бэкап скопируется за 1 минуту или 2 минуты. Загрузка программ и любых игр не отличается, хоть топовый NVMe SSD, хоть середнячок SATA SSD, разница до 1-2 сек (при общей загрузке в 30 сек), если же простые программы, то разницы и этой нет. Просто всё упирается при загрузке в обработку этих данных процессором, а диск любой и так быстрее, чем надо.

У меня тоже 4080, прямо с релиза, уже больше года, и кстати тоже Toughpower GF3, киловаттный правда, проблем нет. Разгонять смысла карту нет, это даёт 70-100МГц (1.5-2%). Год назад Gamers Nexus помню отлично, у них была речь лишь про то, что разъём некоторые не вставляют до конца, если вставить до конца, то у них всё было хорошо, более того, 1ое их видео они сами не понимали, откуда могут быть проблемы, гоняли карты на 600 ваттах и долго, и только в другом видео нашли проблему, если не воткнуть кабель до конца и тогда у них поплавилось. По спецификации там разъём именно на 600 ватт + запас, поэтому он и не греется при такой мощности. А у вас вдвое меньше, значит брак кабеля, БП или тоже не воткнули до конца, ведь после тестов за год больше не оплавилось же? 8 пиновые так горели тоже и плавились.

Ну а мощность 450 ватт, хотя можно и 600, уже запас ещё 30+%… При 600 Вт ничего не греется, т.к. да, ещё сверху запас, там реально и 800 Вт можно. Т.е. всё нормально, это просто хайп, с одной такой новости делается десятка тысяч $$.

Почему же 8 пиновые горят, в любой гарантийке склад таких карт, а 12 пиновых нет ни у кого, хотя 12 пиновые это мощные карты. Просто всё сделано надёжно как показала практика использования. Разъём не греется и при 600 ваттах, а карты 300-420 ватт обычно там. Кстати удивитесь какие тонкие провода в электроплитах, где при полной нагрузке 9 киловатт, но и то это всё проходит по требованиям и имеет запас.

У меня в системе Samsung 850Evo SATA и 990PRO 2TB NVMe, никакой разницы на глаз между ними нет.

При этом всё работает, ну взять можно не по низу рынка, а чуть дороже.

Всё же проще, проблем нет, разъём холодный при любой нагрузке, у меня такая карта уже более года. «Проблема» только в интернете и делает траффик для сайтов, а это деньги с рекламы, вон сколько тут уже комментов.