Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
В слепом тесте вы не отличите хороший Блютуз от хорошего провода. Единственное, что можно заметить это задержка, но это если играть или смотреть ролики.
Это очень редко, другая техника ломается намного чаще, а тут просто микросхема. У всех почти тонны лежат всяких Пентиум4-Коре2, которым 15-20 лет и они могут работать, но давно никому не нужны. А как тряслись тут в комментариях над ними, даунвольтили, что вдруг сломается...) Чтобы процессор не держал частоту турбобуста (т.е. номинал) или XMP это надо прожаривать процессор какими-то дикими разгонами, в основном под фреоном или азотом, это редкость, а ужарить просто сильнейшим разгоном без дичи с азотом, это уже надо года 1.5-2 и больше, да и то скорее деградация снизит разгонный потенциал, но в номинале и турбобуст и обычный XMP будут работать, но сразу же видно, что это старое и б/у, да и к тому времени будут новые модельки в продаже. Зажаренных никаких 14900К в продаже нет.
Да нет, 12400F колоссально быстрее, он немного быстрее 9900KS даже… который работает на 5ГГц. А на Ксеонах уже даже браузер начинает ватно работать из-за очень низкой одноядерной производительности, которая не дотягивает и до 10 летней давности десктопных Хасвелов, Core i5 4XXX. Кстати 12400F разгоняется сам до 5+ГГц и тогда однопоток честно в 2 раза быстрее.
Маловероятно, сотни триллионов возьмут ли...
Миллион взяли в 1989 года, это 486DX процессор, а миллиард в 2008 — Geforce GTX 280, 19 лет. Ну вот как раз триллион осилят к 2030му.
Всё относительно, просто привыкли..., примерно такой же размер и у Винды на 27" 2К, но без увеличения, да можно читать, но даже имея идеальное зрение идёт напряг глаз, а при +25% сразу отлично и можно читать тексты хоть круглые сутки. Точно также и на iMac 27", это не ноутбук, где экран ближе и такой размер шрифтов более менее, тут если увеличить на 25% то, будет обычный удобный размер шрифта (примерно как на типовых FullHD 24").
У вас софт из 90ых чтоли? Но даже софт древнейший ещё под Windows 3.1 (но 32х битный с библиотеками Win32s), тем не менее этот софт Windows 95 не знает… и даже он масштабируется неплохо… Да есть софт и более свежий под Win98-NT-XP и может немного дурить, но это очень редко. И да главное: Вбивайте руками (!) 200%, цифрами, тогда будет работать векторное масштабирование везде, а не лупа. Если уж совсем никак, тогда конечно надо оставить эту лупу, будет мыльно, но крупно.
Вообще-то по-умолчанию там мелко, это в точности как 2К 27" в Винде, тоже мелко, надо делать 125% (по-умолчанию даже так теперь включается на таких мониторах), иначе напряг на глаза, а тут надо 250% значит. Но в Маке ретина это 200%. Вот ещё этих +50% реально и не хватает, если немного увеличить, тогда здорово сразу. Сразу напряг с глаз снимается, попробуйте.
Вы заблуждаетесь, точнее большинство уже верит в это, не разбираясь, но в Винде масштабирование векторное (!), на любой произвольный процент (!), вы можете руками поставить сколько угодно % масштаба, кстати если ставить руками, а не выбирать пресеты, то все программы будут масштабированы идеально и векторно. А в Маке всё отрисовано только в 2х режимах: обычный и ретина (это как масштаб 200%), только в этих 2х режимах всё хорошо, но если хочется другой размер, далее от них идёт просто хорошая обработка растра, постобработка готовой картинки, вот и всё. Из-за высокого ppi огрехи особо не видны это да. Винда и Мак у меня всегда на одном столе стоят. Кстати на данном мониторе 27" и 5К как раз и ретина режим очень мелко, надо увеличивать изображение.
Это не игровой монитор, для игр 60Гц уже давно не дело. Берите конечно же 2К и 120+Гц. Для Windows же, сёрфинга, чтения текстов, офисной работы 5К и 27 шикарно! все шрифты невероятно чёткие, пиктограммы чёткие. Да это не особо нужно, по сути баловство, но выглядет красиво!
В современных Windows (10 и 11) масштабирование лучше, чем на Маке. У меня MacOS Sonoma c Apple M2. Windows может отрендерить картинку в любом масштабе, всё масштабируется векторно, а на Маке лишь 2 режима, простой и ретина (на всех актуальных мониторах только ретина) и далее просто по сути лупа, хотя и с качественной постобработкой и огрехи не так видно из-за высокого ppi, но тем не менее.
А почему так долго, даже древний SATA 2.0 SSD из нулевых (Intel X25-M, диску 15 лет) грузит 10-12 сек. Скорость загрузки Windows кстати, если именно каждую секунду с секундомером искать, зависит от многих факторов, даже ответ по сети в основном, и каждая загрузка может быть туда сюда 2-3 сек. У меня на столе новая система с Core i9 и 990 PRO, а рядом старая с i5 10 летней давности и SATA SSD, но простеньким, тоже 10 летним Интелом 330 Series (хотя и не самый плохой диск), так вот, то один комп грузится быстрее, то другой, но разница 1-2 сек и всегда менее 10 сек все.
В руке 15 Pro стал намного лучше: он легче, грани не острые, и это серьёзное и заметное сразу отличие. Также рамки вокруг экрана стали узкими, это сразу заметно и телефон смотрится новее, у 13-14 были уж слишком толстоватые рамки.
Запас есть, на 600 ваттах без проблем всё это работает, т.к. реально рассчитано на 800 ватт, а столько никто и не подаёт. Отсутствие поломок за год это уже статистика (реально почти 2 года, с релиза 3090Ti, но это редкая карта), все проблемы и тут, только из-за непонятных проблемных переходников. Если у вас Термалтейк GF3, ну лучше новый кабель без всяких переходников поставить, от БП до карты, где с обоих сторон этот разъём.
Миллион взяли в 1989 года, это 486DX процессор, а миллиард в 2008 — Geforce GTX 280, 19 лет. Ну вот как раз триллион осилят к 2030му.