Yolanda

Где заметно, на копировании огромных файлов, с NVMe SSD на другой хороший NVMe SSD? Т.е. вооружённым глазом, смотрите на скорость копирования в мегабайтах. Ну тут да, с SATA SSD на SATA SSD 500 мб/сек, а с NVMe SSD на NVMe SSD в начале очень быстро, потом как SLC кэш заполнится, 1-1.5ГБ /сек, но скольким людям это нужно, и кому уж важно, сериал или бэкап скопируется за 1 минуту или 2 минуты. Загрузка программ и любых игр не отличается, хоть топовый NVMe SSD, хоть середнячок SATA SSD, разница до 1-2 сек (при общей загрузке в 30 сек), если же простые программы, то разницы и этой нет. Просто всё упирается при загрузке в обработку этих данных процессором, а диск любой и так быстрее, чем надо.

У меня тоже 4080, прямо с релиза, уже больше года, и кстати тоже Toughpower GF3, киловаттный правда, проблем нет. Разгонять смысла карту нет, это даёт 70-100МГц (1.5-2%). Год назад Gamers Nexus помню отлично, у них была речь лишь про то, что разъём некоторые не вставляют до конца, если вставить до конца, то у них всё было хорошо, более того, 1ое их видео они сами не понимали, откуда могут быть проблемы, гоняли карты на 600 ваттах и долго, и только в другом видео нашли проблему, если не воткнуть кабель до конца и тогда у них поплавилось. По спецификации там разъём именно на 600 ватт + запас, поэтому он и не греется при такой мощности. А у вас вдвое меньше, значит брак кабеля, БП или тоже не воткнули до конца, ведь после тестов за год больше не оплавилось же? 8 пиновые так горели тоже и плавились.

Ну а мощность 450 ватт, хотя можно и 600, уже запас ещё 30+%… При 600 Вт ничего не греется, т.к. да, ещё сверху запас, там реально и 800 Вт можно. Т.е. всё нормально, это просто хайп, с одной такой новости делается десятка тысяч $$.

Почему же 8 пиновые горят, в любой гарантийке склад таких карт, а 12 пиновых нет ни у кого, хотя 12 пиновые это мощные карты. Просто всё сделано надёжно как показала практика использования. Разъём не греется и при 600 ваттах, а карты 300-420 ватт обычно там. Кстати удивитесь какие тонкие провода в электроплитах, где при полной нагрузке 9 киловатт, но и то это всё проходит по требованиям и имеет запас.

У меня в системе Samsung 850Evo SATA и 990PRO 2TB NVMe, никакой разницы на глаз между ними нет.

При этом всё работает, ну взять можно не по низу рынка, а чуть дороже.

Всё же проще, проблем нет, разъём холодный при любой нагрузке, у меня такая карта уже более года. «Проблема» только в интернете и делает траффик для сайтов, а это деньги с рекламы, вон сколько тут уже комментов.

За год проблем с этим разъёмом нет вообще, у наших ремонтников ни одной платы с поломкой, а вот 8 пиновые редко, но несут, они лежат во всех гарантийках, их чинят. Кстати на проблемной карте с 12 пиновым новым можно сделать неплохие деньги, если такую удастся найти, блоггеры захотят сделать ролик, им деньги и просмотры на хайпе.

У AMD мелкие ядра тоже, скоро они будут везде, у них тоже частоты ниже. Никого кроме техногиков эти параметры не интересуют, главное оно работает и стало служить намного дольше.

У меня ноут на 12700H, всё шикарно работает, ноут в многопоточке выдаёт как десктоп на 10900К без лимитов. Это за счёт мелких ядер и ноут потребляет 65 ватт всего в таких программах.

Ну 77 ватт 14600К, всё как в видео, полное подтверждение

Про эти страхи уже пишут со времён i9 9900K, такой у меня работает уже 5 лет. 12900K у людей уже 2 года, ничего не ломается, поломки повышенные у AM5 систем только встречаются. Горячо в старых корпусах было тех времён, там не было продува корпуса и поэтому даже Атлон64 простой, не говоря про Пентиум4, грел корпус больше, при сёрфинге простом, чем современные флагманы в неплохой нагрузке.

У него прирост просто из-за изменения сцены тестирования, вот поэтому и идут такие сказки. В одинаковых условиях разница была бы в разы меньше.

А у вас 12700К для Wow, тогда не парьтесь, разницы от другого не будет или ± 10-15%. У ваших знакомых с X3D просто другие условия тестирование, меньше людей в рейде, другие настройки и тд.

В реальных настройках 4080 упирается в 2К, а не в процессор, 12400 хватает и ей.

https://www.youtube.com/watch?v=Ti3nj6oOui0&t

Мои системы:
Athlon 64 S754 — DDR1
Сore2 Duo E6750 S775 — DDR2
i5 3570K S1155 — DDR3
i9 9900K S1150v2 — DDR4
И далее планирую Core Ultra 9 S1851 — DDR5.
Ну и где проблемы с сокетами?) И каждый раз апгрейд делался, когда и старая система ещё нормальная и полностью устраивала.

Кратной, где? в многопоточке без лимита? Где и ядер-потоков у 14900К вдвое больше ещё и он в разы быстрее, чем 8 ядерный 7800X3D? Речь про игры. А да, и моя опечатка, речь шла у меня про 14600К, он потребляет поменьше в играх.

Очевидный параметр поставить на 65, длительный лимит. Кстати на тестинг геймс сегодня сравнение 14900К и 7800Х3D, потребяет Intel от 70 до 110 в играх, часть игр до 90 ватт, AMD зажатый из-за кэша, не сильно меньше, от 60 до 100. И это «К» процессор, а тут обычные.
Да и в простых платах лимиты уже вбиты, чтобы люди не ужарили плату и простой боксовый кулер держал темпу, который берут к таким платам.