Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Так говорили ещё про Quake3, который тормозил на топовой TNT2 Ultra, Half Life2, который уничтожил топовые Geforce FX5950, а совсем олды говорят и про Doom, который плохо шёл на 486DX. Но сейчас однако на лютой актуальной системе всё летает. Очень порадовал скажем ноут с простой RTX 4060: все игры идут с настройками в пол, разрешение конечно FullHD, но и это всего лишь ноут с 95 ваттной карточкой.
И сколько таких стартапов?) Ну да на 0.1% всех 4090 возможно и наберётся, ещё 1% берут для рендера, а 99% карт ушло для игр. Я так понимаю весь спор лишь о том, что вы не представляете, как это 150 тыс выкунуть на карточку для игр, так это карточка для фанатов этого дела, конечно детям и студентам дорого, а кто постарше проблем, если именно нужна такая, купить нет.
Если WinXP на HDD загружается и всё, то 7рка ещё трещит и трещит подгружая сервисы, вроде уже можно работать, но ещё тупки. Далее никакого быстрого запуска офисных приложений и браузера нет, конечно по делу можно работать так… но зачем.., непонятно. Кстати и WinXP колоссально быстрее на SSD работает, у меня первый SSD появился как раз до 7рки, и очень понравилось. Сейчас же всё это имеет уже только исторический интерес, ведь и процессоры тех лет так устарели, что браузер работает ватно.
Эм, да везде давно WiFi 5, 2.4+5ГГц. Ну больше и не надо, скорости 5-20 мегабайт в секунду обычно… Бывает и до 50 мегабайт рядом с точкой. Далее это уже баловство.
На самом лучшем HDD сильно тормозит, конечно всё относительно, но загрузка длительная, постоянно затыки при любых простых операциях, а на SSD эта же установка 7рки сразу летает и всё работает мгновенно. Уже даже в 2010 году несерьёзно было говорить про нормальную работу операционки на HDD. А в 2012 году отличные новые Intel SSD на 120ГБ уже стоили 3 тыс рублей, а простые 2 тыс. Сейчас же обычно работают с ноутбуков, где HDD даже теоретически невозможно поставить.
У вас модемная связь чтоли? Как раз сейчас какой бы ни был сайт он грузится мгновенно, и даже на телефоне тоже мгновенно по 4G. Всё благодаря программистам и железу. Да и железо не устаревает. А раньше на самом лучшем тормозило и быстро нужен был апгрейдик.
700р стоили 8ГБ в середине десятых… 8ГБ уже очень давно даже в дешёвых телефонах и планшетах. В 12 году дешёвые ноуты Dell закупались с Core i3 Иви, там уже было 8ГБ DDR3, самые такие офисные, на TN матрицах с 1600*900 разрешением, оптовая цена была около 20 тыс., ещё дешевле были только Селероны и Атомы, там было 4ГБ, но на таких работать было невозможно уже. Потом во все добавили SSD на 80ГБ, тоже очень дешёвые.
А у кого могут быть цифры, где делают опрос кто для чего купил, в магазинах? У меня вот не спрашивали. Знаю ребят кто работает с CAD, а у них Нвидии, но профессиональных серий, чертят здания и системы охлаждения, кстати на мой вопрос, вроде вам и игровой хватит, посмеялись, никто такой ерундой не занимается, по сравнению с проектами цена железа ничтожна. Так что игровыми картами не по назначению пользуются очень редко и в основном «энтузиасты», где реально карты нужны по делу нет проблем купить и профессиональную. Но «энтузиастов» очень мало.
Ну жёсткими дисками не пользуюсь уже 15 лет, и уже давно любой браузер требует SSD для нормальной работы. 7рка на HHD тоже мучение, да и на старте 7рки тоже было кисло. Давно уже 100-200ГБ SSD стоят копейки…
Сказки, 10тки работает хорошо на 8ГБ для простых дел. На 7рке потребление не сильно ниже (ну минус 1гб где-то), и любой браузер современный потребляет больше, чем разница между системами.
8ГБ это уже стандарт со времён Санди-Иви, а им более 10 лет, точнее часто 16ГБ ставили уже тогда. SSD обязателен для любого браузера и 10тки, да и во времена 7рки был очень желателен. В хороших системах SSD стоят уже 15 лет со времён Core2 Duo.
В общем обычное нытьё.
Вы верите просто и пытаетесь притянуть факты. Работают на картах единицы, а играют массово. Кстати эти цифры говорят как раз то, что 4090 раньше вышла и более интересна игрокам, лично у меня 4080 со старта, но лишь из-за того, что у меня игровой микро комп, а так бы тоже была куплена 4090, как и у большинства друзей, т.е. именно подтверждает, в основном все брали 4090, а 4080 вот я и ещё немного знакомых, конечно всё для игр. Да и опять такая незначительная выборка на весь мир! Статистика хорошая наука, но надо правильно ею пользоваться, иначе будут наоборот заблуждения.
Это ерунда, когда такие низкие проценты, небольшая выборка, да ещё это статистика Стима, где всё запаздывает на годы и не отражает реальную картину. Вы верите просто и пытаетесь притянуть факты. Я знаю много людей и у всех 4090 для игр, можете поговорить и в любых сообществах. Да карта дорогая, но для любых взрослых людей, увлечённых этих делом, доступно.
Ну в нативе 4080 в 2К не тянет огромный fps, на максималках не всегда стабильные 60 есть даже.., а уж 100 тем более часто нет, а играть без живой картинки со 100 fps сейчас такое себе. Но стоит включить DLSS2 и DLSS3 и сразу всё здорово, а качество картинки как в нативе, но бывает и выше, как теперь в Киберпанке стало.
Разница между 4080 и 4090 как раз большая, блоков на 60% больше. Это в играх она не такая большая, а в вычислениях может быть пропорциональна числу блоков, санкции у них как раз по теоретической производительности.
В общем обычное нытьё.