700р стоили 8ГБ в середине десятых… 8ГБ уже очень давно даже в дешёвых телефонах и планшетах. В 12 году дешёвые ноуты Dell закупались с Core i3 Иви, там уже было 8ГБ DDR3, самые такие офисные, на TN матрицах с 1600*900 разрешением, оптовая цена была около 20 тыс., ещё дешевле были только Селероны и Атомы, там было 4ГБ, но на таких работать было невозможно уже. Потом во все добавили SSD на 80ГБ, тоже очень дешёвые.
А у кого могут быть цифры, где делают опрос кто для чего купил, в магазинах? У меня вот не спрашивали. Знаю ребят кто работает с CAD, а у них Нвидии, но профессиональных серий, чертят здания и системы охлаждения, кстати на мой вопрос, вроде вам и игровой хватит, посмеялись, никто такой ерундой не занимается, по сравнению с проектами цена железа ничтожна. Так что игровыми картами не по назначению пользуются очень редко и в основном «энтузиасты», где реально карты нужны по делу нет проблем купить и профессиональную. Но «энтузиастов» очень мало.
Ну жёсткими дисками не пользуюсь уже 15 лет, и уже давно любой браузер требует SSD для нормальной работы. 7рка на HHD тоже мучение, да и на старте 7рки тоже было кисло. Давно уже 100-200ГБ SSD стоят копейки…
Сказки, 10тки работает хорошо на 8ГБ для простых дел. На 7рке потребление не сильно ниже (ну минус 1гб где-то), и любой браузер современный потребляет больше, чем разница между системами.
8ГБ это уже стандарт со времён Санди-Иви, а им более 10 лет, точнее часто 16ГБ ставили уже тогда. SSD обязателен для любого браузера и 10тки, да и во времена 7рки был очень желателен. В хороших системах SSD стоят уже 15 лет со времён Core2 Duo.
В общем обычное нытьё.
Вы верите просто и пытаетесь притянуть факты. Работают на картах единицы, а играют массово. Кстати эти цифры говорят как раз то, что 4090 раньше вышла и более интересна игрокам, лично у меня 4080 со старта, но лишь из-за того, что у меня игровой микро комп, а так бы тоже была куплена 4090, как и у большинства друзей, т.е. именно подтверждает, в основном все брали 4090, а 4080 вот я и ещё немного знакомых, конечно всё для игр. Да и опять такая незначительная выборка на весь мир! Статистика хорошая наука, но надо правильно ею пользоваться, иначе будут наоборот заблуждения.
Это ерунда, когда такие низкие проценты, небольшая выборка, да ещё это статистика Стима, где всё запаздывает на годы и не отражает реальную картину. Вы верите просто и пытаетесь притянуть факты. Я знаю много людей и у всех 4090 для игр, можете поговорить и в любых сообществах. Да карта дорогая, но для любых взрослых людей, увлечённых этих делом, доступно.
Ну в нативе 4080 в 2К не тянет огромный fps, на максималках не всегда стабильные 60 есть даже.., а уж 100 тем более часто нет, а играть без живой картинки со 100 fps сейчас такое себе. Но стоит включить DLSS2 и DLSS3 и сразу всё здорово, а качество картинки как в нативе, но бывает и выше, как теперь в Киберпанке стало.
Разница между 4080 и 4090 как раз большая, блоков на 60% больше. Это в играх она не такая большая, а в вычислениях может быть пропорциональна числу блоков, санкции у них как раз по теоретической производительности.
Брать надо только DDR5 уже, топовые процессоры в играх упираются уже в DDR4, из-за низкой пропускной способности. Для 13400 конечно можно брать и DDR4, но сейчас уже зачем, если DDR5 стоит примерно как и в DDR4, какой смысл в старой памяти.
Вы не бывали в датацентрах, там в свитере холодно, а продув такой, как на заводе, именно поэтому даже бывают видеокарты вообще без вентилятора, хватает жуткого продува. Игровой охлад лучше именно, но в датацентрах нужен меньше размером! Разъёма не выгорают, такие карты везде стоят пачками, это редкость.
Бред, наоборот игровые карты имеют охлад лучше, но он здоровый, а там надо ставить карт как можно больше, но в датацентрах кондиционирование, а главное жуткий продув с огромным рёвом, который дома недопустим. Питание ни у кого не выгорает, 0 случаев за год у наших ремонтников, тем более у профессиональных карт на этом же GPU точно такое же питание и иногда даже слабее преобразование на плате.
Ну это разгон же, баг фича была, зачем это приводить в пример, да и требует особую плату. Но у 14400 мелкие ядра и в многопотоке он даст больше, чем вам разгон. Кстати это уровень 5 летнего i9 9900K, у него 5700 в многопотоке.
Ну у всех своё понятие, как-то был друг, говорил «управлению не мешает», играл на минималках с 35 fps, провалы до 20. Ну попробуйте современную видеокарту, скажем 4060, там не просто летает, там идёт всё со 100 fps, плюс лучи, плюс DLSS2, DLSS3 и главное ещё GSync. Зачем так мучаться. В среднем из-за всех эти фич разница с AMD APU 10 раз, но бывает и больше: Киберпанк 2077 в FullHD на предельных настройках со всеми лучами и главное с Path Tracing(!) выдаёт до 70 fps (DLSS2+DLSS3 баланс+DLSS3.5, последний кстати улучшает картинку даже...). Такой fps даже топовые видеокарты Radeon 7900XT в таком запредельном режиме не могут, и разница уже десятки раз. А такая карта стоит всего 30-35 тыс рублей. APU по сути это как «самокат», но да хороший уже самокат, а дискретка «автомобиль», но как была между ними разница невероятная, так и она и осталась, дискретки тоже ушли вперёд, а лучшии APU везде так и не могут догнать GTX 970 (стоила 300-370$ 9 лет назад).
Поэтому для игр десктоп с APU не нужен совсем, купить, продать и купить уже нормальный комп с игровой дискреткой. Но даже в ноутбуках APU ничего не дают, у меня вот игровой ноут с 4060, там всё летает, у друга этот AMD APU, там боль. Кстати тоже самое и у Apple, фанаты приукрашивают их, но у меня личный Apple M2, никакие игры там не идут нормально, в точности уровень хорошей встройки, как эти AMD APU.
В общем обычное нытьё.
Поэтому для игр десктоп с APU не нужен совсем, купить, продать и купить уже нормальный комп с игровой дискреткой. Но даже в ноутбуках APU ничего не дают, у меня вот игровой ноут с 4060, там всё летает, у друга этот AMD APU, там боль. Кстати тоже самое и у Apple, фанаты приукрашивают их, но у меня личный Apple M2, никакие игры там не идут нормально, в точности уровень хорошей встройки, как эти AMD APU.