geekbench комплексный бенчмарк, он даёт баллы за всякие конвертации видео спец блоками, а Cinebench это именно рендер всеми ядрами процессора, да результаты такие, мой М2 немного слабее i7 8700 десктопного.
А это ничего не даёт кроме красивых чисел в тестах, ведь загрузка лимитируется процессором, он должен эти мегабайты обсчитать и обработать все данные. Именно поэтому супер современный 990 PRO грузит тяжёлые программы и игры лишь на 2-3 сек быстрее (при общей загрузке под минуту), чем древний 10 летней SSD SATA, а с чем-то современнее там разница вообще 1 сек или нет. С RAM диска поэтому тоже быстрее ничего не загружается. Загрузку ускорит только, если данные будут грузиться всеми ядрами процессора (а обычно загрузка идёт в 1-2 потока) или применят видеокарту, вот тогда быстрые диски заиграют, но пока такого нет, да и там RAM не ускорит, ведь SSD диски и так все закешированы, свой буфер 1-2ГБ + буфер Windows делает в оперативке.
Вообще разницы нет, у меня Вин комп есть с 8ГБ, такая же точно загрузка памяти и также помогает подкачка на SSD. И да верно, 16ГБ Вин комп тоже сразу потребляет больше, т.к. комп кэширует данные, раз лишняя память есть, особенно браузеры любят это дело. Ещё потребляет браузер больше если больше ядер процессора, браузер делится видимо на большее число потоков.
Ну за сколько? TLC диск прослужит 20-30 лет… и это если каждый день сёрфить и по 8 часов… Тем более очевидно, вы в 2030ые годы купите новый диск, ну там будут на 4-6-8ТБ новые и за копейки. Сейчас скажем диски на 80-120ГБ вообще не нужны никому, валяются уже у всех как флешки, а ресурс у них выработан на смешные 10-20%.
Глупости, 8ГБ в моём Mac Mini на М2 и есть старый ПК на базе Core i3-6100, там 8ГБ тоже, загрузка памяти одинаковая при запуске тех же самых программ: Chrome, Firefox, телеграмм, Excel/Word. И там и тут забивается и далее помогает подкачка.
Зачем, это же ничего не даёт, никакого ускорения, никакого «повышения» ресурса. Возьмите нормальный Samsung 970 Evo на 2ТБ, они по 130$, такой диск прослужит до 2040ых годов. И он очень быстрый. Можно и 990 PRO (у меня такой вот тоже куплен), но разницы нет никакой с 970 Evo на глаз, но можно и 990 PRO, они по 180$, также прослужит 20+ лет.
В моём вот Mac Mini c M2 обычная память Хиникс DDR5-4800, это самая базовая память, тайминги думаю самые базовые. Конечно сами чипы наверное имеют проприетарные выводы, но суть, что это обычная память, которая стоит копейки и Apple её оптом покупает за очень дёшево. А «элитную» быструю память (как можно купить для PC) Apple никогда не ставит и не ставила.
Ну вот сейчас открыт этот сайт, телеграмм и ещё 4 статьи с этого сайта, забито 6гб из 8 :) Ну это дно, такие мощные процессоры и так мало памяти ставить, обычный же маркетинг: устареет устройство быстрее (чтобы купили новое) или доплатили прилично до нормального объёма памяти:
кстати доплата больше, вот мой Mac Mini на М2 с 8ГБ стоит 50 тыс, а такой же с 16ГБ 75-80 тыс., не мало так стоят лишнии 8ГБ ?) Есть ещё на 24ГБ (имхо это оптимальный объём с запасом, ведь берут устройство лет на 5), такие далеко за 100 тыс.
Mac mini у меня чисто как ТВ приставка, чуток зайти на сайты, поэтому хватает, но так конечно минимум надо брать 16ГБ!
Тем более это новое устройство, а не старое, которое ну хватает пока и ладно… А тут уже не просто новое, а сверх современное, 2024 года с 3нм процессором, в общем такое себе…
Ну сделали бы база 16ГБ, а для продвинутых 32ГБ, тогда бы ладно.
Как можно убить SSD, он же держит перезапись на петабайт и более (это TLC хороший конечно), а это 20-30 лет работы, у вас же комп явно не используется для майнинга Чиа (вроде эта дурь прошла совсем) или как кэш-сервер крупного банка типо Сбера или Тинькова. Через 20 лет диск всё равно будет стоить пиво. А гемор с RAM дисками нереальный. Моему первому SSD уже почти 15 лет..., потрачено 10% ресурса, конечно никогда не экономился ресурс. Кстати он MLC, но тогда ребята переплачивали за SLC, у него ресурс видимо не 50 лет, а более 100)) В общем смешно это уже давно.
Такая же цена, зачем брать 13900К если столько же стоит 14900K (который даже лучше, чем более дорогой и редкий 13900KS). Да они все там равны почти между собой, но это просто оптимизировали производство и тоже самое стали делать немного лучше. Берут массово всякие 13400-13600К кстати, а не 7800X3D.
Надо брать!
Помню первая Х7, когда только вышла эта серия, говорили ой дорого, даже для запада чрезмерно, и через неделю уже встретилась на подмосковных дорогах :)
У Маков и там и стоит обычная DDR5, только распаяна, ну микросхемы наверное по выводам другие. Кстати на Ютубе есть ролик, там 8ГБ Мак перепаивают на больший объём.
Причём тут «депутаты», вообще-то на таких авто ездят обычно либералы, они нигде не работают, но обычно авто дороже этого и главное коттеджи на Рублёвке, а это самый маленький от 200 млн рублей. А если уж совсем как есть, у панелек вдоль Мкада, которые построены в этом веке, полно таких машин во дворах, у 9 этажек реже, но тоже стоят.
кстати доплата больше, вот мой Mac Mini на М2 с 8ГБ стоит 50 тыс, а такой же с 16ГБ 75-80 тыс., не мало так стоят лишнии 8ГБ ?) Есть ещё на 24ГБ (имхо это оптимальный объём с запасом, ведь берут устройство лет на 5), такие далеко за 100 тыс.
Mac mini у меня чисто как ТВ приставка, чуток зайти на сайты, поэтому хватает, но так конечно минимум надо брать 16ГБ!
Тем более это новое устройство, а не старое, которое ну хватает пока и ладно… А тут уже не просто новое, а сверх современное, 2024 года с 3нм процессором, в общем такое себе…
Ну сделали бы база 16ГБ, а для продвинутых 32ГБ, тогда бы ладно.
Помню первая Х7, когда только вышла эта серия, говорили ой дорого, даже для запада чрезмерно, и через неделю уже встретилась на подмосковных дорогах :)