Cейчас очень сердито это i5 12400-12600K-13600К, можно с простой платой, ну оперативку DDR4-3200 с XMS, которая стоит как обычные «зелёные» модули, а видеокарту да..., тут что что удастся найти, новые 3060Ti-3070-3080 35-55 тыс или б/у, если дешевле.
И какой смысл если на максималке 7900ХТХ будет на уровне 3070 или 3080, лучи же слабые. Зачем её покупать и аж за 1000$ (реально 80-85 тыс рублей). За такой ценник все хотят ставить настройки до предела и проблем не знать, вот если бы она стоила 50 тыс, ну да, можно, это и есть уровень 3070Ti-3080.
Фильмы и видосики да нет разницы, а вот текст на 4К намного чётче, игры разница есть, но меньше, но она заметна. Другое дело, что 2K120 лучше, чем 4K60, если видеокарта не может 120 fps в 4К, лучше из-за динамики и плавности картинки при 120Гц изображение как живое.
Странная солянка уж, RAID контроллер такой это уже какой-то сервер, значит серверное железо в конторе, а при этом играть на нём ещё и играют, в конторе?) Больше похоже, что админ собрал для себя что-то непонятное, и RAID ему явно не нужен, чтобы поиграть в свободное время.
Б/у с майнинга? А так 4070 (4080-12) будет стоить дешевле, чем сейчас 3090, даже на уровне б/у таких карт, а однако новая карта, без проблем с поломками из-за памяти с двух сторон (как у 3090) и без лютого жора, как у 3090Ti. Плюс новая линейка и DLSS3.
Смысл, самое лучшее брать карту нового поколения на старте, тем более новый техпроцесс. Хватит на очень долго, сейчас железки служат долго. 2080Ti кто взял 4 года назад, ещё долго будут пользоваться ею.
Обычно если кабель плохой, то включить можно, просто при просмотре пролетают помехи иногда, тут у вас скорее всего всё таки интерфейс не позволяет больше выставить, ну либо драйвер и его настройки надо смотреть, опять же непонятно к чему подключили внутри его, к дискретке или к встройке.
Лазиют в эти настройки в основном «гики», таких очень мало. Кто играет много, таким не занимаются. Проблемы есть конечно иногда, из-за просчётов некоторых ноутбуков, и тут к сожалению не поможет вся эта ерунда, всё равно сломается, ну может попозже, как раз после гарантии)) Тем более опасен не нагрев, 90 градусов это ничего страшного, рабочая температура самих кристаллов около 100 (и то с запасом), у меня есть 2 ноута старых, одному 14 лет, другому 10, там тоже был такой нагрев, и всё работает до сих пор. Опасен ток большой, и если плата, система питания чипов и припой не были на него рассчитаны, тогда сломается, а нагрев лишь ускорит это немного, да и то не всегда.
Подставки эти ну снизят температуру чуть, если бы были нужны, тогда бы так и писали, без поставки не включать!!! :) Там всё продумано, это же не запорожец, устройство следит за температурой и снижает частоту работы, иначе бы оно с любой подставкой сгорело, ведь там внутри по сути такие же кристаллы, как в десктопах, но сколько сотен ватт жрут десктопы, где кстати тоже их уже ограничивает система, и сотня ватт в ноутбуке, собственно в этом ноутбуке видеокарта не жрёт более 105 ватт, хотя в других мобильные 3060М могут жрать и 135 ватт. А причём тут частный дом и прочее непонятно, дом стоит десятки миллионов, а ноутбук этот 100 тысяч, но он именно для игр, если вам работать, и носить его… то это очень неудобно, для этого есть компактные лёгкие 13-15" ультрабуки.
Да нет, как раз 1080p оптимально для игр для 17", fps будет отличный, а с 2К бы был низкий. При этом пиксель уже достаточно мелкий, поэтому изображение будет отличное. Ну 900p да ещё выше fps, но это уже ни к чему.
Так это игровой ноут, не рабочий...., это особое устройство, их берут когда обычно стационарник, тоже игровой, и так есть, а с ноутом можно поиграть на диване, поехать на дачу, взять с собой в поездку (везти на машине или в поезде), но по прибытии играть на новом месте. На работу такие не носит с собой никто. Клавиатура норм, играют только с мышки, а не тачпада, экран да, не супер быстрый, но лучше, чем 60Гц простой, а так конечно хотелось бы получше, но это поэтому самый дешёвый ноутбук с таким процессором и картой, где-то на уровне Али китай брендов он.
Тем не менее этот тест реально показателен, хотелось бы чтобы проводили, я всегда почти так делаю и сразу ясно насколько быстро работает система и это очень коррелирует потом со скоростью работы в реальных офисных программах, сёрфинге с кучей вкладок, а это и нужно 90% пользователей. Да хорошо конечно с каких-то идеальных сайтов из локалки, но вполне достаточно просто паблики из VK, Дзена и тд, не сильно там меняется контент и методика тестирования же у вас не на 10 лет, а на 3-4 года хватит. Можно так тестировать дополнительно, не учитывая в общии баллы, просто такой тест намного интереснее большинства приведённых.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
В идеале конечно тестировать одновременно. Но в целом содержимое не так важно, скорость загрузки определяется числом ядер, потоков, их производительностью, конечно разница какая-то будет, но небольшая, всё равно быстрая система грузит много вкладок скажем за 5 сек, а медленная за 10 сек, ну если и будет погрешность 1-2 сек, ну ничего, можно взять много всяких пабликов VK, Дзен, там в целом однородный, но «тяжёлый» для процессора материал.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.
А вот какой тест интересен: браузер Firefox, там можно сделать папку со ссылками в Избранном, по какой-то теме, и далее с помощью «Открыть всё во вкладках», одним кликом все эти ссылки загружаются. Это очень удобно, но и создаёт большую нагрузку на процессор, скажем забиваются 4х ядерные процессоры, скорость загрузки лимитирует малопоточный или медленный процессор, а не интернет. Если собрать десяток или два ресурсных сайтов, то можно так тестировать, сколько времени они грузятся, какая загрузка процессора по диспетчеру. И такой тест ещё и очень показателен, процессор, который долго грузит эти странички, всегда тормозит и в обычной офисной работе или просмотре качественного видео на Youtube/Rutube.
На столе близко оптимально 27", а 32" уже крупно и надо его ставить дальше, а значит пиксель становится тоже как бы меньше. А на ТВ 55" вы играете с дивана, и если на мониторе чёткость от 4К есть некоторая, то тут разницы нет вообще, даже 720p будет нормально и часто не отличимо, конечно если стоите у экрана и рассматриваете элементы, на стоп кадре, да тогда может будет что-то увидеть, а с дивана никогда.
Советую попробовать 120Гц, вот это вау эффект!
Мы про сжатие данных. Причём тут блю рей и прочее. Сжатие реальных данных, даже топовый процессор Core i9 не может обеспечить на уровне 100 мб/сек. Если сжатие конечно очень слабенькое, ну тогда пара сотен мб в сек ещё в теории где-то может набраться. И да видео любое несжимаемое кстати.
Если же мы говорим о многопроцессорных серверах, но там как бы и диски особые, и никакие не Самсунг 970-980. Но и там не просто сжать такие объёмы быстро, всё упирается не в диски, а опять же в процессоры и скорость/отклик памяти.
3090-3090Ti брать смысла вот точно нет.
Так это игровой ноут, не рабочий...., это особое устройство, их берут когда обычно стационарник, тоже игровой, и так есть, а с ноутом можно поиграть на диване, поехать на дачу, взять с собой в поездку (везти на машине или в поезде), но по прибытии играть на новом месте. На работу такие не носит с собой никто. Клавиатура норм, играют только с мышки, а не тачпада, экран да, не супер быстрый, но лучше, чем 60Гц простой, а так конечно хотелось бы получше, но это поэтому самый дешёвый ноутбук с таким процессором и картой, где-то на уровне Али китай брендов он.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.
Советую попробовать 120Гц, вот это вау эффект!
Если же мы говорим о многопроцессорных серверах, но там как бы и диски особые, и никакие не Самсунг 970-980. Но и там не просто сжать такие объёмы быстро, всё упирается не в диски, а опять же в процессоры и скорость/отклик памяти.