Yolanda

Конечно с Core Ultra по техпроцессам зря сравнивают, раз их делают не сами.

Acer могли бы ещё снова выпустить какой-нибудь компьютер на LGA 775.

4070Ti Super тоже самое, что и 4080, менее 100к. Да и 4080 намного дешевле можно найти.

В списке 2-4-6 летние карты, 10700К это тоже самое, что 9900К, ему уже 6 лет. Ryzen 3600 ещё слабее.

Вы видимо не читали новость. Речь об рекомендации, т.е. это начало отказа, чтобы начать заменять где возможно своими, свои улучшать, потом ещё больше заменять и тд. Это китайцам кстати по силам.

Удивительный обзор, как всегда половина про то, какие куда слоты подключены, это интересно где-то для 0.5% покупателей, и отлично можно показать один раз на простой диаграмме и на этом закончить.
Однако почти все, кто покупает плату на Z чипсете, хотят узнать, какой разгон памяти держит плата. Нормальных тестов и графиков на нагрев нет, надо скачивать скриншот и там рассматривать, и то информации очень мало.
Так хорошо было рассказывать про платы под Pentium II, Athlon XP… но времена изменились.

Да 4060 простая карта, там ломаться нечему, за свои 30 тыс она даёт много. В 2К ну да впритык, но можно же не включать всё до упора, использовать DLSS в балансе, а не в качестве. Не надо снижать разрешение, а DLSS работает идеально уже.
.
Опять же 1070 это карта старшей ценовой категории была, поэтому служила дольше. Более 8ГБ GPU у 4060 не прокачает. Вот даже более 14ГБ и 4080 не может, тоже GPU слаб для таких настроек. Ну и тут всё в меру, в целом нет смысла сидеть на одной дорогой карте до упора, скажем 4060 хватит на несколько лет, а там уже условная 6060 и тд. Конечно для 2К оптимально 4070 Super, а весной будет 5070. И уже 12ГБ, этого хватает с запасом.

Для FullHD 4060 очень классная карта, можно всё включать до упора, и лучи тоже. Прям за 30 тыс очень хорошо, сумма небольшая за новую карту, а всё таки дальше там сильно дороже, а тоже самое по сути, просто можно повышать разрешение.

Это война с мельницей. Да в мире проблема, монополия США, поэтому почти все технологии не развиваются, по сути за 50 лет ничего не поменялось, кроме электроники, да и в ней после бурного роста застой намечается. Хотя раньше даже с конца 19 века всё менялось быстрее. Но ничего тут не поделать, здорово, что в мы в нашей стране живём на свободе и в достатке теперь.
.
PS. 1070 у меня тоже была, но 4080 очень порадовала, в 3 раза быстрее, за счёт обоих DLSS до 8 раз, хороший прирост! 4060, тем более 4070 Super, тоже сила, порадует вас.
.
Всё в меру надо!

Нас всего 140 млн, а не 300-400, людей мало для таких задач, и так мы лишь 2% от населения планеты, а сколько всего выпускается в России. Ну и уровень жизни сейчас не как в 50-60ых, а высокий, выше Китая, люди вкалывать не будут так.

Всё равно когда реально нужен будет менять, будет уже AM6 с DDR6. Однопоток в 40% в AM5 маловероятен же.

Так 4080 часто и не может более 40 по minFPS на максималках в 2К… именно GPU слаб, а не процессор. Но в таких играх есть DLSS3, там сразу почти удвоение fps, будет 70 кадров, но тут и процессор ускоряется как бы вдвое, и перестаёт вообще что-то значить, хватит любого, как и память кстати тоже. 3060 же слаба даже для FullHD скажем и с i7-12700K, упор в GPU, а 4060 за счёт DLSS3 может вытянуть, но тоже только в FullHD.

10тка Винда. На 7рку проблема будет с драйвером под 12100, и не на видео, дискретка без проблем будет работать, нет драйвера USB…

Как раз тут очень слабый обзор, это хорошо было во времена Пень2, Атлонов… а тут просто вода, которая ни о чём не говорит. На Анандтече совсем по-другому писали.

Эм, даже i7 8700 с хорошей памятью раскрывает карты типо 4070-4080 в 2К на реальных настройках. Упор в 4080, а не в процессор. Поэтому 3060 ничто не поможет, она медленнее сама по себе в 4 раза.

Так сразу надо было брать нужное, возможно многоядерный Xeon, если реально такие задачи, это бы всё окупилось, если просто ради тестов, то никакой нет разницы. Ведь всё это ускоряет только задачи нереального времени, если есть 2 часа до эфира, то хватит и Core i3, а если надо отрендерить за 5 минут, то нужна двухпроцессорная рабочая станция. Сам же результат, качество видео, будет одинаковым. И если так быстро не нужно, то экономического эффекта от апгрейда нет. Интерфейс же программ сейчас летает на чём угодно. И вместо Райзенов выгоднее было брать i7 8700 или i9 9900, они служат 6-7 лет, и ещё послужат :)
.
А вот в играх так не пройдёт, это задача реального времени. И кстати это для себя, а не дяди ради работы.

С чего на «пару десятков» Гб? откуда? Почти все драйвера и так у всех лежат в папке Windows, это в Win98 они оставались на CD диске. А что-то дополнительное Винда скачает из инета, но это никак не десятки гигабайт, драйвер видеокарт до 2-3гб, и то если видеокарта другого вендора. С AMD на Intel и обратно кстати часто тоже можно махнуть плату/диск туда сюда.

Кстати… меняю Core2 Duo на Core i9, плата, да всё другое, ничего переустанавливать не надо, пара перезагрузок, Винда делает всё сама, и дальше работает, по сути нет никаких отличий. На этой неделе так делали апгрейд Core2 аж на i975 (плата под Pentium 4) на Core i3 современный, всё сразу работает «из коробки».

Так одна ненужная теория и синтетика, а с SSD чистая синтетика, везде всё работает одинаково, сложно отличить бывает 990 Pro, лучший диск, от старого Intel 330 12 года (игры грузит на 2 сек дольше).

Нет, он не нужен, т.к. основная задача больших ядер как можно быстрее выполнять свой поток, а HT их тормозит. С многопотоком, ради которого делали HT проблем нет, малые ядра усилили колоссально. Упор не в память, а в TDP, и лучше сделать больше мелких ядер в будущем, а не разогревать большие ядра.