Вот мой старый i5 3570K имел частоту 3.4 официально, а работал всегда на 3.6.
А i9 9900К 3.6 официально, а работает всегда на 4.7.
Речь про сток, не какие-то разгоны, это просто частоты разрешённые в бусте на все ядра, Интел 99% времени на них и работает.
На самом деле процессоры одинаковы, что и видно из теста, вы фанатствуете по одному бренду. А если уж смотреть под лупой, то Интел чуть дешевле и иногда чуток быстрее, скажем в играх.
Это кстати неправильно тоже, кто покупает такие процессоры, покупают и хорошее охлаждение и хорошую материнскую плату, и конечно выставят лимиты побольше, скажем ватт под 200-220 для длительной работы и ближе к 300 для кратковременной. Причём эти цифры это именно с запасом уже для такого железа, реально можно больше, но больше уже для энтузиастов и бенчеров, для длительной работы (имею в виду когда процессор гоняется по делу так) больше не стоит и смысла не имеет.
Как замыливание может быть качественным? Это как у вас 2К разрешение монитора, поставьте FullHD, невероятно fps вырастет. FSR тоже самое, только над готовым видеосигналом прогоняют ещё несколько фильтров, как в видеоплеерах. А DLSS там очень сложный алгоритм, он масштабирует как-то саму 3д сцену, а не видеосигнал.
У многих производителей игровых ноутов 16 нет вообще, а 17 есть у всех. Моделей больше на 17". Не знаю о чём спор, лично попробовав оба, сразу ясно, что 16" маловат для игр, из-за ширины, 17" намного лучше. 16" очень нишевое решение, типо и играть и таскать, а в игровом ноуте важно как раз играть и экран побольше.
Ну на Ютубе смотреть… это такое, ещё бы в 360p смотреть, надо самому включить и посмотреть, натив никто от современного DLSS отличить не может, а FSR сразу мыло, чуть лучше, если просто выставить ниже разрешение монитора.
Топ карты берут для топ игр в макс настройками графики на ближайшии года 3-4, а лучей будет больше и больше… Зачем брать карту за почти 100 тыс рублей и играть на средних настройках?)
Ещё раз, посмотрите на плачевные результаты в Киберпанке, когда ставят максимальные настройки… Там слабее 3080… Никаких 4070Ti даже близко нет. А с DLSS, ведь реально играют только с ним, в режиме качества, там совсем плохо. У 7900 FSR можно включить, но это замыливание, а поэтому сравнение уже нечестное, да и выглядет отвратно, а DLSS качество как нативный рендер. Кстати обычно Киберпанк тестируют на пресете максимальном, а там лучи не самые сложные, но и в таком случае всё плохо.
Вы меня не поняли, я про «большие» ноутбуки. Так конечно в бизнесе 14 обычно, а игровые 15. Но среди «больших» именно 16 для работы, тонкие и относительно лёгкие, а игровые обычно 17. Ну сходите по магазинам даже, везде 17", их десятки на прилавках и от силы 1-2 16" игровых, а не где Geforce 3050 c 40 ваттами, везде эти 17" Катаны, Асус масса 17", куча всяких MSI подороже, да даже их топовые Титаны тоже только 17". И играть приятно именно на 17", а 16" они узковаты. Для работы полностью наоборот.
Минус 2 fps это там где лучи формально, типо Ларки, а так сильно слабее, надо смотреть на Киберпанк в предельных настройках лучей. И опять же у Geforce включается DLSS и отрыв будет кратный уже. К сожалению у АМД в этом поколении полный провал, поэтому и ценник такой на 4070-4080. Вот на Оверклокерс.ру у нас тема про 4080-4090, там уже более 300 страниц обсуждений, сотни владельцев, а рядом тема про 7900 и там 11 страниц и 2-3 владельца, выходит это уже какие-то нишевые карты.
Лучи может не супер вау эффект, но всегда их включаю, здорово, на 4080 в 2К всё идёт отлично. DLSS костыли? так картинка даже на скриншотах или туда-сюда переключая не меняется, сейчас скажем прохожу Хорайзен и туда сюда переключаю, DLSS качество = натив. Памяти для 4080 16 выше крыши, GPU этой карты 16гб с запасом, а 12гб хватило бы, потом уже просто не хватит GPU. Кстати Хорайзен в 5К потребляет 12-14гб, но это от части кэш текстур.
С лучами 7900ХТХ слабее 4070Ti. А игр где лучи не формально, а их много, таких всё больше и больше, значит в перспективе всегда 4070Ti будет впереди. Далее берём реальные случаи, там где на обоих картах много fps, там всё хорошо, но там где не хватает производительности, на 4070Ti включается DLSS в режиме качества, без потери в качестве картинки, и всё летает, а на 7900ХТХ уже тормоза. Это скажем в обновлённом Ведьмаке 3 или Киберпанке. Для 8К обеих карт не хватает, для 4К обе карты впритык, и 12ГБ тут хватает, просто GPU больше не вытянет уже. И там где не будет хватать производительности опять же включается DLSS, который снижает ещё и требование к объёму памяти, поэтому эти 20-24ГБ у 7900 это больше теоритеческое превосходство, которое никогда ничего не даст, что и сказано в статье.
Да нет, у игровых ноутов массовый размер это 17". 16" это как раз по сути только Легионы Про, ещё часть Оменов, этот размер экрана хорош для бизнес ноутов, а для игровых лучше 17".
А i9 9900К 3.6 официально, а работает всегда на 4.7.
Речь про сток, не какие-то разгоны, это просто частоты разрешённые в бусте на все ядра, Интел 99% времени на них и работает.