Не быстрее и не медленнее, это по сути одинаковые системы с немного разным скином Проводника. Конечно если одна система с кучей установленных программ, а другая чистая, то она может работать побыстрее.
Пока всё вырабатывается на ТЭЦ и АЭС, а солнечные панельки очень местечково. Термояд требует невероятных параметров по давлению и температуры плазмы, деньгами их не создать, вкинули бы давно сколько надо, но не факт, что вообще это реально сделать… нужны какие-то невероятные открытия, а сейчас как-то у нас всё застопорилось кроме микроэлектроники. Так что будут жечь бензин из нефти для авто и газ на ТЭЦ для электричества. Для электромобилей тоже нужен газ, именно из него делают электричество, а лишнего электричества нет, даже электромобили так и останутся игрушками, пока не изобретут термояд.
С ростом населения и большим числом промышленности нефти всё нужно больше и больше. «зелёные» технологии даже не покроют рост этот никак. Только термоядерный синтез, но до него так далеко, как раз появится если, когда нефти станет мало.
Открытый стенд не даёт каких-то преимуществ, ну несколько градусов от силы, да и то крупный корпус тоже самое, что и стенд. Если будет столько жрать, ну они явно там сделают огромную СО и кучу вентиляторов с выдувом.
Это PL2, турбо на несколько секунд, я же про режим PL1 — постоянный. Оптимально ставить 130-160 ватт постоянный и на 165-180-200 пиковый.
Если же конечно очень дешёвая и простая плата, очень небольшое охлаждение, тогда ставить можно 80-95 на постоянку и 135 пик. В целом разницы на глаз и не будет, всё будет работать также быстро (в бенчмарках только -20% и то только в многопоточных).
Ну i7-i9 «K» явно люди покупают не к самой дешёвой плате, 130-160 ватт это обычное потребление процессоров рабочих станций при интенсивных расчётах, так было ещё со времён Пентиумов 4, такое у большинства Xeon. Никаких водянок не надо, это игрушки для любителей экстримальных разгонов, обычный корпус, хоть микро ATX, обычный кулер башенка средне-старших моделей для тишины и с запасом (можно намного проще кстати охлаждение, но опять же процессор дорогой, люди берут с запасом).
В обычных задачах конечно все эти процессоры потребляют мало, у меня вот 9900К, в играх 80-120 ватт (это с разгоном небольшим), в интенсивной многопоточке лимит 150 ватт, а при обычной работе там 20-70 ватт, это скажем браузеры или макросы на Питоне.
Ставьте лимит, ватт 150, если плата выше среднего, в многопоточке будет чуток сбавлять скорость, но в таких задачах это совсем не важно, будет рендерить 20 минут или 21-22.
У вас какие-то придирки и по дизайну, ну вам нравится дизайн из прошлого, но большинству нет, новый дизайн 10ки смотрится современно и легко.
А вот по работе, офисной особенно, 10тка идеал, всё делается легко и просто, не устаёшь, это могу сравнить и с Мак ос и с Линуксом и с более старыми Виндоус. Для всего остального тоже здорово, никаких затупок, зависаний, если ставить какие угодно хитрые программы и игры, хоть очень старые.
Вертолёт который упал лет 10 назад на экспериментальном аэродроме (Москва, Жулебино у Мкада), это недалеко от моего дома, показали, как сейчас и на Украине…
Если же конечно очень дешёвая и простая плата, очень небольшое охлаждение, тогда ставить можно 80-95 на постоянку и 135 пик. В целом разницы на глаз и не будет, всё будет работать также быстро (в бенчмарках только -20% и то только в многопоточных).
В обычных задачах конечно все эти процессоры потребляют мало, у меня вот 9900К, в играх 80-120 ватт (это с разгоном небольшим), в интенсивной многопоточке лимит 150 ватт, а при обычной работе там 20-70 ватт, это скажем браузеры или макросы на Питоне.
А вот по работе, офисной особенно, 10тка идеал, всё делается легко и просто, не устаёшь, это могу сравнить и с Мак ос и с Линуксом и с более старыми Виндоус. Для всего остального тоже здорово, никаких затупок, зависаний, если ставить какие угодно хитрые программы и игры, хоть очень старые.