Наоборот MacOS ощущается современной Windows 3.1, чуть открыть несколько окошек и в них закапываешься, хотя если использовать только Safari + Телеграмм, ну тогда ничего...., но сейчас 2022 год, в Windows 10 можно открыть тьму окошек, документов, таблиц и в них не закапываешься (!), отличное масштабирование, разделение экрана на 2 части, это скопировали в MacOS, но неудобно, а это очень нужно в офисной работе, всё как-то размещается на экране компактнее в Windows 10 и всегда под руками, а в MacOS ищешь, в итоге у меня много офисной работы, на Win10 я её заканчиваю раньше и не устаю, кстати у многих коллег тоже MacOS, и после Windows10 их назад уже не загонишь, мало кто хочет оставаться дольше и уставать. Мне тут где-то насоветовали кучу утилит, каких-то клавиатурных комбинаций, чтобы как-то MacOS приблизить к Win при работе с большим числом окошек, но это такие костыли, и всё равно не то, а в Win10 из коробки, сразу… и удобно....
Тоже самое и с iOS, у Galaxy S такая же идеальная стабильность, но всё интуитивно, всё работает, удобнейшая клавиатура, где русский, знаки препинания и цифры на одном экране (!), а не на 3х, как в iOS, я просто в мессенджерах теперь могу печатать больше и не устаю, работает нормально Youtube, хочешь в окошке, хочешь в мелком, побольше, хочешь на весь экран и без чёрных рамок с краёв, всё можно, просто свайпами, в iOS так нельзя, удобнейший Chrome браузер после Safari из-за виджета со всем избранным, лёгкое переключение между программами одной рукой, хоть за рулём, и любая функция реализована лучше… Про материалы, да они и у Galaхy S отличные, но… телефон легче, поэтому удобнее держать мне в руке, продумана форма телефона, грани покатые, сам телефон меньше, т.к. рамки меньше, хотя экран такой же..., при выборе iPhone 13 Pro vs Galaxy S21, подержав этот 13 Pro несколько часов, выбор был сделан на Galaxy S21.
PS. на MacOS c 10.5, и пользуюсь iPad Pro с новой iOS 16.1, там, к сожалению, ничего не улучшили, а Stage Manager просто какая-то насмешка(
Вообще-то модели отличаются только наличием встройки, и обычные 65 ваттные, К для любителей разгона с повышенным энергопакетом, и 35 ваттные, наоборот с пониженным. У AMD также есть модели Х, аналог К, обычные и тоже есть 35 ваттные.
Стим и браузер у вас в это время что-то тоже насчитывают чтоли? Ну даст им планировщик иногда доли секунд поработать, а остальное время все ядра и большие и малые будут рендерить же.
Легко, ну на 12700H можно отключить доп ядра, будет просто быстрый 6 ядерник мобильный, а так вон обходит 8 ядерники десктопные.
Тоже самое 12900K 8 ядер + 8 мелких, работает как 16 ядерный 5950Х, а новый 13900К его обойдёт.
Будущее за такими разными ядрами, это реально увеличивает реальную скорость работы в многопотоке, т.к. упор в тепловыделение (а это охлаждение, шум) и в передаваемую в процессор электрическую мощность, а это уже надёжность мат. платы, систем питания, дорожек на плате из-за огромных токов. В начале упёрлось в ноутбуках, сейчас в десктопах, но вот такое решение позволяет неплохо обойти эти проблемы.
9900К это современный процессор, примерно как Ryzen 5700X. Ну вот их обходит новый i7 12 поколения в ноутбуках, причём именно в многопоточке, где раньше любые процессоры сильно перегревались, и если в десктопе это ничего, то в ноутбуках они снижали колоссально частоты своей работы, а теперь за счёт мелких ядер, производительность поправилась.
А в десктопах тоже самое, 8 ядерники с мелкими ядрами, жрут как 8 ядерники, а работают как 16 ядерные и тд. И это будет только усиливаться. Амд собственно в Zen5 сделают точно также.
Детальней, что i7 12700H выдаёт больше, чем десктопный i9 9900К в многопоточных задачах, именно за счёт мелких ядер. Один жрёт десятки ватт, другой за сотню ватт.
А в малопоточных задачах (сёрфинг и прочее) мелкие ядра не нужны, они как раз не для фоновых процессов, это всё мелочи, именно для многопоточных задач.
Тем не менее этот тест реально показателен, хотелось бы чтобы проводили, я всегда почти так делаю и сразу ясно насколько быстро работает система и это очень коррелирует потом со скоростью работы в реальных офисных программах, сёрфинге с кучей вкладок, а это и нужно 90% пользователей. Да хорошо конечно с каких-то идеальных сайтов из локалки, но вполне достаточно просто паблики из VK, Дзена и тд, не сильно там меняется контент и методика тестирования же у вас не на 10 лет, а на 3-4 года хватит. Можно так тестировать дополнительно, не учитывая в общии баллы, просто такой тест намного интереснее большинства приведённых.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
В идеале конечно тестировать одновременно. Но в целом содержимое не так важно, скорость загрузки определяется числом ядер, потоков, их производительностью, конечно разница какая-то будет, но небольшая, всё равно быстрая система грузит много вкладок скажем за 5 сек, а медленная за 10 сек, ну если и будет погрешность 1-2 сек, ну ничего, можно взять много всяких пабликов VK, Дзен, там в целом однородный, но «тяжёлый» для процессора материал.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.
А вот какой тест интересен: браузер Firefox, там можно сделать папку со ссылками в Избранном, по какой-то теме, и далее с помощью «Открыть всё во вкладках», одним кликом все эти ссылки загружаются. Это очень удобно, но и создаёт большую нагрузку на процессор, скажем забиваются 4х ядерные процессоры, скорость загрузки лимитирует малопоточный или медленный процессор, а не интернет. Если собрать десяток или два ресурсных сайтов, то можно так тестировать, сколько времени они грузятся, какая загрузка процессора по диспетчеру. И такой тест ещё и очень показателен, процессор, который долго грузит эти странички, всегда тормозит и в обычной офисной работе или просмотре качественного видео на Youtube/Rutube.
Тоже самое и с iOS, у Galaxy S такая же идеальная стабильность, но всё интуитивно, всё работает, удобнейшая клавиатура, где русский, знаки препинания и цифры на одном экране (!), а не на 3х, как в iOS, я просто в мессенджерах теперь могу печатать больше и не устаю, работает нормально Youtube, хочешь в окошке, хочешь в мелком, побольше, хочешь на весь экран и без чёрных рамок с краёв, всё можно, просто свайпами, в iOS так нельзя, удобнейший Chrome браузер после Safari из-за виджета со всем избранным, лёгкое переключение между программами одной рукой, хоть за рулём, и любая функция реализована лучше… Про материалы, да они и у Galaхy S отличные, но… телефон легче, поэтому удобнее держать мне в руке, продумана форма телефона, грани покатые, сам телефон меньше, т.к. рамки меньше, хотя экран такой же..., при выборе iPhone 13 Pro vs Galaxy S21, подержав этот 13 Pro несколько часов, выбор был сделан на Galaxy S21.
PS. на MacOS c 10.5, и пользуюсь iPad Pro с новой iOS 16.1, там, к сожалению, ничего не улучшили, а Stage Manager просто какая-то насмешка(
Тоже самое 12900K 8 ядер + 8 мелких, работает как 16 ядерный 5950Х, а новый 13900К его обойдёт.
Будущее за такими разными ядрами, это реально увеличивает реальную скорость работы в многопотоке, т.к. упор в тепловыделение (а это охлаждение, шум) и в передаваемую в процессор электрическую мощность, а это уже надёжность мат. платы, систем питания, дорожек на плате из-за огромных токов. В начале упёрлось в ноутбуках, сейчас в десктопах, но вот такое решение позволяет неплохо обойти эти проблемы.
А в десктопах тоже самое, 8 ядерники с мелкими ядрами, жрут как 8 ядерники, а работают как 16 ядерные и тд. И это будет только усиливаться. Амд собственно в Zen5 сделают точно также.
А в малопоточных задачах (сёрфинг и прочее) мелкие ядра не нужны, они как раз не для фоновых процессов, это всё мелочи, именно для многопоточных задач.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.