Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Стим и браузер у вас в это время что-то тоже насчитывают чтоли? Ну даст им планировщик иногда доли секунд поработать, а остальное время все ядра и большие и малые будут рендерить же.
Легко, ну на 12700H можно отключить доп ядра, будет просто быстрый 6 ядерник мобильный, а так вон обходит 8 ядерники десктопные.
Тоже самое 12900K 8 ядер + 8 мелких, работает как 16 ядерный 5950Х, а новый 13900К его обойдёт.
Будущее за такими разными ядрами, это реально увеличивает реальную скорость работы в многопотоке, т.к. упор в тепловыделение (а это охлаждение, шум) и в передаваемую в процессор электрическую мощность, а это уже надёжность мат. платы, систем питания, дорожек на плате из-за огромных токов. В начале упёрлось в ноутбуках, сейчас в десктопах, но вот такое решение позволяет неплохо обойти эти проблемы.
9900К это современный процессор, примерно как Ryzen 5700X. Ну вот их обходит новый i7 12 поколения в ноутбуках, причём именно в многопоточке, где раньше любые процессоры сильно перегревались, и если в десктопе это ничего, то в ноутбуках они снижали колоссально частоты своей работы, а теперь за счёт мелких ядер, производительность поправилась.
А в десктопах тоже самое, 8 ядерники с мелкими ядрами, жрут как 8 ядерники, а работают как 16 ядерные и тд. И это будет только усиливаться. Амд собственно в Zen5 сделают точно также.
Детальней, что i7 12700H выдаёт больше, чем десктопный i9 9900К в многопоточных задачах, именно за счёт мелких ядер. Один жрёт десятки ватт, другой за сотню ватт.
А в малопоточных задачах (сёрфинг и прочее) мелкие ядра не нужны, они как раз не для фоновых процессов, это всё мелочи, именно для многопоточных задач.
Тем не менее этот тест реально показателен, хотелось бы чтобы проводили, я всегда почти так делаю и сразу ясно насколько быстро работает система и это очень коррелирует потом со скоростью работы в реальных офисных программах, сёрфинге с кучей вкладок, а это и нужно 90% пользователей. Да хорошо конечно с каких-то идеальных сайтов из локалки, но вполне достаточно просто паблики из VK, Дзена и тд, не сильно там меняется контент и методика тестирования же у вас не на 10 лет, а на 3-4 года хватит. Можно так тестировать дополнительно, не учитывая в общии баллы, просто такой тест намного интереснее большинства приведённых.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
В идеале конечно тестировать одновременно. Но в целом содержимое не так важно, скорость загрузки определяется числом ядер, потоков, их производительностью, конечно разница какая-то будет, но небольшая, всё равно быстрая система грузит много вкладок скажем за 5 сек, а медленная за 10 сек, ну если и будет погрешность 1-2 сек, ну ничего, можно взять много всяких пабликов VK, Дзен, там в целом однородный, но «тяжёлый» для процессора материал.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.
А вот какой тест интересен: браузер Firefox, там можно сделать папку со ссылками в Избранном, по какой-то теме, и далее с помощью «Открыть всё во вкладках», одним кликом все эти ссылки загружаются. Это очень удобно, но и создаёт большую нагрузку на процессор, скажем забиваются 4х ядерные процессоры, скорость загрузки лимитирует малопоточный или медленный процессор, а не интернет. Если собрать десяток или два ресурсных сайтов, то можно так тестировать, сколько времени они грузятся, какая загрузка процессора по диспетчеру. И такой тест ещё и очень показателен, процессор, который долго грузит эти странички, всегда тормозит и в обычной офисной работе или просмотре качественного видео на Youtube/Rutube.
Тоже самое 12900K 8 ядер + 8 мелких, работает как 16 ядерный 5950Х, а новый 13900К его обойдёт.
Будущее за такими разными ядрами, это реально увеличивает реальную скорость работы в многопотоке, т.к. упор в тепловыделение (а это охлаждение, шум) и в передаваемую в процессор электрическую мощность, а это уже надёжность мат. платы, систем питания, дорожек на плате из-за огромных токов. В начале упёрлось в ноутбуках, сейчас в десктопах, но вот такое решение позволяет неплохо обойти эти проблемы.
А в десктопах тоже самое, 8 ядерники с мелкими ядрами, жрут как 8 ядерники, а работают как 16 ядерные и тд. И это будет только усиливаться. Амд собственно в Zen5 сделают точно также.
А в малопоточных задачах (сёрфинг и прочее) мелкие ядра не нужны, они как раз не для фоновых процессов, это всё мелочи, именно для многопоточных задач.
А так большинство ваших тестов, мало что говорят. Да кому надо что-то перекодировать увидят, за сколько минут это делает ноутбук, но это нужно настолько небольшому числу пользователей, тем более это задача ещё нереального времени, и особой разницы нет подождать 5 минут или 10, всё равно не мгновенно.
Как раз даже интересно как ведёт себя скажем Apple M1 и Ryzen 4 ядра или быстрый 6 ядерный 5600H в таких тестах.