Кадмий же использовали в СЭС в Калифорнии **цать лет назад. Современные СЭС уже умеют строить без кадмия, правда со свинцом в качестве припоя.
А про переработку стеклопластика из ветряков я не понял юмора, я же СЭС защищал, при чём тут лопасти ветряков, это совсем другое.
Я думаю, что в будущем около пустынь типа Раджастана будут построены гигафабрики по производству и глубокой переработке солнечных панелей. Фабрика будет делать панели с расчётом, что сама же их будет утилизировать и повторно использовать. Тут же рядом будет их устанавливать. Работать будет в основном днём, а ночью простаивать. У солнечных панелей потенциал выдачи энергии 1 руб./кВт*ч. Сейчас просто эта энергетика в самом зачатке.
Так СЭС — новая отрасль. Со временем инженеры и учёные просчитают оптимальные СЭС для каждого региона и точную себестоимость электричества. Пока вся технология сырая и каждый месяц появляются новые обновления повышающие КПД, надёжность и снижающие себестоимость.
А пока газ в Европе дорос до $1.9 за м3, а из него в лучшем случае себестоимость электричества 25 рублей за кВт*ч, а царапаные грязные панели в Сахаре рублей за 5 электричество то дают.
forbes.ru/finansy/442135-ceny-na-gaz-prodolzaut-rekordno-rasti-komu-eto-ugrozaet-i-pocemu
1. Одно из решений проблемы — панели располагают рядами с запада на восток и дают им возможность вращаться по одной оси. Так в течении дня ряд панелей длиной десятки метров поворачивается в сторону Солнца и ночью стряхивает пыль.
2. Подметать — меньшее зло по сравнению с абразивной способностью стекла царапать панели.
3. Солнечную энергию продают так: государство проводит аукцион, где выставляет участок пустыни и обещает 25 лет покупать электричество за сумму, кто меньше предложит. В Раджастане это примерно 2.5 рубля за 1 кВт*ч. Как бизнес будет эти панели подметать и обслуживать государству неинтересно. И прямо сегодня в Индии солнечная энергия тупо дешевле получаемой из метана. Государство подводит ЛЭП и тупо покупает энергию.
Ничего не понял, что я не так написал и нахватал минусов.
1. Про то, что занесённые песком в пустыне заброшенные солнечные батареи не такое большое зло по сравнению с отходами другой энергетики: старыми скважинами, угольными штольнями, золоотвалами, разлитой ртутью, радиоактивными захоронениями, затопленными полями, испарением 13 тонн ртути в год в РФ при сжигании угля, брошенными газопроводами, разливами нефти, угольной пылью в Находке.
2. Про то, что во время производства ядерного топлива часть радиоактивных отходов сливается (сливалось) в искусственные пруды.
3. Про то, что нет проблем застроить большие площади в пустынях солнечными панелями, если это рентабельно.
— На тебе 3 минуса, я физтех, я IT а ты ничего не шаришь, а что конкретно не скажу, гадай сам.
В физтехе бы научили в ответе точно указывать ошибки или неправоту собеседников. В посте таком то, в слове таком-то такая то ошибка, «гексафторид» — неправильно, а надо «гексОфторид». Или вот цена за газ указана $1600, а она сегодня $2000, а значит расчёты неверны.
А вместо этого ругань и вообще непонятно что.
Лучше подпиши, зачем мне минусов к постам с фактами и цифрами влепил? Если цифры неверные — поправь. Если факты — фэйк, напиши, что правда. Или просто правда не нравится?
Если что, тут матчасть немножко есть: habr.com/ru/post/480362/
Вы сравнивайте разбитые стёкла СЭС в пустыне с радиоактивными отходами и занимаемой территорией АЭС, с затоплением и размытием ртутных пород в горах ГЭС, с шлаком и выбросами в атмосферу ртути и дыма угольных ТЭС, с убитыми птицами ВЭС и т.д.
То есть в самом худшем случае в самом печальном сценарии по пустыне будут валяться разбитые стёкла и алюминиевые рамы, пока их не занесёт песком. Сравните с ГЭС Вайонт в Италии, Чернобылем и Фукусимой, смогом, накрывающим весь Китай целиком.
А в лучшем случае СЭС будут на 100% перерабатывать и перезапускать снова бесконечно сотни тысяч лет, на что не способен ни один другой источник энергии, углеродного топлива не то, что на 50, на 20 то лет не осталось на всех.
«Большая завода или фабрика, особенно круглосуточная, требует такого потребления что надо очень большие площади запанелить чтобы хватало.»
А в чём проблема запанелить большие площади? Вокруг АЭС тоже большая площадь отчуждена и ничего. Пустыня Сахара 9.2 трлн м2 или потенциально 920 ПВт*ч в год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_power_stations#Solar_power
_
Представьте, что вы министр энергетики в Чили. Своих углеводородов нет, зато лучшее в мире место для солнечных станций в виде безжизненной никому не нужной пустыни.
Сегодня газ стоит $1.6 за м3 или за 5 кВт*ч, $0.32/кВт*ч. А солнечная энергия у Экватора сегодня стоит $0.032 за кВт*ч, то есть в 10 раз дешевле. Это сегодняшние цены. Перепроверьте.
А теперь представьте, что вы в Иркутске и у вас газ стоит $0.07/м3, электричество $0.025/кВт*ч, а солнечная энергия $0.25/кВт*ч, то есть в 10 раз дороже. Понятно, что вы будете солнечные станции и ветряки хаять рядом с Саяно-Шушенской ГЭС и тёмном безветреном регионе.
Если снежок выпал — то значит вы солнечные панели применяете в неправильном регионе. Ветряки надо ставить там, где ветряно — в Шотландии, эта «страна» получает больше 100% электроэнергии из ветра продавая излишки в Англию и Вэльс.
Солнечные станции надо ставить на плоскогорьях ближе к Экватору там, где нет облачности: Раджастан, Атакама, Гоби, Сахара, Каракумы. Как раз в пустынях нет воды и невозможно получать энергию из АЭС. Ну и не жалко плодородные почвы тратить под СЭС, а упавшие обломки не сильно то и пустыню загрязнят.
20-киловаттная панель в Дубае за 1-2 дня зарядит Теслу. Но вы же не выжигаете каждый день аналог 600 км бензина на своём авто? Для Питера хорошо — АЭС, для Кемерово — уголь, для Казани — газ, для Дубая — СЭС, для Эдинбурга — ВЭС.
По России в Северске, Ангарске, Новоуральске, Северске, Ангарске, Зеленогорске, Новосибирске, Электростали и другим городам туда-сюда возят гексафторид различных изотопов урана. Перед превращением в тепловыделяющие элементы уран извлекают, а остающуюся жижу гасят и сливают в хвостохранилища по трубам. Советую пройти с дозиметром вдоль одной из таких труб, орошающих загородные пруды, и убедиться во вредности атомной энергетики лично.
И это только один из множества этапов путешествия атомного топлива по стране.
У солнечных батарей алюминиевая рама и защитное стекло. Они или перерабатываются, или возможно используется повторно, если нет повреждений и стекло не поцарапано песком.
Сами кремниевые панельки и слои на них из всяких индиев и галлиев теоретически можно расплавить и опять разделить на составляющие вещества. И это автоматизируется, если речь идёт о миллиардах одинаковых панелей. Срок эксплуатации панелей может быть и больше 25 лет, а если выдача энергии упадёт в 2 раза, можно ничего не делать и получать 50% мощности.
Через 25 лет эксплуатации СЭС технологии сильно продвинутся вперёд и многое будет решено, возможно появятся СЭС со сроком службы не 25, а 50 и более лет. Возможно, современные панели с КПД 40% подешевеют. Возможно, использование аккумуляторов подешевеет в 10 раз.
А вот угольные станции точно технологически не скакнут вперёд, им уже некуда расти.
Уголь то в Британии не жгут. Но как я знаю, у них сейчас колоссальный импорт электроэнергии. Импорт можно считать зелёным?
А вообще в Британии кроме как с ветряков и АЭС, больше и не из чего энергию брать: леса мало, своего газа нет, угля мало, Солнца мало, рек мало.
Наталья Касперская сказала биометрию пока не сдавать потому, что она не защищена и всеми копируется. А значит и такой телефон имеет право на жизнь.
Сегодня бы купил такой телефон за 15к рублей даже без 5G., если бы он продавался в РФ.
Очень удобно так вычищать мусорные сообщения из истории. А если хотите их оставлять, скачайте исходные коды Телеграма из Гитхаба и отключите удаление сообщений собеседником на уровне исходников.
Антивирус MS SmSc, как и Кас**рского отключают, чтобы они не воровали сигнатуры файлов и список приложений.
Например, вы скачали сборник песен с то**ентов. Антивирус нашпионит, что у вы слушаете неоплаченную музыку и через сколько-то лет это могут припомнить и оштрафовать за всё пиратское, что есть на компьютере. Или заметят на компьютере экстремистский файл типа скачанного ролика про дворец, а для США какую-нибудь книгу о вреде ЛГБТ. Святых людей не бывает, у любого «живого» пользователя можно найти на компьютере сотни нарушений.
А про переработку стеклопластика из ветряков я не понял юмора, я же СЭС защищал, при чём тут лопасти ветряков, это совсем другое.
Я думаю, что в будущем около пустынь типа Раджастана будут построены гигафабрики по производству и глубокой переработке солнечных панелей. Фабрика будет делать панели с расчётом, что сама же их будет утилизировать и повторно использовать. Тут же рядом будет их устанавливать. Работать будет в основном днём, а ночью простаивать. У солнечных панелей потенциал выдачи энергии 1 руб./кВт*ч. Сейчас просто эта энергетика в самом зачатке.
А пока газ в Европе дорос до $1.9 за м3, а из него в лучшем случае себестоимость электричества 25 рублей за кВт*ч, а царапаные грязные панели в Сахаре рублей за 5 электричество то дают.
forbes.ru/finansy/442135-ceny-na-gaz-prodolzaut-rekordno-rasti-komu-eto-ugrozaet-i-pocemu
2. Подметать — меньшее зло по сравнению с абразивной способностью стекла царапать панели.
3. Солнечную энергию продают так: государство проводит аукцион, где выставляет участок пустыни и обещает 25 лет покупать электричество за сумму, кто меньше предложит. В Раджастане это примерно 2.5 рубля за 1 кВт*ч. Как бизнес будет эти панели подметать и обслуживать государству неинтересно. И прямо сегодня в Индии солнечная энергия тупо дешевле получаемой из метана. Государство подводит ЛЭП и тупо покупает энергию.
1. Про то, что занесённые песком в пустыне заброшенные солнечные батареи не такое большое зло по сравнению с отходами другой энергетики: старыми скважинами, угольными штольнями, золоотвалами, разлитой ртутью, радиоактивными захоронениями, затопленными полями, испарением 13 тонн ртути в год в РФ при сжигании угля, брошенными газопроводами, разливами нефти, угольной пылью в Находке.
2. Про то, что во время производства ядерного топлива часть радиоактивных отходов сливается (сливалось) в искусственные пруды.
3. Про то, что нет проблем застроить большие площади в пустынях солнечными панелями, если это рентабельно.
— На тебе 3 минуса, я физтех, я IT а ты ничего не шаришь, а что конкретно не скажу, гадай сам.
А вместо этого ругань и вообще непонятно что.
Если что, тут матчасть немножко есть: habr.com/ru/post/480362/
То есть в самом худшем случае в самом печальном сценарии по пустыне будут валяться разбитые стёкла и алюминиевые рамы, пока их не занесёт песком. Сравните с ГЭС Вайонт в Италии, Чернобылем и Фукусимой, смогом, накрывающим весь Китай целиком.
А в лучшем случае СЭС будут на 100% перерабатывать и перезапускать снова бесконечно сотни тысяч лет, на что не способен ни один другой источник энергии, углеродного топлива не то, что на 50, на 20 то лет не осталось на всех.
А в чём проблема запанелить большие площади? Вокруг АЭС тоже большая площадь отчуждена и ничего. Пустыня Сахара 9.2 трлн м2 или потенциально 920 ПВт*ч в год.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_power_stations#Solar_power
_
Представьте, что вы министр энергетики в Чили. Своих углеводородов нет, зато лучшее в мире место для солнечных станций в виде безжизненной никому не нужной пустыни.
Сегодня газ стоит $1.6 за м3 или за 5 кВт*ч, $0.32/кВт*ч. А солнечная энергия у Экватора сегодня стоит $0.032 за кВт*ч, то есть в 10 раз дешевле. Это сегодняшние цены. Перепроверьте.
А теперь представьте, что вы в Иркутске и у вас газ стоит $0.07/м3, электричество $0.025/кВт*ч, а солнечная энергия $0.25/кВт*ч, то есть в 10 раз дороже. Понятно, что вы будете солнечные станции и ветряки хаять рядом с Саяно-Шушенской ГЭС и тёмном безветреном регионе.
Солнечные станции надо ставить на плоскогорьях ближе к Экватору там, где нет облачности: Раджастан, Атакама, Гоби, Сахара, Каракумы. Как раз в пустынях нет воды и невозможно получать энергию из АЭС. Ну и не жалко плодородные почвы тратить под СЭС, а упавшие обломки не сильно то и пустыню загрязнят.
20-киловаттная панель в Дубае за 1-2 дня зарядит Теслу. Но вы же не выжигаете каждый день аналог 600 км бензина на своём авто? Для Питера хорошо — АЭС, для Кемерово — уголь, для Казани — газ, для Дубая — СЭС, для Эдинбурга — ВЭС.
И это только один из множества этапов путешествия атомного топлива по стране.
Сами кремниевые панельки и слои на них из всяких индиев и галлиев теоретически можно расплавить и опять разделить на составляющие вещества. И это автоматизируется, если речь идёт о миллиардах одинаковых панелей. Срок эксплуатации панелей может быть и больше 25 лет, а если выдача энергии упадёт в 2 раза, можно ничего не делать и получать 50% мощности.
Через 25 лет эксплуатации СЭС технологии сильно продвинутся вперёд и многое будет решено, возможно появятся СЭС со сроком службы не 25, а 50 и более лет. Возможно, современные панели с КПД 40% подешевеют. Возможно, использование аккумуляторов подешевеет в 10 раз.
А вот угольные станции точно технологически не скакнут вперёд, им уже некуда расти.
А вообще в Британии кроме как с ветряков и АЭС, больше и не из чего энергию брать: леса мало, своего газа нет, угля мало, Солнца мало, рек мало.
Сегодня бы купил такой телефон за 15к рублей даже без 5G., если бы он продавался в РФ.
Например, вы скачали сборник песен с то**ентов. Антивирус нашпионит, что у вы слушаете неоплаченную музыку и через сколько-то лет это могут припомнить и оштрафовать за всё пиратское, что есть на компьютере. Или заметят на компьютере экстремистский файл типа скачанного ролика про дворец, а для США какую-нибудь книгу о вреде ЛГБТ. Святых людей не бывает, у любого «живого» пользователя можно найти на компьютере сотни нарушений.