Хочется найти SSD, который и без радиатора не греется потому, что потребляет мало. Главное, чтобы был надёжным и экономичным, а производительность на третьем месте.
Я же написал сверху: «обычному человеку» и «в ноутбуке». Монтажом почти не занимался, но не понимаю, сколько времени за рабочий день сэкономит разница в скорости между 3300 Мб/сек в SLC, 650 Mb/sec в TLC с более дорогим и навороченным диском со скоростями порядка 7000/1800, но мне кажется, что меньше минуты за день сэкономит. И то 4К монтажёру телеканала, который только этим и живёт.
А так 32 Гб SCL хватит и на разовое копирование контейнера, виртуалки, гибернацию и даже на копирование фильма.
Но я не против скоростей. А за замер энергопотребления. Не хочу платить за скорость много денег и излишним потреблением энергии.
Разницу в скоростях обычному человеку не увидеть. Помню времена HDD, когда рандомное чтение было 1.5 Мб/сек, потом SSD поднял его до сотен, а NVME до тысяч Мб/сек. Дальнейший рост не имеет смысла для 99.999% применений. Всё равно при использовании большинство записей попадают в кеш. А большинство чтений не используют возможности SSD даже на 10%.
Поэтому гонка скоростей закончилась. Неинтересно эти цифры читать.
Ресурс SSD судя по всему даже на QLC пока никем не был истрачен на практике, но я всё равно предпочёл бы TLC.
А вот самое интересное — это энергопотребление в различных режимах, когда используешь в ноутбуке. И температуры, чтобы там ничего не подгорало и SSD прослужил лет 10.
Тестируйте энергопотребление, это главное для ноутбучных SSD!
Ну а надёжность вы не сможете протестировать, её уже практика покажет.
1. В PvP часто отключают графику даже если видеокарта её тянет. Двумерные иконки игровых предметов в Quake3 воспринимаются глазами быстрее трёхмерных. Отражения отвлекают боковое зрение. Деревья низкого качества бывают более прозрачными.
2. В одиночной игре IMHO 4K без сглаживания выглядят лучше, чем 1080p со сглаживанием. И многие тяжёлые спецэффекты ухудшают качество, например, 3d оcвещение в StarCraft 2.
Если монитор позволяет отображать 100 fps, то и правда всё, что меньше — не тянет. Но никто же не заставляет играть в максимальном качестве. Раньше геймеры в настройках Quake3 отключали всё, отражения, трёхмерные предметы заменяли двумерными, а потом ещё консолью отключали текстуры и т.д. В те времена ЭЛТ мониторы прекрасно отображали 160fps, ЖК-шкам понадобилось 20 лет, чтобы приблизиться к тем скоростям.
4K@144hz с отключенными спецэффектами для PvP великолепный результат.
Да, обзор отличный, но странно, что на сайте бенчмарка v-ray не появились протестированные результаты: benchmark.chaosgroup.com
Рост производительности в 2.5 раза при сохранении цены $700 это повод обновлять оборудование.
А так 32 Гб SCL хватит и на разовое копирование контейнера, виртуалки, гибернацию и даже на копирование фильма.
Но я не против скоростей. А за замер энергопотребления. Не хочу платить за скорость много денег и излишним потреблением энергии.
Поэтому гонка скоростей закончилась. Неинтересно эти цифры читать.
Ресурс SSD судя по всему даже на QLC пока никем не был истрачен на практике, но я всё равно предпочёл бы TLC.
А вот самое интересное — это энергопотребление в различных режимах, когда используешь в ноутбуке. И температуры, чтобы там ничего не подгорало и SSD прослужил лет 10.
Тестируйте энергопотребление, это главное для ноутбучных SSD!
Ну а надёжность вы не сможете протестировать, её уже практика покажет.
Ответ Егор на комментарий
В предыдущих сотнях процессоров AMD снизу были тонкие ножки. А сейчас впервые (наверное) в настольных процессорах контактные площадки.
2. В одиночной игре IMHO 4K без сглаживания выглядят лучше, чем 1080p со сглаживанием. И многие тяжёлые спецэффекты ухудшают качество, например, 3d оcвещение в StarCraft 2.
4K@144hz с отключенными спецэффектами для PvP великолепный результат.
Рост производительности в 2.5 раза при сохранении цены $700 это повод обновлять оборудование.