Угу. Он про это «упоминал» и в 2014, и в 2006, и каждый раз ни конкретные товары, ни имён, ни цифр не называл… в общем, всё как обычно. Непроверяемые утверждения, кругом враги, а наша власть сплошные д'артаньяны.
Ну вот прямо сейчас Тесла и Алфабет, например, обучаются на серверах, а в сами автомобили устанавливают относительно маломощные необучаемые устройства. Обучаемость на уровне потребительского устройства на самом деле вряд ли желательна — будет существовать опасность, что его можно будет «научить плохому».
И как, сильно вас оздоравливает новый стадион? А как насчёт ущерба экологии, нанесённого строительством объектов Олимпиады — включая почти полную потерю самшитовых лесов из-за несоблюдения санитарных норм закупки импортных саженцев? Возвращайтесь в реальность, вас тут заждались.
Здоровье, кстати, совсем не убыточное. Например, каждый рубль, вложенный в экологию, возвращается в экономику повышенной работоспособностью и, соответственно, ВВП. Просто эта выгода не видна в отчётах, её сложно просчитать, и потому в недоразвитых странах на неё всем пофиг, а Год экологии объявляется лишь на бумаге.
А я думал, вопрос в том, что деньги из моего и вашего кармана тратятся на изначально убыточное дело вместо подъёма производства. Так или иначе, найти инвесторов для реализации масштабных долгоденежных проектов в России при её нынешнем инвестиционном (читай: политическом) климате почти невозможно. Все знают, что если у тебя проект имеет расчётную окупаемость в 10+ лет, а в стране каждый год принимается по 2–3 закона, которые могут его выпилить на корню, то кому это на хрен нужно? А в стране, где живёт Маск, к бизнесу заведомо уважительнее относятся.
Что такое честный TDP и как его узнать? Это же изначально ориентировочная метрика, высчитываемая по никому не известной (!) методике, то есть даже хуже, чем MTBF. Её с тем же успехом можно мерить в попугаях, например, как классы энергопотребления у бытовой техники.
При этом надо понимать, что реальное энергопотребление современного процессора варьируется в огромных масштабах. Потому его можно посчитать лишь для строго определённых и хорошо контролируемых условий, и сравнение с другими процессорами будет иметь смысл лишь в таких же условиях; абсолютные цифры тут практически бесполезны, так как в других системах и условиях они тоже будут отличаться.
Помню, одна из первых моделей серии была с каким-то невероятным процентом брака, что-то порядка 6 или 7; потом не слышал ничего о ней, но тоже предпочитаю избегать. Жёсткие диски давно превратились в лотерею.
Полагаю, проблема в том, что оно стоит денег, которые в ценнике проца не видны, а по факту приходится выплачивать. В России, может, не так актуально, а в стране с высокой стоимостью электроэнергии это вполне может вылиться в лишние, скажем, 30–50 баксов в год в зависимости от интенсивности использования. Стоит ли оно того?
См. также: приёмы демагогии.
Здоровье, кстати, совсем не убыточное. Например, каждый рубль, вложенный в экологию, возвращается в экономику повышенной работоспособностью и, соответственно, ВВП. Просто эта выгода не видна в отчётах, её сложно просчитать, и потому в недоразвитых странах на неё всем пофиг, а Год экологии объявляется лишь на бумаге.
Железо уже сейчас видит, слышит и считает лучше человека — о чём вы? Основной затык состоит в распознании образов и ситуаций. Это софтовая проблема.
При этом надо понимать, что реальное энергопотребление современного процессора варьируется в огромных масштабах. Потому его можно посчитать лишь для строго определённых и хорошо контролируемых условий, и сравнение с другими процессорами будет иметь смысл лишь в таких же условиях; абсолютные цифры тут практически бесполезны, так как в других системах и условиях они тоже будут отличаться.