Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
GUI все дружно стырили у Xerox PARC, Newton появился после Psion, iPhone вообще далеко не первый в очереди после Symbian и Windows Mobile. А ответ на вопрос «почему Intel кинулся делать дерьмовенький USB1» примерно тот же, что и на вопрос: «почему не взлетел Firewire».
А давайте хамить не будем, а то ведь и в ответ можно грубость получить. Разве же это дискуссия получится?
У меня были/есть *istD, K-7, K5-II и K-1. Знаю, о чём говорю. *ist D был вообще — обнять и плакать, К-7 тоже очень часто цеплялся за фон. В К-5 проблема ещё была, знаю. Изменения в К-5 II были именно в автофокусе. И, при переходе с К-7 на К-5 II, процент брака по фокусу упал в разы. Настолько, что это перестало быть проблемой. С К-1 тоже проблем нет. Я удивлен тому, что у Вас КР постоянно цепляется за фон, ведь он новее К-5 II.
Из ФФ большее ЭФР делается простым кропом в графическом редакторе (на К-1 даже этого не надо — достаточно настройку в камере поменять), а иметь более легкие и удобные стекла в случае конкретно Пентакса я могу на K-1 точно так же, как и на К-3, скажем. Ибо байонет 100% совместим. Разница именно в разрешающей способности за счёт большей плотности пикселов.
У меня есть K5-II и K-1. Первое, что хочу сказать, что экран на верхней панели у него есть, он, безусловно, значительно меньше, но это у меня не вызывает каких-либо заметных неудобств. Удобны ли крутилки? — иногда да. Можно выставить, например, экспокоррекцию или ISO на третье колесо, и это бывает удобно при некоторых видах съёмки. В целом, мне нравится эргономика К-1.
Одна из ниш APS-C — съёмка диких животных. Преимущества перед FF в этой области — это бОльшая частота кадров, а так же бОльшая плотность пикселов, которая даёт большее угловое разрешение, а значит, и выигрыш в дистанции съёмки.
У велик многоскоростной, с передними и задними тормозами, и карбоновой рамой. За 10 лет в нём не сломалось вообще ничего, работает как и в первый день. Только шины и цепь поменял :)
Я не вижу никаких принципиальных отличий в установке приложений между андроидом и windows phone (кроме того, что в windows store их сейчас, по понятным причинам, мизер). Что приложения YouTube нет — это, извините, к Google: https://www.pcmag.com/news/google-orders-microsoft-to-remove-windows-phone-youtube-app
Проблемы Windows Phone были немного другими, и, без огромных просчетов со стороны Microsoft не обошлось. Например, невозможность обновления с WP 7 на 8, и с 8 — на 10. И что 8.1 не все телефоны получили. Кастомеры не оценили, что каждый раз надо было новый телефон покупать. Плюс, каждый раз менялись API приложений, и приходилось их переписывать заново — этого не оценили разработчики. Ну и, поздно они вышли на рынок с WP, уже всё было поделено между A и G. Но, дело было вовсе не вот в этом «Вот чем это от уровня мелкософта отличается.»
У меня были/есть *istD, K-7, K5-II и K-1. Знаю, о чём говорю. *ist D был вообще — обнять и плакать, К-7 тоже очень часто цеплялся за фон. В К-5 проблема ещё была, знаю. Изменения в К-5 II были именно в автофокусе. И, при переходе с К-7 на К-5 II, процент брака по фокусу упал в разы. Настолько, что это перестало быть проблемой. С К-1 тоже проблем нет. Я удивлен тому, что у Вас КР постоянно цепляется за фон, ведь он новее К-5 II.
Проблемы Windows Phone были немного другими, и, без огромных просчетов со стороны Microsoft не обошлось. Например, невозможность обновления с WP 7 на 8, и с 8 — на 10. И что 8.1 не все телефоны получили. Кастомеры не оценили, что каждый раз надо было новый телефон покупать. Плюс, каждый раз менялись API приложений, и приходилось их переписывать заново — этого не оценили разработчики. Ну и, поздно они вышли на рынок с WP, уже всё было поделено между A и G. Но, дело было вовсе не вот в этом «Вот чем это от уровня мелкософта отличается.»