А ещё поясните, с чем Вы лично спорите? Я правильно понимаю Вашу позицию, что лучше иметь один ультрабук, чем ультрабук + мобильную рабочую станцию? Если это вдруг так, то хочу обратить внимание, что второй вариант легко сводится к первому — достаточно поставить мобильную рабочую станцию на полочку, если не получается её использовать.
Отвечу по поводу «не всё ложится в гит и его процесс». Компьютер в принципе штука ненадежная, и, его можно лишиться в любой момент. С ноутбуком эти риски даже выше. Поэтому, если какая-то часть работы не копируется в надёжное хранилище, и нет возможности быстро восстановить рабочую среду на другом устройстве, потери результатов своих трудов, а так же, вероятно, серьёзные финансовые потери — это лишь вопрос времени. Поэтому, в Ваших личных интересах организовать весь процесс разработки так, чтобы переход на другое устройство занимал минимальное время.
А как только такой процесс налажен в целях безопасности проекта, грех им не воспользоваться для удобства и повышения производительности труда.
Я думаю, что Вы взрослый человек, и можете решить это самостоятельно. Но, если вдруг нет, обрисуйте подробнее свой процесс зимовки и работы. И мы обсудим.
Я уже выше писал, что Surface может заряжаться от USB C. Вот официальная ссылка: https://support.microsoft.com/en-us/help/4023450/how-to-charge-surface
Давно уже добавили Type C, и заряжать Surface можно через него: https://support.microsoft.com/en-us/help/4023450/how-to-charge-surface
Всё это ищется онлайн за две минуты.
Да очень просто: поездка — это один вид задач. Удивительно, что нужно объяснять настолько элементарные вещи. Может, бы ещё по букварю на всякий случай пройдёмся?
Ок, я соглашусь — на 4800U можно посмотреть. Разрыв по тестам под длительной нагрузкой примерно 25%, это уже не так много. Однако, на данный момент этот процессор является исключением для ультрабуков, на начало сентября мы имеем лишь один ноутбук на нём. А, для всех остальных справедлив разрыв по производительности с мобильными рабочими станциями в два раза, а то и больше. Можно для примера взять тот же X1 Carbon. А это очень много.
Что там HP нагородил с Omen я не в курсе, но это не мобильная рабочая станция. Даже у MSI проблем с троттлингом нет.
Далее, меня забавляет, что предложенная мысль о том, что для каждой задачи — свой ноутбук, не находит осознания. Почему-то Вы считаете, что я везде таскаю именно мобильную рабочую станцию, и у вас очень здорово получается спорить с собственной выдумкой. Это уже, простите, демагогия.
А, похоже, кто-то решил, что двумя ноутбуками у меня рабочий парк и ограничивается :) Отнюдь. Безусловно, на основном рабочем месте стоит нормальная рабочая станция с парой нормальных мониторов. Это вообще без вопросов. Но мы же про ноутбуки говорили.
Ноутбук нужен не там, где есть _возможность_ работать за пределами рабочего места. А там, где в этом есть необходимость. И, работать настолько эффективно, насколько это возможно и целесообразно. И задачи стоят разные, о чем я выше писал. И ноутбуки под них тоже делаются разные. И, лучше иметь подходящий для каждого вида задач.
По поводу Ryzen 7 4800U против 9880H: Под длительными большими нагрузками — а билд/непрерывное юнит-тестирование такие нагрузки обеспечивают — ультрабук с 4800U уйдёт в глубокий троттлинг, а рабочая станция с 9880H — нет. И, разница в производительности будет весьма значительная. Вполне себе 9880H ситуацию исправит. И исправляет.
Тут форматирование форума такое, что непонятно, кто кому ответил. Если это было обращение ко мне, то нет, не скажу. Разработчикам положены не просто нормальные, а отличные ноутбуки. И, желательно даже несколько сразу.
Одну мобильную рабочую станцию, чтобы можно было утащить домой, и полноценно работать из дома, или в командировки брать. Но так, чтобы не надо было каждый день с собой ее таскать. Процессор вроде 9880H, хотя бы гига 64 памяти, пару SSD NVMe по терабайту, экран 15-17", нормальный Ethernet порт, чтобы связь работала шустро.
Один ноутбук для собраний, презентаций, или сгонять налегке к заказчику/партнёру. От него надо, чтобы был легкий и компактный, неубиваемый, и чтобы показать его было не стыдно. Вроде вот этого — из новости.
Можно ещё третий, компромиссный вариант, но тут уже надо смотреть, есть ли в таком нужда.
Это я всё к чему? — сам я разработчик, и не менеджер какой, и не финансовый директор. Что же я себя в пожеланиях обижать буду? :)
А если серьёзно, то я почти так и работаю. Дома живёт мобильная рабочая станция — сначала была для дежурств, теперь, на карантине, полностью взяла на себя функции основного компьютера. В офисе живёт, теперь уже без дела, ноутбук для собраний — старенький Lenovo X1 Carbon. Не смотря на свой возраст, хорошая машинка. Даже менять пока не хочется, хотя уже можно было бы и попросить новый.
Есть третий ноутбук, но это уже заморочки нашей конторы — это выделенный лэптоп для безопасного доступа к критическим частям нашей инфраструктуры. Он залочен по самое нехочу — софт только из белого списка, веб-сайты тоже только из белого списка, логин только со смарткартой. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. Но, к некоторым серверам и сервисам можно подключиться только с него. Чаще всего он лежит без дела, но для галочки вот он есть, третий ноутбук на одного человека.
Ответ своей подробностью однозначно заслужил плюсика :)
Касатетельно Lenovo T14 и его блока питания — его можно заряжать от любого зарядника USB C с Power Delivery. Я ткнул в первый попавшийся 65-ваттный, как и оригинальный блок, на Амазоне — весит всего 100 гр. Так что на блоке питания можно даже 50 грамм съэкономить :) В результате получится 50 грамм разницы с нынешним.
Кстати, возможно, SQL сервер просто кушает всю доступную память. Я не встречался с PostgreSQL, но MS SQL ведёт себя именно так — если ему не сконфигурировать максимальный расход памяти, он потихоньку скушает всю свободную оперативку. Может, и здесь похожее поведение. Если не гонять большие базы, я не вижу причин, почему бы SQL сервер не обошелся 1 гб памяти.
Я привел совокупность параметров, по которым ультрабуки не подходят для разрабоки программного обеспечения. Цикла, на самом деле, нет, поскольку объём памяти определяет производитель из рыночного позиционирования устройства, и ожидаемого спроса. Производитель принял решение -> производитель сделал -> vitc сказал, что (среди прочего) памяти для разработки мало.
Что процессора достаточно, а памяти — нет, это действительно странно. Очень странно.
А как только такой процесс налажен в целях безопасности проекта, грех им не воспользоваться для удобства и повышения производительности труда.
Всё это ищется онлайн за две минуты.
Что там HP нагородил с Omen я не в курсе, но это не мобильная рабочая станция. Даже у MSI проблем с троттлингом нет.
Далее, меня забавляет, что предложенная мысль о том, что для каждой задачи — свой ноутбук, не находит осознания. Почему-то Вы считаете, что я везде таскаю именно мобильную рабочую станцию, и у вас очень здорово получается спорить с собственной выдумкой. Это уже, простите, демагогия.
Ноутбук нужен не там, где есть _возможность_ работать за пределами рабочего места. А там, где в этом есть необходимость. И, работать настолько эффективно, насколько это возможно и целесообразно. И задачи стоят разные, о чем я выше писал. И ноутбуки под них тоже делаются разные. И, лучше иметь подходящий для каждого вида задач.
По поводу Ryzen 7 4800U против 9880H: Под длительными большими нагрузками — а билд/непрерывное юнит-тестирование такие нагрузки обеспечивают — ультрабук с 4800U уйдёт в глубокий троттлинг, а рабочая станция с 9880H — нет. И, разница в производительности будет весьма значительная. Вполне себе 9880H ситуацию исправит. И исправляет.
Одну мобильную рабочую станцию, чтобы можно было утащить домой, и полноценно работать из дома, или в командировки брать. Но так, чтобы не надо было каждый день с собой ее таскать. Процессор вроде 9880H, хотя бы гига 64 памяти, пару SSD NVMe по терабайту, экран 15-17", нормальный Ethernet порт, чтобы связь работала шустро.
Один ноутбук для собраний, презентаций, или сгонять налегке к заказчику/партнёру. От него надо, чтобы был легкий и компактный, неубиваемый, и чтобы показать его было не стыдно. Вроде вот этого — из новости.
Можно ещё третий, компромиссный вариант, но тут уже надо смотреть, есть ли в таком нужда.
Это я всё к чему? — сам я разработчик, и не менеджер какой, и не финансовый директор. Что же я себя в пожеланиях обижать буду? :)
А если серьёзно, то я почти так и работаю. Дома живёт мобильная рабочая станция — сначала была для дежурств, теперь, на карантине, полностью взяла на себя функции основного компьютера. В офисе живёт, теперь уже без дела, ноутбук для собраний — старенький Lenovo X1 Carbon. Не смотря на свой возраст, хорошая машинка. Даже менять пока не хочется, хотя уже можно было бы и попросить новый.
Есть третий ноутбук, но это уже заморочки нашей конторы — это выделенный лэптоп для безопасного доступа к критическим частям нашей инфраструктуры. Он залочен по самое нехочу — софт только из белого списка, веб-сайты тоже только из белого списка, логин только со смарткартой. Шаг вправо, шаг влево — попытка к бегству, прыжок на месте — провокация. Но, к некоторым серверам и сервисам можно подключиться только с него. Чаще всего он лежит без дела, но для галочки вот он есть, третий ноутбук на одного человека.
Касатетельно Lenovo T14 и его блока питания — его можно заряжать от любого зарядника USB C с Power Delivery. Я ткнул в первый попавшийся 65-ваттный, как и оригинальный блок, на Амазоне — весит всего 100 гр. Так что на блоке питания можно даже 50 грамм съэкономить :) В результате получится 50 грамм разницы с нынешним.
Кстати, возможно, SQL сервер просто кушает всю доступную память. Я не встречался с PostgreSQL, но MS SQL ведёт себя именно так — если ему не сконфигурировать максимальный расход памяти, он потихоньку скушает всю свободную оперативку. Может, и здесь похожее поведение. Если не гонять большие базы, я не вижу причин, почему бы SQL сервер не обошелся 1 гб памяти.
Что процессора достаточно, а памяти — нет, это действительно странно. Очень странно.