Их там легион очень похожих, навскидку: https://www.tesvor.com/us/tesvor-s6-robot-vacuum.html. Ещё много общего с Roborock S7+ (который, правда, заметно более продвинутый). Roborock входит в конгломерат Xiaomi. Так что, да, вполне возможно, что все они делаются на заводах Xiaomi, либо собираются, как конструктор, из запчастей одних и тех же поставщиков, как корейские и тайванские электросамокаты.
Вот и получается, что держат тебя, по большому счёту, три объектива: два DA зума, и A 200/4. FA 50/1.4 по нынешним временам совсем звёзд с неба не хватает, а два, лежащих на полке, не должны тебя удерживать, ты их всё равно не используешь.
На Пентаксовский ФФ точно не стоит переходить в данной ситуации — по факту, ради одного объектива. Если уж оставаться, я бы взял б/у камеру, хотя бы K5-II, на нём с точностью автофокуса, наконец, проблемы решились. Это совсем недорого выйдет.
Хорошо, не буду :) У Sony именно, что неотключаемый шумодав, это не компрессия в RAW. Народ борется с ним, переключая камеру в режим серийной съёмки. Тогда шумодав отключается, но разрядность RAW файла снижается до 12 бит.
Да, выбор небольшой — либо 28-105/3.5-5.6, либо 24-70/2.8. У меня нет 28-105, но, люди говорят, объектив не «затычка», а вполне достойный.
Будущее — да, сомнительно. Да, линейка оптики не полностью закрыта. Да, я тоже смотрю с грустью на угасание системы. Такова, однако, жизнь. На Сони я не пойду в обозримом будущем, это чересчур дорого, а времени на серьёзное занятие фото сейчас всё равно нет. Буду потихоньку снимать Pentax, ещё на несколько лет его хватит.
Вот забавно, что неотключаемый шумодав в Sony — это ничего, а в Pentax — это проблема :)
Пригодность не то, чтобы под вопросом: все, кому нужно, уже протестировали. Вот, например:
«in DPReview’s full review of the K-1 Mark II, they showed that the original K-1 could resolve slightly more detail at ISOs above 400. It’s it a big difference? Not really. In practice, the difference is very small and I never felt disappointed with the K-1 Mark II’s capability to resolve detail at high ISOs.»
«Most importantly, the problem is not detrimental to star details and does not present the same problem as the Sony star-eater issue»
https://www.lonelyspeck.com/pentax-k-1-mark-ii-astrophotography-review/
Sony 70-200/4 стоит 1500, Pentax 70-200/2.8 — 1800. Чужие деньги считать неприлично, но разница в 300 долларов не выглядит принципиальной на фоне имеющихся полутора тысяч.
Тут, надо сказать, я ошибся. Я посчитал объектив под A-mount, а не E, а тот стоит в точности $2998: https://www.bhphotovideo.com/c/product/1008119-REG/sony_sal70200g2_70_200mm_f_2_8_g_ssm.html?sts=hist-pi&pim=Y.
Ну хорошо, пусть 2600, это всё равно значительно дороже, чем Pentax с его 1800.
70-200/4 — это всё же совсем другой объектив, не нужно сравнивать. И, про репортаж в контексте сабжа никто не заикался. Да, у А9 отличный автофокус. 3800 + 2600 = 6400 долларов за комплект, против 3600 у Пентакса. Вы не находите, что это немного разные ценовые ниши?
Я уже приценивался, что мне будет стоить слезть с Пентакса, глядя на его перспективы. К Sony понадобится и другая оптика, плюс, я потеряю на перепродаже. В общем, я не настолько люблю фотографию, чтобы вложить тысяч 10 долларов за смену системы.
Что может дать К1? — при нынешнем положении Pentax, об этом и разговор заводить неудобно. Я не могу посоветовать никому Pentax при выборе системы. Однако, раз уж так случилось, что я его владелец, могу сказать, что дал он мне не только хорошие фотографии, но и много удовольствия от экспериментов с его возможностями. Одни лишь испытания Astrotracer были очень хорошо проведённым временем, надо сказать.
Да он уже и так перестал выпускать камеры :-D
Достойная камера сейчас погоды не сделает. И покупать её некому — рынок в свободном падении. И репутация живого трупа не способствует привлекательности.
Смотрю на B&H, Pentax 70-200/2.8 стоит $1800. С одной стороны, конечно, дорого. С другой, Sony 70-200/2.8 стоит 3000. Всё познаётся в сравнении.
Проблема Пентакса сейчас не в том, что оптика дорогая, а в том, что производитель дышит на ладан, и шансы, что он загнётся настолько высоки, что отпугивают новых пользователей, заворачивая ситуацию в ещё более крутое пике. Не знаю, какое чуда должно случиться, чтобы Пентакс из него вышел…
Это неправда, новые объективы 70-200/2.8, 150-450/4-5.6, 50/1.4, 28-105/3.5-5.6 — полнокадровые объективы собственной разработки Pentax. В ближайшие месяцы выйдет 85/1.4. Перевыпущен 35/2 AL с новым антибликовым покрытием.
Omron однозначно должен быть точнее: его сертифицировала как медицинский прибор FDA в США, это уже очень много значит. Кроме того, у него честная надувная манжета, и, судя по имеющимся видеообзорам, он жестко отслеживает соблюдение условий измерения. Ещё интересно, что он может отслеживать давление автоматически во время сна, т.к. его не нужно касаться обеими руками. Вопросы к Omron, скорее, по удобству использования, автономности, функционалу «умных часов».
То, что нужна калибровка, подозрительно. Возможно, лучше дождаться Omron HeartGuide, и не рисковать. Интересно, сравнения м тонометром производились на человеке с нормальным давлением, или с высоким и нестабильным? Это наиболее интересный случай.
На Пентаксовский ФФ точно не стоит переходить в данной ситуации — по факту, ради одного объектива. Если уж оставаться, я бы взял б/у камеру, хотя бы K5-II, на нём с точностью автофокуса, наконец, проблемы решились. Это совсем недорого выйдет.
Будущее — да, сомнительно. Да, линейка оптики не полностью закрыта. Да, я тоже смотрю с грустью на угасание системы. Такова, однако, жизнь. На Сони я не пойду в обозримом будущем, это чересчур дорого, а времени на серьёзное занятие фото сейчас всё равно нет. Буду потихоньку снимать Pentax, ещё на несколько лет его хватит.
Пригодность не то, чтобы под вопросом: все, кому нужно, уже протестировали. Вот, например:
«in DPReview’s full review of the K-1 Mark II, they showed that the original K-1 could resolve slightly more detail at ISOs above 400. It’s it a big difference? Not really. In practice, the difference is very small and I never felt disappointed with the K-1 Mark II’s capability to resolve detail at high ISOs.»
«Most importantly, the problem is not detrimental to star details and does not present the same problem as the Sony star-eater issue»
https://www.lonelyspeck.com/pentax-k-1-mark-ii-astrophotography-review/
Ну хорошо, пусть 2600, это всё равно значительно дороже, чем Pentax с его 1800.
70-200/4 — это всё же совсем другой объектив, не нужно сравнивать. И, про репортаж в контексте сабжа никто не заикался. Да, у А9 отличный автофокус. 3800 + 2600 = 6400 долларов за комплект, против 3600 у Пентакса. Вы не находите, что это немного разные ценовые ниши?
Я уже приценивался, что мне будет стоить слезть с Пентакса, глядя на его перспективы. К Sony понадобится и другая оптика, плюс, я потеряю на перепродаже. В общем, я не настолько люблю фотографию, чтобы вложить тысяч 10 долларов за смену системы.
Что может дать К1? — при нынешнем положении Pentax, об этом и разговор заводить неудобно. Я не могу посоветовать никому Pentax при выборе системы. Однако, раз уж так случилось, что я его владелец, могу сказать, что дал он мне не только хорошие фотографии, но и много удовольствия от экспериментов с его возможностями. Одни лишь испытания Astrotracer были очень хорошо проведённым временем, надо сказать.
Достойная камера сейчас погоды не сделает. И покупать её некому — рынок в свободном падении. И репутация живого трупа не способствует привлекательности.
Проблема Пентакса сейчас не в том, что оптика дорогая, а в том, что производитель дышит на ладан, и шансы, что он загнётся настолько высоки, что отпугивают новых пользователей, заворачивая ситуацию в ещё более крутое пике. Не знаю, какое чуда должно случиться, чтобы Пентакс из него вышел…