Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это же не пандемия забывчивости. Пользователи прекрасно помнят майский анонс, ещё и сами Пентаксу о нём напомнят, как ждать надоест. Можно было сделать хорошую мину при плохой игре, добавить немного деталей об объективе, и назвать это «обновление хода разработки».
У них там что, склероз что ли? Они уже его заявляли в мае: https://www.dpreview.com/news/2781433966/ricoh-announces-pentax-d-fa-85mm-f1-4-d-fa-21mm-limited-and-da-16-50mm-f2-8
А ещё, реально некоторые комментаторы напоминают ограниченых и недалеких людей, не способных понять, что мир не делится на черное и белое, и не желающих понять точку зрения оппонента.
Что касается К-1, раз уж о нём зашла речь: на момент выпуска это была неплохая камера, а как старт новой линейки, я бы даже сказал, что очень удачная. Я её купил потому, что для меня на тот момент это был оптимальный вариант, и она мне понравилась. Но это не значит, что я должен хвалить камеру на каждом углу, и утверждать, что она лишена недостатков.
5 лет — это очень большой срок. За это время люди меняются, меняются их потребности и ожидания. И мои поменялись — что в этом предосудительного, или невероятного? Вышла бы новая камера с буфером побольше, и скорострельностью — взял бы, безусловно. Но, она не вышла.
Это ваша проблема. Не моя. Я ничего не опровергал, поскольку ничего не утверждал. И в ждуны меня записали вы.
Ну как, вот же прямо утверждение и опровержение: " вы всерьез думаете, что я снимаю на Пентакс и жду от него что-то? :))) вы ошиблись. :)"
А насчёт ждать, это вот про это: «Поживем подольше, увидим побольше». Сказки про то, как Пентакс как выпрыгнет, как выскочит, и покажет всем, какой он молодец, ещё с начала 2000-ых я слушаю.
Если не фотографировать, то, буфер, конечно, не заполняется. Ещё если не мерять всех других по себе, а вежливо спросить, то можно и узнать, в каких случаях не хватает буфера. А вот если начинать рассказывать, какой ты молодец, а всем остальным что-то мешает, то можно и пойти куда-то в не самое приятное путешествие.
У меня есть две вещи Вам сказать: 1. Я здесь вижу только одного плохого танцора, его имя на «Нео» начинается, и на «Лит» заканчивается. И мешает ему отсутствие воспитания. 2. Когда кажется — креститься нужно. А про меня можно легко найти всю информацию на сайте ixbt, в том числе, и то, что я снимаю на К-1: http://ixbt.photo/?id=album:59116.
С нынешними тенденциями я наблюдаю следующее: Кэнон и Никон выпускают новые зеркальные камеры ежегодно. А Рико уже три года молчит, как рыба об лёд. И как в этом увидеть, что Рико останется единственным производителем зеркалок, я не понимаю. Скорее, я соглашусь, что в нашей памяти он останется как производитель зеркалок, в отличие от конкурентов :)
Как владелец К-1, я вижу две небольших вариации одной и той же камеры. В более позднюю вкрутили неотлючаемый аппаратный шумодав, на чём вся разница и заканчивается. Не знаю, как тут можно насчитать две камеры, разве что по пресс-релизам.
Мои претензии к К-1 не по качеству картинки, а по тормозам. Скорострельность ужасная, буфер маленький. RAW-файлы большие, буфер очищается очень медленно.
Можно было бы добавить и следящий автофокус, но тут такое дело: пока Пентакс пилил следящий автофокус, мой ребенок вырос, ха-ха, блин. Так что больше не актуально.
Да, наверное, так и есть, а я уже исправленную новость увидел. Цены, конечно, со временем падают, но вот чтобы четверть объявленной цены отыграть — я сильно сомневаюсь.
Я не в России нахожусь, тут Пента-Клуба нет. Можно, конечно, и здесь б/у поискать, но это всё по почте, и заморачиваться с рисками не хочется — не настолько мне уж нужен этот объектив. Автофокус да, не фонтан, и скорострельность у ФФ такая, что обнять и плакать. Но мне и не в журнал публиковать. А вообще, наверное, действительно, лучше взять б/у Никон с длиннофокусным объективом. Ещё поди и дешевле выйдет.
Учитывая, что последняя новая камера вышла 4 года назад, а новую они уже 3 года допилить не могут, думаю, пора писать некролог.
Полный кадр сделали — это громко сказано. Одна тушка, которой уже 5 лет, и новой в ближайшие годы не предвидится.
Limited — это пентаксовские понтовые стекла. Они всегда стоили каких-то неразумных денег, но есть ценители. У меня нет ни одного объектива из этих трёх, так что сам ничего про них сказать не могу. С другой стороны, у Пентакс 85/1.4 стоит всего на сотню дороже Кэнон/Никон. При отсутствии третих производителей на системе, не такая большая разница.
Кто сейчас у них объективы покупает, я даже не знаю. Последняя камера вышла три года назад. Распродаж приличных давно не видел. Была мысль взять 150-450 — птичек снимать, пока Пентакс не закрылся. Но, что-то две тысячи за него это слишком, а скидок не было уже больше года.
Конкретно у этих карт нет, GPS там для сбора данных в запись трека, плюс скорость, высота, и т.п. А вот Fenix за те же деньги показывает карту на экране.
Это же Consumer Reports. Они ещё в 2018 году сообщили, что Тесла — лузер, а у Кадиллака автопилот лучше: https://www.consumerreports.org/autonomous-driving/cadillac-tops-tesla-in-automated-systems-ranking
Делается это просто: берем 4 характеристики:
1. Насколько хорошо автопилот ведет машину
2. Простота использования автопилота
3. Вовлечение водителя в процесс вождения (ну, чтобы руки с руля не убирал)
4. Реакция на потерю водителем сознания, или засыпание
Дальше по первому пункту выигрывает Тесла, по второму — примерно поровну, а по последним двум — выигрывает Кадиллак. Ловкость рук, и никакого мошенства!
Там вообще какая-то фигня. На верхнем левом и правом нижнем снимках видно, что маленькие колёса тоже стоят на земле. А на верхнем правом почему-то не опираются. Пойди, пойми их.
Что касается К-1, раз уж о нём зашла речь: на момент выпуска это была неплохая камера, а как старт новой линейки, я бы даже сказал, что очень удачная. Я её купил потому, что для меня на тот момент это был оптимальный вариант, и она мне понравилась. Но это не значит, что я должен хвалить камеру на каждом углу, и утверждать, что она лишена недостатков.
5 лет — это очень большой срок. За это время люди меняются, меняются их потребности и ожидания. И мои поменялись — что в этом предосудительного, или невероятного? Вышла бы новая камера с буфером побольше, и скорострельностью — взял бы, безусловно. Но, она не вышла.
Ответ 100004424402285@facebook на комментарий
Ну как, вот же прямо утверждение и опровержение: " вы всерьез думаете, что я снимаю на Пентакс и жду от него что-то? :))) вы ошиблись. :)"
А насчёт ждать, это вот про это: «Поживем подольше, увидим побольше». Сказки про то, как Пентакс как выпрыгнет, как выскочит, и покажет всем, какой он молодец, ещё с начала 2000-ых я слушаю.
Мои претензии к К-1 не по качеству картинки, а по тормозам. Скорострельность ужасная, буфер маленький. RAW-файлы большие, буфер очищается очень медленно.
Можно было бы добавить и следящий автофокус, но тут такое дело: пока Пентакс пилил следящий автофокус, мой ребенок вырос, ха-ха, блин. Так что больше не актуально.
Полный кадр сделали — это громко сказано. Одна тушка, которой уже 5 лет, и новой в ближайшие годы не предвидится.
Кто сейчас у них объективы покупает, я даже не знаю. Последняя камера вышла три года назад. Распродаж приличных давно не видел. Была мысль взять 150-450 — птичек снимать, пока Пентакс не закрылся. Но, что-то две тысячи за него это слишком, а скидок не было уже больше года.
Делается это просто: берем 4 характеристики:
1. Насколько хорошо автопилот ведет машину
2. Простота использования автопилота
3. Вовлечение водителя в процесс вождения (ну, чтобы руки с руля не убирал)
4. Реакция на потерю водителем сознания, или засыпание
Дальше по первому пункту выигрывает Тесла, по второму — примерно поровну, а по последним двум — выигрывает Кадиллак. Ловкость рук, и никакого мошенства!