Агитка вообще в чистом виде. Из развитых стран, где не было никаких потрясений на протяжении сотен лет есть разве что США. Европу утюжили всю — вдоль и поперек, и Россия в этом не уникальна.
Говорите, технологии, технологические прорывы? Приведите, пожалуйста, примеры за последние 30 лет, когда российские военные технологии находили применение в гражданской сфере? Что-то я не особо припоминаю.
Сравнить страну в 90-ых и сейчас, по уровню достатка, я да, могу. Я был студентом, учился и подрабатывал. На подработке я зарабатывал 300 долларов в месяц. Сейчас 300 долларов — это зарплата многих профессионалов своего дела, за полный рабочий день. Да и доллар с тех пор значительно подешевел. Как же так получается, что в 90-ых, будучи студентом, я мог жить лучше, чем, скажем, инженер в Роскосмосе сейчас?
Вы говорите, что Россия напряглась и выплатила все долги СССР? Вы в курсе, что СССР оставил 110 млрд. долларов долгов, а сейчас Россия должна 500?
Вы говорите, «без денег»? А как вели себя цены на нефть и газ в период с примерно 2005 до 2015 года? Россия заработала триллионы долларов с нефти и газа за эти годы. Ну и что, много восстановили?
Кроме многострадального МЛМ «Наука» и совместного «Спектр-РГ», на котором основной инструмент — немецкий, в этом списке я не вижу ни одного достижения.
Так где же ссылка на этом прям первое их заявление? Пока даже оспаривать нечего, нет ссылки — нет факта.
По поводу «не говорил» — как бы да, прямо ты не говорил. Но вот эти бравурные утверждения вполне четко обозначают позицию:
«Угол поворота восстановили прогрессом и порядок»
«В преждевременно пополнении запасов топлива ничего страшного нет»
Ссылку на заявление Вашего любимого NASA, пожалуйста. Подозреваю, что сказали они немного не то, что им приписывают.
А пополнить запасы топлива — это не канистру с попуткой передать. Лишних кораблей нет, взамен топлива с борта снимут другую полезную нагрузку, которая нужна на станции. Да, от этого никто не погибнет, но блин, это же не значит, что проблем вообще нет, и что всё идёт по плану.
Конечно, опровергает, т.к. ЧП вводят как раз при наличии угрозы, а Вы пишите, что угроз якобы не было. И запуск тоже отложили именно в в связи с угрозой кораблю и МКС.
Последствия «штатной ситуации» ещё не всё расхлебаны. Усилилась утечка воздуха из «Звёзды». Впереди выходы в открытый космос для осмотра станции на предмет повреждений. «Звезда» спалила все топливо, кроме НЗ, и нужно внеочередное пополнение его запасов.
НАСА объявило ЧП на МКС: https://www.mk.ru/science/2021/07/30/nasa-obyavilo-na-mks-rezhim-chp-izza-modulya-nauka.html?fbclid=IwAR3FEl6m9KfqoFO4c1UuBaTLIlQkFbyaAPKDjTrcpPi9MARfQFq0d62BF2E
НАСА отменило пуск «Старлайнера» из-за «Науки»: https://blogs.nasa.gov/spacestation/2021/07/29/update-to-nasas-boeing-orbital-flight-test-2-mission/?fbclid=IwAR1ZvBDBBxal4BVkGSt7OKmBaW2tgIe81hJlgWpAAfdsIF5rqbGrmlsrcUU
«Но угроз не было» — заявило НАСА, — «это у нас просто левая пятка зачесалась».
Раз не твоя — так и проходи дальше. Зачем пришел, зачем ответы пишешь? Ладно бы, ещё ответы были по смыслу — но нет, какой-то разговор с голосами в собственной голове.
«По неофициальным данным» — это такой новояз, замена слову «сплетни», я правильно понимаю?
Насколько я знаю, «Роскосмос» замял результаты расследования, они не были опубликованы, не смотря на обещания Рогозина, что само по себе довольно показательно.
К концу 80-ых у Штатов за плечами уже был «Аполлон», который технически превосходил «Союз», был надежным и вместительным кораблём. Никакой нужды пытаться создать именно аналог «Союза» у них не было. Так же, интересно послушать про проекты пилотируемых космических кораблей, которые были начаты в США в середине 80-ых. Самый ранний, который я припоминаю — это «Орион». Он ещё тот долгострой, но был начат в 2006 г.
Это именно бывший дублёр Зари. А не созданное с нуля изделие. Можно заниматься демагогией, но факт останется фактом. Ну и про "«на основе все делается» тоже словоблудие ни о чем.
Можно пойти и почитать на сайте Хруничева: http://www.khrunichev.ru/main.php?id=55
Решение Федерального космического агенства от 20.07.2004г. «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2»
ФГБ-2 — Функционально-Грузовой Блок, дублер ФГБ-1, известной как «Заря». Итого, «Наука» создавалась действительно на основе дублёра «Зари».
Байкальский — это вот этот — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF? А какое он имеет отношение к Роскосмосу и Рогозину?
Ну и приписать себе все заслуги по международному «Спектр-РГ» — это да, очень по-нашему.
Дурака и провакатора распознать действительно легко — он только языком трепать да ярлыки умеет вешать, больше ни на что не обучен. Как перешел на личности — сразу видно, дурак тупой.
Да, дарю подсказку — с начала 2000ых прошло уже почти 20 лет. Сильно лучше, чем 26? А теперь «Ангара» стала востребованной, и все побегут за запуски переплачивать?
Копипаста с сайта Хруничева, конечно, прекрасна, но давайте поговорим о фактах. «Ангара» разрабатывается уже 26 лет. Она до сих пор не вывела ни одной полезной нагрузки, и не сдана в эксплуатацию. По предполагаемой стоимости запуска она уже проигрывает «Falcon 9/Heavy», и не может составить ему конкуренцию на рынке запусков. Единственный заказчик, которому она интересна — это министерство обороны. Ненужная ракета, которой ещё нет.
Ангара — это отдельный фейспалм, но сейчас не о ней. На фоне снятия Протона М с производства, я вижу некоторую тщетность усилий расхваливания его достоинств.
Говорите, технологии, технологические прорывы? Приведите, пожалуйста, примеры за последние 30 лет, когда российские военные технологии находили применение в гражданской сфере? Что-то я не особо припоминаю.
Сравнить страну в 90-ых и сейчас, по уровню достатка, я да, могу. Я был студентом, учился и подрабатывал. На подработке я зарабатывал 300 долларов в месяц. Сейчас 300 долларов — это зарплата многих профессионалов своего дела, за полный рабочий день. Да и доллар с тех пор значительно подешевел. Как же так получается, что в 90-ых, будучи студентом, я мог жить лучше, чем, скажем, инженер в Роскосмосе сейчас?
Вы говорите, что Россия напряглась и выплатила все долги СССР? Вы в курсе, что СССР оставил 110 млрд. долларов долгов, а сейчас Россия должна 500?
Вы говорите, «без денег»? А как вели себя цены на нефть и газ в период с примерно 2005 до 2015 года? Россия заработала триллионы долларов с нефти и газа за эти годы. Ну и что, много восстановили?
По поводу «не говорил» — как бы да, прямо ты не говорил. Но вот эти бравурные утверждения вполне четко обозначают позицию:
«Угол поворота восстановили прогрессом и порядок»
«В преждевременно пополнении запасов топлива ничего страшного нет»
А пополнить запасы топлива — это не канистру с попуткой передать. Лишних кораблей нет, взамен топлива с борта снимут другую полезную нагрузку, которая нужна на станции. Да, от этого никто не погибнет, но блин, это же не значит, что проблем вообще нет, и что всё идёт по плану.
Последствия «штатной ситуации» ещё не всё расхлебаны. Усилилась утечка воздуха из «Звёзды». Впереди выходы в открытый космос для осмотра станции на предмет повреждений. «Звезда» спалила все топливо, кроме НЗ, и нужно внеочередное пополнение его запасов.
НАСА отменило пуск «Старлайнера» из-за «Науки»: https://blogs.nasa.gov/spacestation/2021/07/29/update-to-nasas-boeing-orbital-flight-test-2-mission/?fbclid=IwAR1ZvBDBBxal4BVkGSt7OKmBaW2tgIe81hJlgWpAAfdsIF5rqbGrmlsrcUU
«Но угроз не было» — заявило НАСА, — «это у нас просто левая пятка зачесалась».
Насколько я знаю, «Роскосмос» замял результаты расследования, они не были опубликованы, не смотря на обещания Рогозина, что само по себе довольно показательно.
Решение Федерального космического агенства от 20.07.2004г. «О порядке проведения работ по многоцелевому лабораторному модулю (МЛМ) с использованием задела по ФГБ-2»
ФГБ-2 — Функционально-Грузовой Блок, дублер ФГБ-1, известной как «Заря». Итого, «Наука» создавалась действительно на основе дублёра «Зари».
Ну и приписать себе все заслуги по международному «Спектр-РГ» — это да, очень по-нашему.
Да, дарю подсказку — с начала 2000ых прошло уже почти 20 лет. Сильно лучше, чем 26? А теперь «Ангара» стала востребованной, и все побегут за запуски переплачивать?