У меня два варианта:
1. Ви плоха читать по Рюски. Или плохо понимать прочитанное.
2. Вы никогда не пользовались ПО от яндекс и никогда не заходили на сайты яндекс, поэтому никогда не видели всплывающие окна, предлагающие установить «самый безопасный браузер», «браузер с Алисой» и т.п.
До вашего поста даже не предполагал, что в 2019 году еще существуют такие незамутненные личности… :)
Я недели 2 назад считал теплопотери кирпичного дома со стеной в 630мм из полого кирпича с теплоизоляцией внутри в 100мм — так при -25 градусах на улице и 21 градусе внутри теплопотери 80-90 Вт на кв.м площади. Только через окна с двойным степлопакетом и атермальными стеклами улетает пяток киловатт. Так что в морозы киловаттом можно обогревать только 10кв.м площади. Ну или закрыть окна ППУ или стекловатой.
Вторая проблема в том, что делать «экологически чистый дом» в подмосковье можно только из любви к искусству — стоимость решения и его поддержки прилично превосходит стоимость газа/электричества.
А зачем вам емкость? Выкапывайте яму, застилайте пластиковой пленкой. Главное не забыть нанокраской покрасить и ППУ утеплить. Думаю рублей в 500 уложитесь, без ограничения объема :-D
Лишите большого бизнеса всяких идиотов из Viessmann и подобных. :))))
Бойлер за 200 килорублей вообще без нагревательного элемента — он просто накопительный. С электронагревателем он выходит в >350т.р. Если отечественный.
Мне вот нужно жалкие 200л, косвенного нагрева (в нем просто трубка внутри, никакой электрики), так меньше 80тыр даже смотреть нечего.
Я так понимаю вы вообще не в курсе той темы, про которую пытаетесь писать? :-D
Потери аккумуляторов на саморазряд — единицы процентов в месяц. Потери теплоаккумуляторов (это если потратить много денег и решить много проблем) — единицы процентов в сутки. Не особо похранишь.
Передача электроэнергии из аккумулятора в потребителя — близка к 100%, передача тепловой энергии — сильно зависит от труб, температуры и еще кучи факторов, в т.ч. температурной дельты теплоносителя и воздуха. В любом случае прилично ниже 100%.
Это я не говорю о геморрое с хранением и передачей этого всего.
Сам теплоаккумулятор будет стоить сильно дороже электрического, занимает много места и обеспечивает владельца большими проблемами с обслуживанием.
Бойлер «без претензий» на 1 куб.м стоит 200 т.р. и это еще не дорого. Назвать его теплоаккумулятором можно только с большого оптимизма ;)
Бойлер ночью греть не выгодно — у него теплоизоляция довольно слабая и объем маленький обычно. На день не хватит ни воды, ни тепла. Ну либо надо ставить литров на 200-500 и обматывать это стекловатой в кучу слоев. Но и тут будет все плохо — утром положенные 75 градусов водичка в кране, а вечером — средство для закалки :)
Обычный бойлер больше похож на термопот — поддерживает заданную температуру и доливает воду по необходимости.
Это очень косвенным образом относится к аккумулированию, это скорее оптимизация времени использования энергии. При этом не надо забывать про теплопотери, которые вполне могут сожрать весь эффект.
У меня например и стиралка и посудомойка умеют стартовать в заданное время. И обычно настраиваются на работу ночью, когда электричество дешевле. Но это не аккумуляция чистого белья и посуды :-D
Может все же сначала в школу? Про передачу тепловой энергии там почитать, про теплообменники. Потери, КПД и т.п.?
Неожиданно окажется, что выгоднее всего хранить источники энергии (электричество, газ, нефть) и преобразовывать их в необходимое, чем хранить результат (тепло/холод).
КПД тепловых машин измеряется единицами %, так понятно?
Если нужно хотя бы 40-50% велкам в область паровых турбин и экстремальных температур.
Про что и был ответ. Так что все же в школу.
«Партнеры» помниться очень неплохо на кибернетике поднялись, пока «патриоты» глотку рвали про «продажную девку» и молились на Лысенко.
До сих пор расхлебываем.
Можно конечно и дальше делать вид что «не взлетает» и «проверенное временем оно надежнее», но можно кончить как Роскосмос.
У меня никоновский бинокль 12х без всякого стаба, никогда не было проблем поймать и вести. Вот если долго смотреть в одну точку — видно что лучше бы стаб был.
С 200мм и кропом мне вообще не понятны ваши сложности — главное не ошибиться сильно с точкой фокусировки.
Может проблема не с техникой?
1. Ви плоха читать по Рюски. Или плохо понимать прочитанное.
2. Вы никогда не пользовались ПО от яндекс и никогда не заходили на сайты яндекс, поэтому никогда не видели всплывающие окна, предлагающие установить «самый безопасный браузер», «браузер с Алисой» и т.п.
До вашего поста даже не предполагал, что в 2019 году еще существуют такие незамутненные личности… :)
Только в фантазии жертв ЕГЭ…
Вторая проблема в том, что делать «экологически чистый дом» в подмосковье можно только из любви к искусству — стоимость решения и его поддержки прилично превосходит стоимость газа/электричества.
Лишите большого бизнеса всяких идиотов из Viessmann и подобных. :))))
Мне вот нужно жалкие 200л, косвенного нагрева (в нем просто трубка внутри, никакой электрики), так меньше 80тыр даже смотреть нечего.
Я так понимаю вы вообще не в курсе той темы, про которую пытаетесь писать? :-D
Передача электроэнергии из аккумулятора в потребителя — близка к 100%, передача тепловой энергии — сильно зависит от труб, температуры и еще кучи факторов, в т.ч. температурной дельты теплоносителя и воздуха. В любом случае прилично ниже 100%.
Это я не говорю о геморрое с хранением и передачей этого всего.
Сам теплоаккумулятор будет стоить сильно дороже электрического, занимает много места и обеспечивает владельца большими проблемами с обслуживанием.
Бойлер «без претензий» на 1 куб.м стоит 200 т.р. и это еще не дорого. Назвать его теплоаккумулятором можно только с большого оптимизма ;)
Обычный бойлер больше похож на термопот — поддерживает заданную температуру и доливает воду по необходимости.
У меня например и стиралка и посудомойка умеют стартовать в заданное время. И обычно настраиваются на работу ночью, когда электричество дешевле. Но это не аккумуляция чистого белья и посуды :-D
Неожиданно окажется, что выгоднее всего хранить источники энергии (электричество, газ, нефть) и преобразовывать их в необходимое, чем хранить результат (тепло/холод).
Если нужно хотя бы 40-50% велкам в область паровых турбин и экстремальных температур.
Про что и был ответ. Так что все же в школу.
До сих пор расхлебываем.
Можно конечно и дальше делать вид что «не взлетает» и «проверенное временем оно надежнее», но можно кончить как Роскосмос.
Спасибо, поржал :)
С 200мм и кропом мне вообще не понятны ваши сложности — главное не ошибиться сильно с точкой фокусировки.
Может проблема не с техникой?
А разгадка одна — в мире профессиональной техники (не только фото) цена не первая и даже не вторая причина выбора.