Т.е. это уже не называется «корректировки бухгалтерского учета»? Не учли размер бюджета, да? :-D
Может и ссылки на «расследования, сенсации и т.п.» есть? Или вы свечку держали, но пруфов не осталось? :)
«На Марсе хватает простейшей конструкции.»
Эта какая-то новая физика? С учетом наличия какой-никакой атмосферы на Марсе и соответвенно больших по сравнению с Луной теплопотерь. :-D
«А у тебя проблемы с аргументацией, судя по яростному переходу на личности?»
Я честно пробовал аргументировать, но, к сожалению, как раз аргументы ты игнорируешь. Так что там с изменением параметров полупроводников и прочего при глубоком минусе? И что такое «микросхемы продвинутой стойкости»? :)
Ну и в чем «условия на Луне совсем другие», что делает возможным использование «простых конструкций» которые не применимы на Луне?
Забей, жизнь будет проще, если не заморачиваться — полета на Луну не было, вертолет на Марсе распил или вообще полет в Зоне 51 снимал Кубрик, марсоход и вертолет для Марса можно сделать из деталей с алиэкспрес. Что там еще? А, ну да — Маск все врет и его ракеты не летают. :-D
У вас проблемы с пониманием прочитанного? Или просто никакие знания по электронике? :-D
Попробуйте еще раз — когда холодно, параметры полупроводников, проводников, конденсаторов и прочей шняги плывут в широких пределах. И устройство, которое замерзло ночью, утром уже может и не завестись. И это абсолютно одинаково работает на МАРСЕ (выделил, потому что вы в первый раз не заметили) и на Луне.
Что составляет аж целых 5% всего бюджета пентагона за 2019 год. Это если не принимать во внимание, что вы даже не в курсе что такое эта «коррекция» :-D
«Авторы данного поделия попробовали — и получилось. Это же, по сути, моделька уровня очень увлечённого энтузиаста. То, что её в Арктике испытывали — ну накинь $100 тысяч на круиз туда. Тесты в барокамере (со стандартными компьютерными вентиляторами, имитирующими ветер, лол) — ну ещё накинь $100 тысяч.»
Вы под каким именем на iXBT пишете? Ну что бы я фильтровал информацию базируясь на ваших технических знаниях, которые, судя по заявлению выше, очень альтернативные.
Вот только до сих пор, не смотря на весь прогресс, одна из главных задач устройств на марсе и луне не замерзнуть ночью, когда солнечные батареи не дают достаточно энергии для обогрева аппаратного отсека. Да-да, аппаратный отсек подогревается, потому что «микросхемы продвинутой стойкости» (это вообще что?) при сильном минусе могут и не работать, как и батареи. Более того, даже у банальных резисторов параметры нехило плывут при изменении температуры.
Судя по «Циолковский вон ракеты строил», «друг писал все кроме ОС и драйверов», и феерическое про полеты в космос (где вообще-то понятие внешней температуры сильно условно и главная проблема не перегреться) вы прогуливали (-ваете) и физику и историю :-D
«Samsung может использовать титан, хотя он дороже алюминия, но при этом намного легче и тоньше»
Интересно, что прогуливал аффтор заголовка — физику, химию или русский язык? Возможно все сразу :-D
Дрон и вертолет не взаимосключающие термины. Дрон — самоуправляемый или дистанционно управляемый аппарат, вертолет — выше есть определение. Хвостовая балка не обязательна, всякие чинуки вообще сплошной банан с винтами :-D
Поэтому на видео дрон, сделаный по вертолетной схеме с соосными винтами.
Не про космос, но аналогия, я думаю понятна:
«shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики – они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо – потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно – не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить – потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый – он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.»
В Нью-Йорке стоит на приколе авианосец, на котором музей. В музее Энтерпрайз, а вокруг Энтерпрайза много интересного, в т.ч. что «дает космос» обычным людям. Например банальные светодиоды довели до ума как раз для космической техники изначально.
Самсунг в заголовке появился, потому что заголовок «Китайцы на внутрикитайском сайте Таобао указали несуществующую сертификацию VESA» выглядит глуповато? :-D
Интересно, SAMSUNG мониторит СМИ или нет. Т.к. заголовок явно тянет на клевету и порочит деловую репутацию.
Как обычно…
Может и ссылки на «расследования, сенсации и т.п.» есть? Или вы свечку держали, но пруфов не осталось? :)
Эта какая-то новая физика? С учетом наличия какой-никакой атмосферы на Марсе и соответвенно больших по сравнению с Луной теплопотерь. :-D
«А у тебя проблемы с аргументацией, судя по яростному переходу на личности?»
Я честно пробовал аргументировать, но, к сожалению, как раз аргументы ты игнорируешь. Так что там с изменением параметров полупроводников и прочего при глубоком минусе? И что такое «микросхемы продвинутой стойкости»? :)
Ну и в чем «условия на Луне совсем другие», что делает возможным использование «простых конструкций» которые не применимы на Луне?
Попробуйте еще раз — когда холодно, параметры полупроводников, проводников, конденсаторов и прочей шняги плывут в широких пределах. И устройство, которое замерзло ночью, утром уже может и не завестись. И это абсолютно одинаково работает на МАРСЕ (выделил, потому что вы в первый раз не заметили) и на Луне.
«Авторы данного поделия попробовали — и получилось. Это же, по сути, моделька уровня очень увлечённого энтузиаста. То, что её в Арктике испытывали — ну накинь $100 тысяч на круиз туда. Тесты в барокамере (со стандартными компьютерными вентиляторами, имитирующими ветер, лол) — ну ещё накинь $100 тысяч.»
Вы под каким именем на iXBT пишете? Ну что бы я фильтровал информацию базируясь на ваших технических знаниях, которые, судя по заявлению выше, очень альтернативные.
сфи..ума, не иначе. :-DИнтересно, что прогуливал аффтор заголовка — физику, химию или русский язык? Возможно все сразу :-D
Кто нобелевку за графен получил? Из каждого утюга вещали, что русские ученые :-D
Поэтому на видео дрон, сделаный по вертолетной схеме с соосными винтами.
«shvedka: Нет, ну вы только посмотрите на него. Сидит этакая офисная планктонина, таращится в матрицу на тонкопленочных транзисторах, разработанную в Принстоне, интегральная схема аж жужжит, в тонких пленках в винте гигантское магнетосопротивление наблюдается… а наш красавец сидит и думу думает о том, что от физиков один вред. Что физики – они заигрались совсем в свои никому нахрен не нужные игрушки, что вот запустят они Большой Адронный Коллайдер, и станет планктонине плохо – потому как она точно знает, что оттуда хэдкрабы полезут, а обращению с монтировкой наша планктонина не обучена… Страшно жить, короче. Тогда берет планктонина клавиатурку, открывает жежешечку и строчит о том, какие эти физики гады и как от них жить невозможно. И мысля его со скоростью света отправляется к другим офисным леммингам. С помощью полупроводниковых гетероструктур товарища Алферова.
shvedka: А планктонине страшно, конечно. Потому как злобные физики никак не могут объяснить, почему их Большая Штука не рванет немедленно после запуска. И действительно – не могут. Правда, о том планктонина не задумывается, что они ей вообще мало что могут объяснить – потому как в школе планктонина физику не учила, в институте вообще не появлялась, да и не преподавали там этой зауми… А ученый – он, с другой стороны, тоже цирковое училище не заканчивал, в пантомиме не силен и на пальцах бозон Хиггса хрен покажет. Поэтому полная некоммуникабельность у ученого с планктониной.»
В Нью-Йорке стоит на приколе авианосец, на котором музей. В музее Энтерпрайз, а вокруг Энтерпрайза много интересного, в т.ч. что «дает космос» обычным людям. Например банальные светодиоды довели до ума как раз для космической техники изначально.
Интересно, SAMSUNG мониторит СМИ или нет. Т.к. заголовок явно тянет на клевету и порочит деловую репутацию.