В мире, где для большинства популярных роутеров есть альтернативные прошивки или возможность штатно прикрутить OpenWrt, как раз железо становится решающим фактором.
Ибо:
— если нам надо бабушке раздавать вотсап на телефон что-бы с внуками чатиться, берем что дешевле и наименее геморойно. Микротик не нужен.
— если хочется реального секса — берем б/у циску и оттягиваемся по полной. Какой микротик? Это вообще что?
— если хочется секса, но хардкор в виде циски пугает — берем любое устройство, прошиваем прошивкой 1, потом 2, потом 3, потом забиваем и откатываемся на сток :-D
Я пристально смотрел на микротики, когда понял что дальше оттягивать переход на 5ГГц уже не вариант. Так и не понял смысл их существования: «Интеграторы» из полутора человек ставят их в конторы, где гендиректор может получить сердечный приступ при озвучивании цены на циску. «Красноглазики» ставят их себе, потому-что «не как у всех» и «почти циско» (ЧАВО?).
Шифрование, VPN (во все стороны), хитровычурные схемы обхода блокировок и сниферов\шейперов провайдера есть сейчас почти везде. А где нет — см. начало сообщения.
Не знаю как у текущих моделей, а ASUS RT-16n дох даже под небольшой нагрузкой раз в месяц минимум — выглядел как живой, но то интернет не видит, то часть устройств имеет доступ, другие нет. Не зря в одной из прошивок появилась возможность его перезагружать по расписанию.
Глупо одевать шоры ;)
Или у вас есть обоснование утверждения выше? А то конторы, которые занимаются развертывание решений по беcперебойному питанию коттеджей, не в курсе и предлагают как онлайн решения, так и интерактивные.
Если хочется извращений, то из пилота переходник колхозится за 5 минут, если хочется правильного колхоза — за 10 минут, дополнительные 5 минут на найти наконечники и пресс-клещи :)
Говоря мягче, профессионал уделяет немного внимания эргономике и комфорту работы. Он будет в состоянии пользоваться камерой, даже если она имеет серьезные просчеты в эргономике, но альтернативы не просматривается. Для профессионального потребителя и разработчика главное — это возможность самостоятельно «рулить» процессом съемки и ее результатом.
От оно как, Петрович, а Canon и прочие Nikon-ы все над эргономикой корпят, думают как максимально облегчить досуп к «самостоятельно рулить».
Точно, специально для Apple написали закон, который гласит «Apple должен указывать ремонтопригодность своих устройств», только по французски. Ага… Остальным не обязательно...
Ну и заголовок оригинала новости вполне отражает саму новость, в отличии от iXBT, который идет по «дороге мощеной желтым кирпичем», но врядли дойдет до Изумрудного города.
Конечно имеют. С точностью плюс-минус полслона. Сколько конкретно прокачает турбинка на определенных оборотах зависит от такой кучи факторов (температура, давление, загрязненность фильтров, влажность и т.д. и т.п.), что ни о каком к о н т р о л е сколько воздуха вы прокачиваете речи не идет. Точность в рамках: сильнее дует, дует слабее :)
Можете попробовать попросить официальную бумагу от производителя, что ваш бризер качает точно 120 кубов в час на максимальной скорости. Ну или хотя бы официально указать в каких пределах эта производительность плавает. :)
Вот когда хотя бы датчик скорости потока на выходе поставят, тогда можно будет говорить сколько примерно он качает. А пока смиритесь — бризер лучше форточки, но точность у него «полслона» туда-сюда. Кстати CO2 он тоже показывает по большему счету «от балды» :-D Но это с большинством бытовых измерителей так.
К тому что, как я уже написал — «никакого КОНТРОЛЯ кол-ва воздуха в вашем бризере не предусмотрено. Есть несколько скоростей работы турбинки и на этом все.» Вы как-то выборочно ответы читаете — про кондиционер увидели, а про бризер нет. О_о
Ну так я отвечал вот на это
>Мне кажется, Вы несколько переоцениваете потребность кого-то в том, чтобы за Вами шпионить. :)
а не на то, что следить будет именно полярис. Ваше утверждение несколько шире чем «Полярису нечем следить».
Т.е. модель какая-то секретная, что вы стесняетесь ее назвать? :-D
Не страшно, я бризеры себе присматривал, но решил, что пока не вижу смысла в нем. Так вот никакого КОНТРОЛЯ кол-ва воздуха в них не предусмотрено. Есть несколько скоростей работы турбинки и на этом все. Такой «контроль» есть у меня в кондиционерах. :)
Это лучше чем приоткрытое окно, но сколько кубов оно в реальности прокачивает можно только догадываться. Даже у самых распиаренных и модных, которые с облаками и кучей нужных и не нужных параметров.
>Поскольку тестирование пришлось на сильные морозы, в комнате было плотно закрыто окно и включена на минимальный режим батарея, дабы не искажать показания.
Прикинул на пальцах и у меня получилось, что разница в кол-ве воды, необходимой для увлажнения воздуха при нагреве воздуха с -10 до +22 и с -20 до +22 примерно 10% (относительная влажность «за бортом» — 60%, целевая относительная влажность в комнате — 50%). Так что ИМХО никакого смысла в закрытии окна и выключении батареи, кроме как дать возможность увлажнителю показать хоть какие результаты, не было :-D
Вот только требование выключать/выносить все «умное» из комнаты при обсуждении конфиденциальной информации все чаще встречается в тренингах по безопасности (ага, веянье новой, ковидной реальности).
Если хочется контроля надо мутить климатическую систему, которая будет делать все — контролировать проветривание, влажность и температуру. Бризер хорош когда надо фильтровать воздух и убрать шум улицы, но он никак не поможет если увлажнитель не способен справится с потоком свежего воздуха. В комнате 10кв.м, в которой один человек, нужно менять весь воздух (а лучше 2 обьема) в час.
Легко:
Модель — какой-то Boneco, купленный много лет назад.
Комната ~15квадратов, потолок 2.65.
С закрытой дверью мне душно, а если окно/форточку совсем открыть, то в морозы холодно. Ну и кошка сильно против закрытых дверей и, скорее всего, это основная причина :-D
Асус не физически сдыхал раз в месяц, а тупо прекращал выполнять часть функций до перезагрузки.
Ибо:
— если нам надо бабушке раздавать вотсап на телефон что-бы с внуками чатиться, берем что дешевле и наименее геморойно. Микротик не нужен.
— если хочется реального секса — берем б/у циску и оттягиваемся по полной. Какой микротик? Это вообще что?
— если хочется секса, но хардкор в виде циски пугает — берем любое устройство, прошиваем прошивкой 1, потом 2, потом 3, потом забиваем и откатываемся на сток :-D
Я пристально смотрел на микротики, когда понял что дальше оттягивать переход на 5ГГц уже не вариант. Так и не понял смысл их существования: «Интеграторы» из полутора человек ставят их в конторы, где гендиректор может получить сердечный приступ при озвучивании цены на циску. «Красноглазики» ставят их себе, потому-что «не как у всех» и «почти циско» (ЧАВО?).
Шифрование, VPN (во все стороны), хитровычурные схемы обхода блокировок и сниферов\шейперов провайдера есть сейчас почти везде. А где нет — см. начало сообщения.
Или у вас есть обоснование утверждения выше? А то конторы, которые занимаются развертывание решений по беcперебойному питанию коттеджей, не в курсе и предлагают как онлайн решения, так и интерактивные.
От оно как, Петрович, а Canon и прочие Nikon-ы все над эргономикой корпят, думают как максимально облегчить досуп к «самостоятельно рулить».
Ну и заголовок оригинала новости вполне отражает саму новость, в отличии от iXBT, который идет по «дороге мощеной желтым кирпичем», но врядли дойдет до Изумрудного города.
Можете попробовать попросить официальную бумагу от производителя, что ваш бризер качает точно 120 кубов в час на максимальной скорости. Ну или хотя бы официально указать в каких пределах эта производительность плавает. :)
Вот когда хотя бы датчик скорости потока на выходе поставят, тогда можно будет говорить сколько примерно он качает. А пока смиритесь — бризер лучше форточки, но точность у него «полслона» туда-сюда. Кстати CO2 он тоже показывает по большему счету «от балды» :-D Но это с большинством бытовых измерителей так.
>Мне кажется, Вы несколько переоцениваете потребность кого-то в том, чтобы за Вами шпионить. :)
а не на то, что следить будет именно полярис. Ваше утверждение несколько шире чем «Полярису нечем следить».
Не страшно, я бризеры себе присматривал, но решил, что пока не вижу смысла в нем. Так вот никакого КОНТРОЛЯ кол-ва воздуха в них не предусмотрено. Есть несколько скоростей работы турбинки и на этом все. Такой «контроль» есть у меня в кондиционерах. :)
Это лучше чем приоткрытое окно, но сколько кубов оно в реальности прокачивает можно только догадываться. Даже у самых распиаренных и модных, которые с облаками и кучей нужных и не нужных параметров.
Прикинул на пальцах и у меня получилось, что разница в кол-ве воды, необходимой для увлажнения воздуха при нагреве воздуха с -10 до +22 и с -20 до +22 примерно 10% (относительная влажность «за бортом» — 60%, целевая относительная влажность в комнате — 50%). Так что ИМХО никакого смысла в закрытии окна и выключении батареи, кроме как дать возможность увлажнителю показать хоть какие результаты, не было :-D
Модель — какой-то Boneco, купленный много лет назад.
Комната ~15квадратов, потолок 2.65.
С закрытой дверью мне душно, а если окно/форточку совсем открыть, то в морозы холодно. Ну и кошка сильно против закрытых дверей и, скорее всего, это основная причина :-D