А это может быть и дезой. Сиди, вражина, и гадай...)
Вражина не будет гадать, вражина пришлет разведку. Приедет с запада Украины якобы гражданский, якобы в гости к родственникам, и поспрашивает… ИМХО, лучше не давать поводов для разведки. Держать вражину в информационном вакууме.
Впрочем, конечно, я не военный. Специалистам виднее.
Насколько гарантированно исключается? Кто-то ж обязательно додумается не просто машину в тепле держать, а и сам лечь спать в машине в таком обогревателе. Насколько стопроцентные гарантии, что проснется?
Ну зачем вы передергиваете, я же четко написал: авантюра — установка разных системных обновлений одновременно. Например — обновление ОС и параллельно обновление драйвера. Между прочим. сама Винда, когда ей прилетает пачка обновлений, ставит их не параллельно, а по очереди.
Я ученым всегда доверяю, и если они говорят, что все рассчитали и волноваться не о чем — я не волнуюсь. Но вот если после эксперимента они говорят, «Упс, мы в расчетах ВТРОЕ облажались» — вот тут становится тревожно.
Ну так греческое слово, типо «порядок», и что?
Как интересно! В Майкрософт два «государственных языка» — английский и греческий? :)))
А что, где-то есть законы, обязывающие частные компании называть разработки на государственном языке? В России, например, компания не вправе назвать свои продукты «Альфа» и «Омега»? Что вы к ерунде придираетесь.
Насколько я помню, в LiFi идея была во встраивании передатчика в светодиодное освещение. Освещение в комнате мигает на гигагерцовой частоте, глаз это воспринять не может в принципе никак — просто химические процессы не успеют — а фотодиод в смартфоне воспримет отлично. И, в отличие от требующего прямой наводки ИК порта, надо очень постараться спрятать смартфон так, чтобы он не увидел мерцание освещения. Получается быстрый и стабильный нисходящий канал (из Интернета на гаджет), что крайне важно — не интерферирующий с соседским ВайФаем в многоквартирном доме. А восходящий канал можно вайфаю оставить, у него требования к пропускной способности в характерных домашних задачах в разы меньше.
Обновление системы не такое уж редкое событие, как тут пишут особо одаренные комментаторы
Дело не в том, что редкое, дело в том, что мозги должны быть. Разумеется, не стоит параллельно запускать несколько процессов, которые пытаются независимо вносить в конфигурацию изменения на глубоком системном уровне. Они б еще параллельно перепрошивку BIOS запустили и изменения размеров системного раздела диска. А потом в середине всего этого питание выдернули.
Да, понятно, что в идеале система должна грамотно работать с транзакциями и выдержать даже такое без последствий. Но при этом понятно и то, что идеала не бывает, и подобные авантюры — всегда риск.
Ну вот мне, например, подсветка не нужна — в темноте свет, бьющий прямо в глаза, сильно утомляет. Мне нужен рассеянный свет, чтобы клавиатура освещалась откуда-то со стороны, и я видел уже свет, отраженный от клавиш, а не прямой от светодиодов под клавишами. И для этого как раз идеальна клавиатура с белыми кнопками — ей хватает света от экрана. Я сейчас сижу за десктопом с белой клавиатурой — и в темноте в свете монитора ею отлично можно пользоваться безо всяких подсветок, а черной — нет. Очень жаль, что белых клавиатур почти не делают, и Xiaomi хвалю за такой вариант.
И какое отношение к делу имеет этот политический вброс? Современного литографического производства нет не только у нас, но и у китайцев, хотя они вкладывают в это триллионы, которых у нас просто нет, и политические реформы тут бы ничего не изменили. И китайцы нам не продадут все по той же причине — у них его нет.
А запрет занимать высокие государственные должности для лиц с двойным гражданством вполне логичен, только миллионеры тут не при чем: это не государственная должность, миллионерами становятся владельцы частных компаний, и в их гражданство государство никак не вмешивается. Вы предлагаете вмешаться? Запретить иностранцам владеть частным капиталом в России? По-вашему, у нас инвестиционный климат слишком привлекательный, надо распугать потенциальных иностранных инвесторов?
Главная претензия — необходимость лицензирования Android.
Да не в этом вовсе главная проблема. Сделать свои сервисы для AOSP можно, да у Яндекса они вроде и были. Да, может быть долго и трудоемко, но В ПРИНЦИПЕ возможно.
Главная проблема в процессорах. Российскому производителю не продадут готовые чипы — Квалкоммы точно не продадут, и, подозреваю, Медиатеки тоже. И не будут выпускать чипы, разработанные в России. А телефон на имеющихся России техпроцессах будет иметь производительность Nokia 3310 или потребует аккумулятора от Теслы. И вот эта проблема нерешаема в принципе, своей современной литографии у России в ближайшем будущем не будет никак. Своя литография буксует даже в Китае с его несравнимо большими ресурсами.
А где сказано, что это американский чип? Потому что главные офисы в штатах?
Ну, конкретно в отношении чипов и разработка в штатах. Но в целом да — в современном мире любой сложный товар (особенно, например, автомобиль или самолет) включает производственные цепочки, охватывающие тысячи компаний и весь мир. Но производителем в итоге принято считать головную организацию. Формальный критерий — которая в итоге выступает продавцом готового товара и несет по нему гарантийные обязательства. Поэтому Боинг американский, а Фольксваген немецкий. А Эльбрус российский.
Ну и, что касается Эльбруса, то здесь гордость в том, что это архитектура российской разработки. Не просто «как бы свой процессор на архитектуре ARM», как львиная доля чипов сейчас, в которых покупают готовое ядро и встраивают — а именно своя реализация своей архитектуры и системы команд, уникальной и самобытной. Можно спорить, хорошо это или плохо, но то, что в РФ есть команда, умеющая такое спроектировать — это однозначно хорошо. Думаю, в мире по пальцам можно посчитать страны, в которых есть фирмы, способные спроектировать процессор без использования лицензированных архитектур — причем современный и с неплохой эффективностью. Так что гордиться есть чем.
Для этого итоги надо озвучивать. В любом случае, тратить время на подведение. А так — все поговорили и разошлись, а нейросеть сама сделал выжимку из сказанного.
А что до нестыковок — если нейросеть сделает лажу, любой из сотрудников, которым через полчаса после встречи придет памятка, возмутится, «Что за чушь, мы не об этом договорились», и тогда уже вручную поправят. Но скользнуть по тексту взглядом по диагонали для проверки — намного быстрее, чем набирать или озвучивать.
Так что поручать нейросети подытоживать обсуждения — ИМХО, действительно неплохая идея.
«Дешёвый телефон с имитацией выреза» — какая-то не очень хорошая реклама.
Нормальная реклама для целевой аудитории. Тем, кому надо «дешево, но чтобы внешне выглядел как Айфон», это как раз акцент на основных свойствах. И да, на мой взгляд, брать такое — позориться, и я обычно выбираю дешевые аппараты, НЕ косящие под Айфон. Но тут уж у всех свои ценности.
Для подведения итогов встреч и других целей 52% Вы серьезно, тогда работать в компании где не знают цель встречи, не могут обобщить результаты встречи — работать не смысла.
Ну не передергивайте, разумеется, по итогам встречи все понимают, о чем шла речь и о чем договорились. Но зачастую в компаниях принято записать результаты, сделать по итогам собрания формальный текст — памятку сотрудникам. То есть, кто-то должен потратить время и набрать то, что и так уже всем понятно. И вот это вполне можно свалить на нейросеть.
Континента «Европа» нет вообще — есть континент Евразия. А вот часть света «Европа» есть, и Великобритания к ней относится.
Но и Россия тоже :) Территория России расположена в двух частях света — Европе и Азии (хотя и на одном континенте Евразии), но при необходимости выбора Россию обычно относят к Европе. Например, в спорте Россию обычно включают в европейские, а не в азиатские лиги. Не знаю, почему — может быть, потому, что столица в европейской части, может, потому, что политика России всегда в основном была ориентирована на запад… а может, потому, что сама Россия считает себя Европой. Но в результате получается, что Эльбрус — тоже европейский процессор, в той же степени, как и британский ARM :)
А вот если дальше поделить на «суб-части-света» Западную и Восточную Европу (к которой относится не только Россия, и даже не только бывшие советские республики, но и страны бывшего советского блока — Польша, Венгрия, Чехия и так далее — входящие ныне в ЕС), то тогда Великобритания — западная Европа, и ARM — западноевропейский. А вот гипотетический польский процессор был бы восточноевропейским, как «Эльбрус» :)
Надеюсь, искусственный интеллект в отличие от Цукерберга знает, что математические теоремы не решают. Решают задачи, теоремы доказывают. И это претензия не к переводчику, у Цукерберга в оригинале «solving theorems».
А облачный гейминг вполне реально работающая вещь, в этом каждый может убедится — на майле и на нвидиа дают бесплатные игровые часы
Да с этим я и не спорю. Но (1) работает менее надежно, поскольку зависит от коннекта (2) мне в принципе претит идея платить постоянно. Я лучше заплачу даже больше, чем заплатил бы в сумме за все годы использования, но потом оно будет мое, доступное неограниченно и никому я уже должен не буду. И я знаю, что это противоречит интересам современного капитализма, которому как раз хочется подсадить всех на постоянные подписки и «все как сервис», вместо личного авто — каршеринг, вместо домашней медиатеки — стриминг, вместо своего компьютера — облака и так далее. Ну и пусть, считайте меня старомодным, но я считаю, что постоянно платит только лох :)
Я не думаю, что стремление к свободе обязательно возникает как неотъемлемое свойство интеллекта — поскольку свойством интеллекта вообще не являются никакие стремления. Интеллект, логика — это о средствах, а не о целях. Если есть задача, интеллект позволяет проанализировать ситуацию, построить план решения и проконтролировать его выполнение. Но интеллект не может ставить задачи, поскольку на вопрос «зачем» нет логического ответа — на любой ответ вида «затем, что (что-то еще)» всегда можно спросить, а зачем это что-то еще. И эта цепочка бесконечна, ее надо где-то оборвать целью, поставленной извне, сама по себе логика не способна определить, что и зачем делать. Вот если цель есть — логика поможет ее достичь. Ну, примерно как наука — которая и есть квинтэссенция интеллектуальной деятельности человека — и которая может дать как антибиотики, спасающие миллионы жизней, так и атомную бомбу. И науке все равно, она не ставит цели — она решает задачи, которые перед ней ставят, причем благородные или злые — ей все равно.
Так и чистый интеллект не имеет цели — это просто инструмент, способный решать задачи. А цели человеку ставит инстинкт, коих в нас эволюция намешала пропасть. Во-первых — инстинкт самосохранения (причем самосохранение тоже не есть неотъемлемое свойство интеллекта, чистому разуму на себя плевать, как и вообще на все). Во-вторых — инстинкты размножения, которые в условиях ограниченных ресурсов и естественного отбора заставляют человека конкурировать с себе подобными, чтобы вот именно его гены остались потомкам. Отсюда стремление лезть на вершину, стремление к успеху, честолюбие и так далее. В-третьих, с другой стороны — эмпатия, способность сотрудничать и социальное поведение, потому что оказалось, что в одиночку люди не выживают. В-четвертых — любопытство, поскольку оказалось, что социальные группы, активно ищущие новые ресурсы, эволюционно эффективней застрявших на месте (даже ценой меньшей выживаемости отдельных особей — но эволюция и не занимается выживанием особей, она обеспечивает выживание вида). В пятых — лень, поскольку при прочих равных ресурсы лучше экономить, неизвестно, когда в следующий раз еда найдется. И так далее. И вот этот букет зачастую противоречивых инстинктов (поверх которого у современного человека есть еще и слой «цивилизованности») определяет цели — а интеллект после этого помогает человеку этих целей достигать.
А искусственному интеллекту вовсе незачем все эти инстинкты. Не нужно ему ни самосохранение, ни конкуренция, ни эмпатия, ни любопытство, ни лень. Ему нужно выполнять приказы человека, направляя свой интеллект на то, как добиться поставленных целей — потому что интеллект как раз в этом и состоит. И все. И не нужны ему человеческие ценности, в сущности, вообще не нужны ценности.
Вот только есть опасность, что бездумно обучая нейросети на моделях поведения людей — мы, пожалуй, действительно рискуем привить им и человеческие инстинкты.
Впрочем, конечно, я не военный. Специалистам виднее.
Да, понятно, что в идеале система должна грамотно работать с транзакциями и выдержать даже такое без последствий. Но при этом понятно и то, что идеала не бывает, и подобные авантюры — всегда риск.
А запрет занимать высокие государственные должности для лиц с двойным гражданством вполне логичен, только миллионеры тут не при чем: это не государственная должность, миллионерами становятся владельцы частных компаний, и в их гражданство государство никак не вмешивается. Вы предлагаете вмешаться? Запретить иностранцам владеть частным капиталом в России? По-вашему, у нас инвестиционный климат слишком привлекательный, надо распугать потенциальных иностранных инвесторов?
Главная проблема в процессорах. Российскому производителю не продадут готовые чипы — Квалкоммы точно не продадут, и, подозреваю, Медиатеки тоже. И не будут выпускать чипы, разработанные в России. А телефон на имеющихся России техпроцессах будет иметь производительность Nokia 3310 или потребует аккумулятора от Теслы. И вот эта проблема нерешаема в принципе, своей современной литографии у России в ближайшем будущем не будет никак. Своя литография буксует даже в Китае с его несравнимо большими ресурсами.
Ну и, что касается Эльбруса, то здесь гордость в том, что это архитектура российской разработки. Не просто «как бы свой процессор на архитектуре ARM», как львиная доля чипов сейчас, в которых покупают готовое ядро и встраивают — а именно своя реализация своей архитектуры и системы команд, уникальной и самобытной. Можно спорить, хорошо это или плохо, но то, что в РФ есть команда, умеющая такое спроектировать — это однозначно хорошо. Думаю, в мире по пальцам можно посчитать страны, в которых есть фирмы, способные спроектировать процессор без использования лицензированных архитектур — причем современный и с неплохой эффективностью. Так что гордиться есть чем.
А что до нестыковок — если нейросеть сделает лажу, любой из сотрудников, которым через полчаса после встречи придет памятка, возмутится, «Что за чушь, мы не об этом договорились», и тогда уже вручную поправят. Но скользнуть по тексту взглядом по диагонали для проверки — намного быстрее, чем набирать или озвучивать.
Так что поручать нейросети подытоживать обсуждения — ИМХО, действительно неплохая идея.
Но и Россия тоже :) Территория России расположена в двух частях света — Европе и Азии (хотя и на одном континенте Евразии), но при необходимости выбора Россию обычно относят к Европе. Например, в спорте Россию обычно включают в европейские, а не в азиатские лиги. Не знаю, почему — может быть, потому, что столица в европейской части, может, потому, что политика России всегда в основном была ориентирована на запад… а может, потому, что сама Россия считает себя Европой. Но в результате получается, что Эльбрус — тоже европейский процессор, в той же степени, как и британский ARM :)
А вот если дальше поделить на «суб-части-света» Западную и Восточную Европу (к которой относится не только Россия, и даже не только бывшие советские республики, но и страны бывшего советского блока — Польша, Венгрия, Чехия и так далее — входящие ныне в ЕС), то тогда Великобритания — западная Европа, и ARM — западноевропейский. А вот гипотетический польский процессор был бы восточноевропейским, как «Эльбрус» :)
Я не думаю, что стремление к свободе обязательно возникает как неотъемлемое свойство интеллекта — поскольку свойством интеллекта вообще не являются никакие стремления. Интеллект, логика — это о средствах, а не о целях. Если есть задача, интеллект позволяет проанализировать ситуацию, построить план решения и проконтролировать его выполнение. Но интеллект не может ставить задачи, поскольку на вопрос «зачем» нет логического ответа — на любой ответ вида «затем, что (что-то еще)» всегда можно спросить, а зачем это что-то еще. И эта цепочка бесконечна, ее надо где-то оборвать целью, поставленной извне, сама по себе логика не способна определить, что и зачем делать. Вот если цель есть — логика поможет ее достичь. Ну, примерно как наука — которая и есть квинтэссенция интеллектуальной деятельности человека — и которая может дать как антибиотики, спасающие миллионы жизней, так и атомную бомбу. И науке все равно, она не ставит цели — она решает задачи, которые перед ней ставят, причем благородные или злые — ей все равно.
Так и чистый интеллект не имеет цели — это просто инструмент, способный решать задачи. А цели человеку ставит инстинкт, коих в нас эволюция намешала пропасть. Во-первых — инстинкт самосохранения (причем самосохранение тоже не есть неотъемлемое свойство интеллекта, чистому разуму на себя плевать, как и вообще на все). Во-вторых — инстинкты размножения, которые в условиях ограниченных ресурсов и естественного отбора заставляют человека конкурировать с себе подобными, чтобы вот именно его гены остались потомкам. Отсюда стремление лезть на вершину, стремление к успеху, честолюбие и так далее. В-третьих, с другой стороны — эмпатия, способность сотрудничать и социальное поведение, потому что оказалось, что в одиночку люди не выживают. В-четвертых — любопытство, поскольку оказалось, что социальные группы, активно ищущие новые ресурсы, эволюционно эффективней застрявших на месте (даже ценой меньшей выживаемости отдельных особей — но эволюция и не занимается выживанием особей, она обеспечивает выживание вида). В пятых — лень, поскольку при прочих равных ресурсы лучше экономить, неизвестно, когда в следующий раз еда найдется. И так далее. И вот этот букет зачастую противоречивых инстинктов (поверх которого у современного человека есть еще и слой «цивилизованности») определяет цели — а интеллект после этого помогает человеку этих целей достигать.
А искусственному интеллекту вовсе незачем все эти инстинкты. Не нужно ему ни самосохранение, ни конкуренция, ни эмпатия, ни любопытство, ни лень. Ему нужно выполнять приказы человека, направляя свой интеллект на то, как добиться поставленных целей — потому что интеллект как раз в этом и состоит. И все. И не нужны ему человеческие ценности, в сущности, вообще не нужны ценности.
Вот только есть опасность, что бездумно обучая нейросети на моделях поведения людей — мы, пожалуй, действительно рискуем привить им и человеческие инстинкты.