Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Правды ради этого такая же чиплетная компоновка. Только тут ещё теплораспределительная крышка и припой, который несколько компенсирует погрешность в высоте чиплетов.
Мне вот интересно, есть тут кто нибудь, кому не хватает пропускной способности ссд на PCIe 3.0? И по каким причинам?
Лично я предпочёл бы ссд с интерфейсом ~3 ГБ/с но прочими возможностями как у оптана от интела вместо всех этих новомодных ссд PCIe 5.0 но со скоростью записи 100 МБ/с за пределами SLC буфера.
Интересно куда именно они воткнут свои энергоэффективные ядра. Я ставлю на их расположение в I/O чиплете, тогда CCD можно будет полностью отключать… Хотя в CCD их можно набить куда больше.
На счёт дел вон там выше написано, ога. Никаких дел уже не надо, просто так отбирают. Потому что захотелось.
Про убытки это к их клиентам, которые таки получают эти убытки из за нарушения обязательств по обслуживанию и прочего.
Это и есть настоящий лоу энд, который обеспечивает наличие всех необходимых современных технологий и закрывает все потребности рабочей печатной машинки кроме игр, тобишь умеет показать актуальный своему времени рабочий стол.
1. Цена. Несопоставимые значения.
2. Потребление. TDP для HD6450 что то в районе 20 Вт, она обходилась маленьким пассивным радиатором в низкопрофильном исполнении. Потребление rx 6400 раза в два с лишним больше.
3. Предельно обрезанные шина PCIe четвёртой версии и видеокодеки ставят эти карты в совершенно непонятную область применяемости, ибо в старый компьютер ставит такое совершенно неразумно, а в новый такое может поставить только от полного отсутствия других вариантов. HD6450 на своё время имела все актуальные видеокодеки и не ограничивала своё и так скромное быстродействие в любых старых системах с шиной PCIe.
В штатах так то тоже более чем дофига народу на адсл сидят.
Лично я предпочёл бы ссд с интерфейсом ~3 ГБ/с но прочими возможностями как у оптана от интела вместо всех этих новомодных ссд PCIe 5.0 но со скоростью записи 100 МБ/с за пределами SLC буфера.
Про убытки это к их клиентам, которые таки получают эти убытки из за нарушения обязательств по обслуживанию и прочего.
2. Потребление. TDP для HD6450 что то в районе 20 Вт, она обходилась маленьким пассивным радиатором в низкопрофильном исполнении. Потребление rx 6400 раза в два с лишним больше.
3. Предельно обрезанные шина PCIe четвёртой версии и видеокодеки ставят эти карты в совершенно непонятную область применяемости, ибо в старый компьютер ставит такое совершенно неразумно, а в новый такое может поставить только от полного отсутствия других вариантов. HD6450 на своё время имела все актуальные видеокодеки и не ограничивала своё и так скромное быстродействие в любых старых системах с шиной PCIe.