Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Из того, что близко пониманию большинства местной аудитории, можете погуглить проекты MIST и MISTer.
Кстати вот тебе третий вопрос:
3. С какой целью к кукурузнику приделали ещё 8 винтов?
1. Зачем таки менять двигатель?
2. Почему схема с тянущими винтом эффективнее схемы с толкающим.
Если у одномоторного (да и двух-трёх моторного тоже) самолёта на бетонной полосе, выполненной по всем правилам, откажет двигатель, то он тоже знаешь ли никуда не взлетит. И какой толк будет от этой бетонной полосы? Про отказ двигателя вертолёта можно сказать абсолютно то же самое. А те же кукурузники потому и кукурузники, потому что рабочая лошадка в самой жопе. А так они ещё глубже залезут.
Если в глухом сибирском селе вдруг просто так от нехрен делать отгрохают новый аэропорт, оно от этого резко превратится в Нью Васюки, ога да…
Во вторых строительство аэродрома с бетонной полосой в пару километров, соответствующей инфраструктурой и обслуживающим персоналом в глухом сибирском селе или рядом с буровой установкой в Заполярье тупо иррационально. Вертолёт тупо дороже. А расчистить вместо одной вертолётной площадки — две (или три) чаще всего вполне возможно.