SSD или HDD: что лучше выбрать для вашего компьютера?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Платформа ПК

Решение, какой накопитель выбрать для компьютера, оказывается далеко не таким простым, как кажется. Это не просто технический выбор, а выбор, который может реально повлиять на то, насколько быстро и удобно будет работать ваше устройство, сколько данных оно сможет вместить, и сколько вы готовы за это заплатить. Что выбрать — SSD или HDD?

HDD (жесткие диски) — ветераны хранения данных, которые уже давно присутствуют на рынке. Их основа — вращающиеся магнитные пластины. SSD (твердотельные накопители) — более молодая технология, использующая флеш-память. У каждого из этих накопителей есть свои сильные и слабые стороны, и чтобы понять, что именно подходит вам, давайте разберем все нюансы.

Автор: Dinkun Chen Источник: commons.wikimedia.org

Скорость и производительность

Начнем с самого явного. Когда речь заходит о скорости, SSD играют в другой лиге. Этот накопитель, благодаря отсутствию механических частей, позволяет запускать систему и программы молниеносно. Весь процесс — от включения компьютера до открытия браузера — на SSD занимает считанные секунды.

HDD, увы, не может похвастаться такой быстротой. Эти накопители работают медленнее просто из-за своей природы: данные хранятся на магнитных пластинах, и для их считывания головке приходится перемещаться физически.

Это как сравнивать современный электромобиль и старый дизельный грузовик — оба едут, но с какой разницей в плавности и скорости? Поэтому, если для вас важна отзывчивость и скорость работы, SSD — ваш выбор. Но если компьютер нужен для простых задач или хранения больших объемов информации, этот недостаток HDD уже не так критичен.

Надежность и срок службы

Поговорим о надежности. SSD выигрывают по своей конструкции: никаких движущихся частей, нечему ломаться, нечему трястись. Но и тут не все так идеально.

SSD имеют ограниченное количество циклов записи — проще говоря, каждая ячейка памяти имеет свой срок жизни, и после большого количества перезаписей она перестанет работать. В обычной жизни этот ресурс хватает с лихвой, но если использовать накопитель активно и безостановочно, он со временем начнет изнашиваться.

HDD, с другой стороны, больше похожи на винтажные часы — надежные, но боятся падений и встрясок. Внутри у них магнитные пластины и головки, которые могут легко повредиться при ударе. Зато срок службы HDD при аккуратном обращении может быть весьма и весьма долгим.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Емкость и цена

Теперь поговорим о деньгах, потому что цена — это вопрос, который волнует всех. Если вам нужен накопитель на 2 ТБ по цене, сопоставимой с ужином в хорошем ресторане, то это будет HDD. Жесткие диски остаются наиболее доступным решением для хранения больших объемов данных. Примерные цены на HDD начинаются от 3 000 рублей за 1 ТБ, а накопители на 2 ТБ и выше могут стоить около 5 000-7 000 рублей, в зависимости от бренда и характеристик. На рынке представлены жесткие диски различных форматов, в том числе 2.5 и 3.5 дюйма — последние обычно более емкие и дешевые.

SSD, в свою очередь, стоят ощутимо дороже. Например, SSD объемом 1 ТБ будет стоить примерно 8 000-12 000 рублей, а за твердотельный накопитель на 2 ТБ придется отдать около 15 000-20 000 рублей. Несмотря на то, что цены на SSD постепенно снижаются, они все еще значительно дороже HDD, если речь идет о больших объемах. Однако стоит учитывать, что с SSD вы получаете не только место для хранения, но и существенно более высокую скорость работы.

Таким образом, HDD выигрывают по доступности и объему за свои деньги. Это делает их отличным выбором для хранения фильмов, фотографий, резервных копий и прочих данных, которые не требуют быстрого доступа. SSD же предлагают преимущество в скорости, что стоит своих денег, если для вас важен комфорт и скорость работы системы.

Энергопотребление и шум

Те, кто пользуются ноутбуками, наверняка знают, как важно время работы от батареи. SSD потребляют меньше энергии — меньшее энергопотребление значит больше времени на работу или просмотр фильма. Плюс ко всему, SSD абсолютно бесшумны. Нет движущихся частей — нет шума. HDD, напротив, могут раздражать своим гулом и треском, особенно когда диск начинает «перемалывать» данные. Этот шум порой напоминет старый холодильник, который вдруг решил ожить ночью.

Автор: https://ru.freepik.com Источник: ru.freepik.com

Преимущества и недостатки каждого типа накопителя

SSD:

  • Преимущества: высокая скорость, бесшумная работа, стойкость к ударам, низкое энергопотребление.
  • Недостатки: цена, ограниченный ресурс записи.

HDD:

  • Преимущества: низкая цена за большой объем, проверенная временем технология.
  • Недостатки: низкая скорость, шум, уязвимость к физическим повреждениям.

Кому подойдет SSD, а кому HDD?

Итак, кому и что подойдет? SSD хороши для тех, кто ценит скорость и удобство. Это геймеры, специалисты, работающие с тяжелыми программами, люди, которым важно, чтобы компьютер просто летал. Если вы хотите, чтобы все открывалось мгновенно, без задержек — берите SSD.

HDD же подойдут тем, кто не гонится за скоростью, но хочет за разумные деньги получить много места. Хранение фотографий, видео, резервных копий — для всего этого HDD подходит идеально. А для большинства пользователей оптимальным будет комбинация: SSD для операционной системы и основных программ, HDD — для хранения всей остальной информации.

Заключение

Что же выбрать — SSD или HDD? На этот вопрос нет однозначного ответа, и это нормально. Все зависит от ваших задач и вашего бюджета. SSD даст вам скорость, комфорт и тишину. HDD — объем за доступные деньги. Возможно, лучшее решение — это баланс: использовать оба накопителя для разных задач. Главное — понимать свои потребности и выбирать, исходя из них, а не следуя рекламным лозунгам. Выбор накопителя — это вопрос не о «лучшем» и «худшем», а о том, что именно нужно вам. В 2024 году технологии дают возможность выбирать осознанно, и этим стоит воспользоваться.

Изображение в превью:
Автор: https://ru.freepik.com
Источник: ru.freepik.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

50 комментариев

М
Интересно и неожиданно.
N
Кажется уже оскомину набили этим выбором. Под систему однозначно ssd, хоть на мобильную систему, хоть на настольную. Если работаете с данными которые для вас ценности не представляют, можете не заморачиваться вторым надёжным носителем, коим является HDD. На ssd без проблем данные будут сохранены три четыре года, если Вы систему либо фат не грохните.
L
Если вы используете Linux или BSD можете смело выбирать HDD под OS. Разница будет заметна, только при запуске программ или компилляции и т.д. Но она там не убога как в Windows
Wolfen113
Запуск самой ос при включении пк будет куда дольше чем на ссд, хоть и быстрее чем в аналогичных условиях винда.
К примеру, когда я купила новый ПК, Я на него из старого переставила 120gb SSD c Arch Linux.
А старый пк отдала маме, в закромах нашла старый HDD на 150гб. Клонировала ей свой арч, ибо лень ос с нуля ставить. И теперь этот комп до более или менее работоспособного состояния грузится полторы минуты, а с дешевым Кингстон SSD было 25 сек.
В принципе это не критично, тем более что маме комп нужен ток для запуска браузера и скайпа.
Но бывают форс мажоры когда ей должны на скайп позвонить, а она заранее забыла включить комп и не успевала включить ибо звонящий не может так долго ждать, а перезвонить сможет ток через неделю (сын в колонии, ток по расписанию разрешение на видео звонок получает).
И браузера порой несколько копий запускает, ибо пытается его запустить когда система еще до конца очнулась. А мама в нетерпении думая что плохо нажала несколько раз жмет ярлык запуска. А потом не понимает почему у браузера нету кнопки восстановить вкладки. Она оч плохо владеет пк, поэтому не понимает когда запущено несколько копий браузера, и что первая где нужная ей кнопка, находится под окном второй копии. И даже после сто раз повторений и моих поучений не научилась между окнами переключаться и лишние закрывать, каждый раз у меня спрашивая что делать.
Tadoritz
> можете смело выбирать HDD под OS.

Эмм, нет, можете смело накопить 800 рублей на хоть какой-нибудь SSD. С браузерами, с файлом подкачки будут ровно те же проблемы, со стартом операционки — в целом те же. Firefox раскладывает данные сайтов и кэш по тысячам мелких файлов. Оптимизацией запуска Linux с жёсткого диска e4rat'ом перестали заниматься 10 лет назад, а с тех пор ещё и шанс нарваться на SMR HDD появился. Уже много лет на сложности с софтом на жёстком диске можно ответить: «ты эти проблемы сам себе создал», а в последние годы: «ты за них ещё и доплатил» (в случае с объёмами <=1ТБ).
g
Следует не забывать о надёжности в плане деградации диска. Если у HDD начинает подыхать рабочая поверхность, то часть данных ещё доступна для копирования в безопасную зону (другой носитель). Если у HDD сдох контроллер, то замена контроллера (у вас в наличии или в мастерской) даст вам доступ к данным, хотя бы для резервирования. Если сдох SSD, как правило это пи%@&ц и восстановление данных в большинстве случаев неосуществимо, либо задорого возможно (в умелых руках, с наличием специфичного оборудования — потому и задорого. И то не факт.)
a
Бэкап придумали трУсы…
thunderheart
Хватит вторить байкам про невозможность восстановления данных с SSD. Хотя бы для саморазвития поищите в Ютюбе видео ремонта SSD БЕЗ специфического оборудования и порой гораздо дешевле, чем HDD.
5
В моем ПК уже нет HDD скоро буду спрашивать а что это? Архивная очень медленая древность да? Для меня HDD как формат умер года два назад это как вспомнить первые ПК с первой DDR которые да же Widows XP работали медленно. Хотя да же сейчас в единичном экземпляре встречаются люди которые могут похвастать а у меня до сих пор Windows CE или а мне и DOS системы достаточно.
L
В моем ПК уже нет HDD скоро буду спрашивать а что это? Архивная очень медленая древность да? Для меня HDD как формат умер года два назад это как вспомнить первые ПК с первой DDR которые да же Widows XP работали медленно. Хотя да же сейчас в единичном экземпляре встречаются люди которые могут похвастать а у меня до сих пор Windows CE или а мне и DOS системы достаточно.

Да уж, вантусом за версту несет
L
Все ваши высказывания применимы только к Windows. И то к винчестеру, на который будете ставить ОС, игры, софт. Не знаю, что намудрил Майкрософт, но даже 7-ка на HDD не юзабельна, не то что 10 или 11. А если архивы или файлохранилище, то однозначно HDD.
s
Если собираетесь сделать семейный архив фото-видео и оставить его потомкам через много лет — однозначно HDD. У меня до сих пор харды рабочие (Сигейты, Вестерники, Хитачи), с самого начала нулевых, емкость которых просто смешная в нынешних масштабах памяти. Но до сих пор они работают, записывают, нет битых секторов. А ведь им уже скоро 25 лет, а они безупречны в плане хранения данных. Есть еще внешние портативные 2.5 (Тошиба, Самсунг) куда складировал музыку и фильмы — все до сих пор в рабочем состоянии.
L
Если собираетесь сделать семейный архив фото-видео и оставить его потомкам через много лет — однозначно HDD. У меня до сих пор харды рабочие (Сигейты, Вестерники, Хитачи), с самого начала нулевых, емкость которых просто смешная в нынешних масштабах памяти. Но до сих пор они работают, записывают, нет битых секторов. А ведь им уже скоро 25 лет, а они безупречны в плане хранения данных. Есть еще внешние портативные 2.5 (Тошиба, Самсунг) куда складировал музыку и фильмы — все до сих пор в рабочем состоянии.

/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST3808110AS
Serial Number: 5LR60RSK
Firmware Revision: 3.ADH
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 156247887
LBA48 user addressable sectors: 156247887
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 76292 MBytes
device size with M = 1000*1000: 79998 MBytes (79 GB)
cache/buffer size = 8192 KBytes
A
SSD в формате 2,5 дисков — формат мертворожденный. И устаревший примерно сразу после появления.
Потому как почти сразу появились твердотельные накопители в формате М.2. Которые и быстрее, и в отдельном внешнем питании не нуждаются. (Вообще SSD в формате 2,5 дисков кто-то еще производит?)
А тут типа сравнения JAZZ vs CD-RW. Что лучше? Оба хуже...
А в общем случае для системы что-то на NVMe, а для данных HDD. И это «два разных человека». Твердотельный накопитель сидит на PCIe, а «винчестер» на SATA.
k
Да конечно, мертворожденный. Они с десяток лет производились прекрасно и сейчас производятся. Если вы под M.2 имеете ввиду PCIe, так он только спустя лет 5-7 после выхода SSD активно в серию пошел.
A
HDD производятся более 40 лет. И продолжают производится.
А от SSD под SATA производители уже отказываются. Так что этот формат и формфактор 2,5 действительно мертворожденные.
Что логично. Нет смысла использовать SSD на [относительно PCIe] медленном SATA.
L
SSD в формате 2,5 дисков — формат мертворожденный. И устаревший примерно сразу после появления.
Потому как почти сразу появились твердотельные накопители в формате М.2. Которые и быстрее, и в отдельном внешнем питании не нуждаются. (Вообще SSD в формате 2,5 дисков кто-то еще производит?)
А тут типа сравнения JAZZ vs CD-RW. Что лучше? Оба хуже...
А в общем случае для системы что-то на NVMe, а для данных HDD. И это «два разных человека». Твердотельный накопитель сидит на PCIe, а «винчестер» на SATA.

Я с вами про трупы не соглашусь. У меня в хозяйстве SSD SATA используются намного в более больших количествах, чем NVMe.
I
У ssd проблема с надёжностью не в самом ресурсе. Для обычного применения его и в qlc хватает. А во времени удержания заряда в ячейках. Оно и так не слишком большое, так и по мере износа ещё падает. А следует из этого, что изношенные ssd лучше надолго от питания не отключать и для «холодного» хранения использовать только hdd. А вот внутри компьютера уже давно можно одними ssd обойтись.
thunderheart
У меня внешний SSD месяцами без питания лежит и ничего никуда не пропадает. Хватит байки гнать.
I
Вопрос в качестве, есть китайский подвал которым редко пользуюсь дак он через месяц не мог прочитать записаны на него файлы, скорость чтения несколько сотен килобит в секунду и битые файлы… Так что проблема есть но касается в основном изношенных дисков, в том числе китайских «новых» собранных из бу чипов.
thunderheart
Китайский подвал — это не SSD, а отбраковка. Ты же гнилую картошку не ешь, так почему покупаешь отбраковку?
I
Ну тогда не было не подвальных китайских ssd, для моих целей они вполне подходят учитывая что три диска на 240 480 и 960 ГБ обошлись мне в 3 тысячи в сумме. Альтернативной был один бредовый на 240гб…
thunderheart
Ну так ты сделал свой осознанный выбор — купил отбраковку, но когда эти носители сдохнут и унесут с собой твои данные, не жалуйся на ненадежность SSD.
B
У меня 2 недели назад сломался китайский SSD Netac 7000. Ресурс записи не выбран совсем — в лучшем случае 3 перезаписи. Сломался контроллер.
2 фирмы по восстановлению информации не смогли помочь — у них нет инженерной информации по китайскому контроллеру и они не смогли ввести его в технологический режим.
Если бы смогли восстановить данные, услуга бы стоила в 2.5 раза дороже самого SSD.
Данные лучше хранить на HDD — надежнее и в случае поломки вероятность восстановления данных существенно выше, а стоимость восстановления в несколько раз меньше.
L
Gigabyte — 30 часов наработки, слетела прошивка, мне наш vlo пытался помочь, но у меня не получилось. Даже двое суток не прошло.
thunderheart
Данные лучше хранить на нормальном SSD, а не покупать гуано за полтора рубля на Али и потом плакать, что сдох. Всем давно известно, что Netac, Kingdian, Kingfish и прочие «бренды» с АлиЭкспресса — это отбраковка, но бомжары видят цену на тысячу рублей дешевле чем у нормального SSD и сразу вырубают остатки мозга, а потом пишут тут какие SSD ненадёжные… У меня 4 SSD и ни с одним ни разу не было проблем.
E
Ещё лет десять назад для старого ноутбука (вроде 08-09 года выпуска) купил Кингстон v300 на 60 гб для установки под систему, а родной hdd пкреместил вместо сидюка в оптибей. Брал б/у с жизнью в 95% примерно. Лет пять прожил примерно, потом сменил на 128 от Интел ибо просто перестало хватать. На тот момент на старом было около 90% жизни, а на «новом» около 98%. Так с ноутбуком и продал его в итоге. Сейчас во внешнем кармане как быстраяя флешка валяется какой-то Самсунг — даже не помню откуда он взялся у меня. Но у него всего 10к часов наработки. Есть м.2 500гб 99% жизни самсунг 970 эво — 16.5 часов наработки, 33Тб считываний и 13Тб записей (в основном под рабочие проекты аудиокниг использовал и для игр потому мало записано за четыре года). Второй такой же, но на 250 Гб был системным и работал больше и чуть дольше, но примерно в таком же состоянии (проверить не могу — недавно на Samsung 990Pro 4Tb заменил).
Я тоже не знаю кого-то из знакомых у его умер нормальный ссд. Скорее все меняют диски просто из-за морального устаревания — перестаёт хватать объёма, а большего дешевеют. Я уже задумался о покупке второго китайского (но из «дорогих») м.2 на 4Тб под торренты (не особо сильно их качаю) и аудиотеку (хороший цап, отдельный усилитель для наушников и пара хороших наушников требуют уже не потоковые сервисы) с бекапом музыки и редких раздач, на которых уже как хранитель стал, на HDD, но включёным держать его не буду — в простое из пк только его и слышно.
P.S. Забыл добавить что все важные файлы и проекты дополнительно в облаке ещё копируются автоматически, тем более что иногда нужно на двух машинах работать с ними.
L
Данные лучше хранить на нормальном SSD, а не покупать гуано за полтора рубля на Али и потом плакать, что сдох. Всем давно известно, что Netac, Kingdian, Kingfish и прочие «бренды» с АлиЭкспресса — это отбраковка, но бомжары видят цену на тысячу рублей дешевле чем у нормального SSD и сразу вырубают остатки мозга, а потом пишут тут какие SSD ненадёжные… У меня 4 SSD и ни с одним ни разу не было проблем.

У бомжа много всего в хозяйстве, я не Корж и не vlo
Но через меня тысячи винчестеов прошли потребительски
Поле Значение
Свойства устройства ATA
ID модели INTEL SSDSC2KW512G8
Серийный номер PHLA920604CD512DGN
Версия LHF004C
World Wide Name 5-5CD2E4-150E2452B
Тип устройства SATA-III
Параметры цилиндров: 992277, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512
Секторы LBA 1000215216
Размер физического/логического сектора 512 байт / 512 байт
Мультисекторы 16
Макс. режим PIO PIO 4
Макс. режим MWDMA MWDMA 2
Макс. режим UDMA UDMA 6
Активный режим UDMA UDMA 5
Неформатированная ёмкость 488386 МБ
Форм-фактор 2.5"
Скорость вращения SSD
Свойства устройства ATA
48-bit LBA Поддерживается, Разрешено
Automatic Acoustic Management (AAM) Не поддерживается
Device Configuration Overlay (DCO) Не поддерживается
DMA Setup Auto-Activate Поддерживается, Запрещено
Free-Fall Control Не поддерживается
General Purpose Logging (GPL) Поддерживается, Разрешено
Hardware Feature Control Не поддерживается
Host Protected Area (HPA) Поддерживается, Разрешено
HPA Security Extensions Не поддерживается
Hybrid Information Feature Не поддерживается
In-Order Data Delivery Не поддерживается
Native Command Queuing (NCQ) Поддерживается
NCQ Autosense Не поддерживается
NCQ Priority Information Не поддерживается
NCQ Queue Management Command Не поддерживается
NCQ Streaming Не поддерживается
Phy Event Counters Поддерживается
Read Look-Ahead Поддерживается, Разрешено
Release Interrupt Не поддерживается
Режим безопасности Поддерживается, Запрещено
Sense Data Reporting (SDR) Не поддерживается
Service Interrupt Не поддерживается
SMART Поддерживается, Разрешено
SMART Error Logging Поддерживается, Разрешено
SMART Self-Test Поддерживается, Разрешено
Software Settings Preservation (SSP) Поддерживается, Разрешено
Streaming Не поддерживается
Tagged Command Queuing (TCQ) Не поддерживается
Кэш записи Поддерживается, Разрешено
Write-Read-Verify Не поддерживается
Функции SSD
Data Set Management Поддерживается
Deterministic Read After TRIM Поддерживается
Команда TRIM Поддерживается
Функции электропитания
Энергосбережение (APM) Поддерживается, Разрешено
Automatic Partial to Slumber Transitions (APST) Запрещено
Device Initiated Interface Power Management (DIPM) Поддерживается, Запрещено
Device Sleep (DEVSLP) Поддерживается
Extended Power Conditions (EPC) Не поддерживается
Host Initiated Interface Power Management (HIPM) Поддерживается
IDLE IMMEDIATE With UNLOAD FEATURE Поддерживается, Разрешено
Link Power State Device Sleep Поддерживается, Запрещено
Электропитание Поддерживается, Разрешено
Power-Up In Standby (PUIS) Не поддерживается
Команды ATA
DEVICE RESET Не поддерживается
DOWNLOAD MICROCODE Поддерживается, Разрешено
FLUSH CACHE Поддерживается, Разрешено
FLUSH CACHE EXT Поддерживается, Разрешено
NOP Поддерживается, Разрешено
READ BUFFER Поддерживается, Разрешено
WRITE BUFFER Поддерживается, Разрешено
Физические данные SSD
Производитель Intel
Семейство SSD 545s
Кодовое имя семейства Liberty Harbor
Форм-фактор 2.5"
Форматированная ёмкость 512 ГБ
Тип контроллера Silicon Motion SM2259
Тип флэш-памяти Intel 64-layer 3D TLC NAND
Макс. скорость последовательного чтения 550 МБ/с
Макс. скорость последовательной записи 500 МБ/с
Макс. случайное 4-КБ чтение 75000 IOPS
Макс. случайная 4-КБ запись 85000 IOPS
Интерфейс SATA-III
Скорость передачи данных по интерфейсу 600 МБ/с
Производитель устройства
Фирма Intel Corporation
thunderheart
Зачем флудишь тут? Ты ещё пользовательское соглашение какое-нибудь скопируй сюда, для солидности.
L
Зачем флудишь тут? Ты ещё пользовательское соглашение какое-нибудь скопируй сюда, для солидности.

чтобы ты не хамил. могу фото сотни рабочих компов сделать из своего дома. это мы с тобой богатые, а средняя зп — 40, пенсии — 18.
thunderheart
У тебя с головой всё в порядке? Ты флудишь, я на это указываю. Где хамство?
L
Данные лучше хранить на нормальном SSD, а не покупать гуано за полтора рубля на Али и потом плакать, что сдох. Всем давно известно, что Netac, Kingdian, Kingfish и прочие «бренды» с АлиЭкспресса — это отбраковка, но бомжары видят цену на тысячу рублей дешевле чем у нормального SSD и сразу вырубают остатки мозга, а потом пишут тут какие SSD ненадёжные… У меня 4 SSD и ни с одним ни разу не было проблем.

А нельзя было свой пост без гуана и россиян-бомжей оформить? Меня вот это возмутило просто.
thunderheart
Где ты прочёл про «россиян-бомжей» в моем комментарии? Может сначала по-русски читать научишься, потом начнёшь возмущаться?
a
Насчет того, что SSD потребляет меньше энергии — это забавное заблуждение. Разве что самые дешевые.
Tadoritz
SSD должен отыгрываться в простое — HDD будет есть свои 4 ватта пока крутится, SSD может сбросить до десятков милливатт.
a
Вот не замечал я, чтобы в простое у ssd сильно падала температура. То есть по спецификациям вроде 50мВт, а температура больше 40 градусов.
Tadoritz
У anandtech на выборке из 9 SSD больше 1.2 ватт в простое не было, там ещё про настройки энергосбережения пишут. По температурам SSD vs HDD не получится сделать вывод о потреблении: в одном случае тепло может рассеивать килограмм люминия (3.5" HDD), в другом — бумажная этикетка (M.2 SSD) или пластиковая коробка (2.5" SSD).
a
Не надо обманывать физику. Смотрим один и тот же ssd под одним и тем же радиатором. Под большой нагрузкой на запись, естественно, температура растет, что у ssd, что у радиатора. Записали, смотрим. Потребление падает — падает температура. Но она никогда не упадет до температуры воздуха в корпусе. Так? Так. То есть ssd продолжает кушать лепестричество. И, судя по разнице температур радиатора и воздуха, вовсе не обещанные милливатты.
Tadoritz
Но о чём мы спорим-то?
SSD должен отыгрываться в простое? Должен.
По температурам нельзя оценить «на бумажке» потребление? Нельзя.

> И, судя по разнице температур радиатора и воздуха, вовсе не обещанные милливатты.
Но судя по фазе Меркурия и не больше 3 ватт. Зачем нужны эти спекуляции под видом физики? Может, он до 1 ватта потребление сбросил (1 в 4 раза меньше, чем 4), может, NVMe APST и PCIe ASPM не настроены, может, хорошо подогревается видеокартой или чипсетом, может, это такое же неприятное исключение, как воздушные диски на 12 ТБ — это всё не меняет ситуацию.
H
С классического HDD информцию обычно можно вытащить, хотя бы частично, а в случае SSD это дохлый номер.
В статье правильно сказано про комбинацию из SSD+HDD на компе, только я бы еще добавил: + внешний HDD для бэкапа.
thunderheart
Сколько SSD ты ремонтировал?
VIGO-Tiraspol
ssd для системы, hdd для видео и архивов!
L
ssd для системы, hdd для видео и архивов!

если OS- linux или bsd — то под os тоже можно hdd
Wolfen113
Для любой ОС лучше ссд если хотите что бы она грузилась за 25с и сразу работоспособная была. А не минуту и более и еще сек 15-20 одуплялась на раб столе. Говорю это как человек у которого линукс был сначала на хдд, после на ссд. Потом снова на хдд год, ибо ссд помер и сразу новый не могла купить. После ссд никакую систему на хдд ставить не хочется.
1
Выбери счёты автор и убей себя
L
Корж, а ты где сам? Такая тема жаркая, а тебя нет! Включайся, будем рады.
197017902@vkontakte
SSD под систему HDD хранилище 👍
L
И браузера порой несколько копий запускает, ибо пытается его запустить когда система еще до конца очнулась. А мама в нетерпении думая что плохо нажала несколько раз жмет ярлык запуска.

Да, такой сценарий вероятен. Вы правы.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Живой криостат: как лесная лягушка замерзает и возвращается к жизни

Представьте себе существо, которое зимой перестаёт дышать, его сердце замирает, кровь перестаёт двигаться, а большая часть воды в теле превращается в лёд. Весной оно просто оттаивает — и...

5 некостлявых речных рыб, которые приятно чистить и ещё приятнее есть

Иногда смотришь на прилавок с морской рыбой и ловишь себя на мысли, что вот оно — царство вкуса. Яркие названия, красивые тушки, всё будто говорит: бери меня, я лучше. А речная? Как...

Забытый эксперимент США: как Китай возродил ториевый реактор

В последние годы Китай активно развивает ядерные технологии нового поколения, включая реакторы на расплавленной соли, работающие на тории. Это направление сочетает в себе высокую безопасность,...

Обзор наушников Ugreen Studio Pro: LDAC с быстрой зарядкой и автономностью в 120 часов

Современные беспроводные наушники уже давно перестали быть просто аксессуаром для прослушивания музыки — это полноценные мультимедийные устройства, которые могут сочетать высокое...

Интерфейсу Microsoft Bob 30 лет: почему многообещающий проект стал самым большим провалом в истории компании

В середине 1990-х годов Microsoft стояла на пике своего влияния в мире персональных компьютеров. Windows 3.1 доминировала на рынке, а предстоящий выпуск Windows 95 обещал настоящую революцию....

Игровой нетбук с Ultrawide OLED и механической клавиатурой: на Kickstarter представили Kernelcom

На площадке Kickstarter в ноябре стартовала кампания по сбору средств на Kernelcom — необычный гибрид мини-ПК, механической клавиатуры и Ultrawide-дисплея. Устройство позиционируется как...