SSD или HDD: что лучше выбрать для вашего компьютера?
Решение, какой накопитель выбрать для компьютера, оказывается далеко не таким простым, как кажется. Это не просто технический выбор, а выбор, который может реально повлиять на то, насколько быстро и удобно будет работать ваше устройство, сколько данных оно сможет вместить, и сколько вы готовы за это заплатить. Что выбрать — SSD или HDD?
HDD (жесткие диски) — ветераны хранения данных, которые уже давно присутствуют на рынке. Их основа — вращающиеся магнитные пластины. SSD (твердотельные накопители) — более молодая технология, использующая флеш-память. У каждого из этих накопителей есть свои сильные и слабые стороны, и чтобы понять, что именно подходит вам, давайте разберем все нюансы.
Скорость и производительность
Начнем с самого явного. Когда речь заходит о скорости, SSD играют в другой лиге. Этот накопитель, благодаря отсутствию механических частей, позволяет запускать систему и программы молниеносно. Весь процесс — от включения компьютера до открытия браузера — на SSD занимает считанные секунды.
HDD, увы, не может похвастаться такой быстротой. Эти накопители работают медленнее просто из-за своей природы: данные хранятся на магнитных пластинах, и для их считывания головке приходится перемещаться физически.
Это как сравнивать современный электромобиль и старый дизельный грузовик — оба едут, но с какой разницей в плавности и скорости? Поэтому, если для вас важна отзывчивость и скорость работы, SSD — ваш выбор. Но если компьютер нужен для простых задач или хранения больших объемов информации, этот недостаток HDD уже не так критичен.
Надежность и срок службы
Поговорим о надежности. SSD выигрывают по своей конструкции: никаких движущихся частей, нечему ломаться, нечему трястись. Но и тут не все так идеально.
SSD имеют ограниченное количество циклов записи — проще говоря, каждая ячейка памяти имеет свой срок жизни, и после большого количества перезаписей она перестанет работать. В обычной жизни этот ресурс хватает с лихвой, но если использовать накопитель активно и безостановочно, он со временем начнет изнашиваться.
HDD, с другой стороны, больше похожи на винтажные часы — надежные, но боятся падений и встрясок. Внутри у них магнитные пластины и головки, которые могут легко повредиться при ударе. Зато срок службы HDD при аккуратном обращении может быть весьма и весьма долгим.
Емкость и цена
Теперь поговорим о деньгах, потому что цена — это вопрос, который волнует всех. Если вам нужен накопитель на 2 ТБ по цене, сопоставимой с ужином в хорошем ресторане, то это будет HDD. Жесткие диски остаются наиболее доступным решением для хранения больших объемов данных. Примерные цены на HDD начинаются от 3 000 рублей за 1 ТБ, а накопители на 2 ТБ и выше могут стоить около 5 000-7 000 рублей, в зависимости от бренда и характеристик. На рынке представлены жесткие диски различных форматов, в том числе 2.5 и 3.5 дюйма — последние обычно более емкие и дешевые.
SSD, в свою очередь, стоят ощутимо дороже. Например, SSD объемом 1 ТБ будет стоить примерно 8 000-12 000 рублей, а за твердотельный накопитель на 2 ТБ придется отдать около 15 000-20 000 рублей. Несмотря на то, что цены на SSD постепенно снижаются, они все еще значительно дороже HDD, если речь идет о больших объемах. Однако стоит учитывать, что с SSD вы получаете не только место для хранения, но и существенно более высокую скорость работы.
Таким образом, HDD выигрывают по доступности и объему за свои деньги. Это делает их отличным выбором для хранения фильмов, фотографий, резервных копий и прочих данных, которые не требуют быстрого доступа. SSD же предлагают преимущество в скорости, что стоит своих денег, если для вас важен комфорт и скорость работы системы.
Энергопотребление и шум
Те, кто пользуются ноутбуками, наверняка знают, как важно время работы от батареи. SSD потребляют меньше энергии — меньшее энергопотребление значит больше времени на работу или просмотр фильма. Плюс ко всему, SSD абсолютно бесшумны. Нет движущихся частей — нет шума. HDD, напротив, могут раздражать своим гулом и треском, особенно когда диск начинает «перемалывать» данные. Этот шум порой напоминет старый холодильник, который вдруг решил ожить ночью.
Преимущества и недостатки каждого типа накопителя
SSD:
- Преимущества: высокая скорость, бесшумная работа, стойкость к ударам, низкое энергопотребление.
- Недостатки: цена, ограниченный ресурс записи.
HDD:
- Преимущества: низкая цена за большой объем, проверенная временем технология.
- Недостатки: низкая скорость, шум, уязвимость к физическим повреждениям.
Кому подойдет SSD, а кому HDD?
Итак, кому и что подойдет? SSD хороши для тех, кто ценит скорость и удобство. Это геймеры, специалисты, работающие с тяжелыми программами, люди, которым важно, чтобы компьютер просто летал. Если вы хотите, чтобы все открывалось мгновенно, без задержек — берите SSD.
HDD же подойдут тем, кто не гонится за скоростью, но хочет за разумные деньги получить много места. Хранение фотографий, видео, резервных копий — для всего этого HDD подходит идеально. А для большинства пользователей оптимальным будет комбинация: SSD для операционной системы и основных программ, HDD — для хранения всей остальной информации.
Заключение
Что же выбрать — SSD или HDD? На этот вопрос нет однозначного ответа, и это нормально. Все зависит от ваших задач и вашего бюджета. SSD даст вам скорость, комфорт и тишину. HDD — объем за доступные деньги. Возможно, лучшее решение — это баланс: использовать оба накопителя для разных задач. Главное — понимать свои потребности и выбирать, исходя из них, а не следуя рекламным лозунгам. Выбор накопителя — это вопрос не о «лучшем» и «худшем», а о том, что именно нужно вам. В 2024 году технологии дают возможность выбирать осознанно, и этим стоит воспользоваться.
Источник: ru.freepik.com





50 комментариев
Добавить комментарий
К примеру, когда я купила новый ПК, Я на него из старого переставила 120gb SSD c Arch Linux.
А старый пк отдала маме, в закромах нашла старый HDD на 150гб. Клонировала ей свой арч, ибо лень ос с нуля ставить. И теперь этот комп до более или менее работоспособного состояния грузится полторы минуты, а с дешевым Кингстон SSD было 25 сек.
В принципе это не критично, тем более что маме комп нужен ток для запуска браузера и скайпа.
Но бывают форс мажоры когда ей должны на скайп позвонить, а она заранее забыла включить комп и не успевала включить ибо звонящий не может так долго ждать, а перезвонить сможет ток через неделю (сын в колонии, ток по расписанию разрешение на видео звонок получает).
И браузера порой несколько копий запускает, ибо пытается его запустить когда система еще до конца очнулась. А мама в нетерпении думая что плохо нажала несколько раз жмет ярлык запуска. А потом не понимает почему у браузера нету кнопки восстановить вкладки. Она оч плохо владеет пк, поэтому не понимает когда запущено несколько копий браузера, и что первая где нужная ей кнопка, находится под окном второй копии. И даже после сто раз повторений и моих поучений не научилась между окнами переключаться и лишние закрывать, каждый раз у меня спрашивая что делать.
Эмм, нет, можете смело накопить 800 рублей на хоть какой-нибудь SSD. С браузерами, с файлом подкачки будут ровно те же проблемы, со стартом операционки — в целом те же. Firefox раскладывает данные сайтов и кэш по тысячам мелких файлов. Оптимизацией запуска Linux с жёсткого диска e4rat'ом перестали заниматься 10 лет назад, а с тех пор ещё и шанс нарваться на SMR HDD появился. Уже много лет на сложности с софтом на жёстком диске можно ответить: «ты эти проблемы сам себе создал», а в последние годы: «ты за них ещё и доплатил» (в случае с объёмами <=1ТБ).
Да уж, вантусом за версту несет
/dev/sda:
ATA device, with non-removable media
Model Number: ST3808110AS
Serial Number: 5LR60RSK
Firmware Revision: 3.ADH
Standards:
Supported: 7 6 5 4
Likely used: 7
Configuration:
Logical max current
cylinders 16383 16383
heads 16 16
sectors/track 63 63
--
CHS current addressable sectors: 16514064
LBA user addressable sectors: 156247887
LBA48 user addressable sectors: 156247887
Logical Sector size: 512 bytes
Physical Sector size: 512 bytes
device size with M = 1024*1024: 76292 MBytes
device size with M = 1000*1000: 79998 MBytes (79 GB)
cache/buffer size = 8192 KBytes
Потому как почти сразу появились твердотельные накопители в формате М.2. Которые и быстрее, и в отдельном внешнем питании не нуждаются. (Вообще SSD в формате 2,5 дисков кто-то еще производит?)
А тут типа сравнения JAZZ vs CD-RW. Что лучше? Оба хуже...
А в общем случае для системы что-то на NVMe, а для данных HDD. И это «два разных человека». Твердотельный накопитель сидит на PCIe, а «винчестер» на SATA.
А от SSD под SATA производители уже отказываются. Так что этот формат и формфактор 2,5 действительно мертворожденные.
Что логично. Нет смысла использовать SSD на [относительно PCIe] медленном SATA.
Я с вами про трупы не соглашусь. У меня в хозяйстве SSD SATA используются намного в более больших количествах, чем NVMe.
2 фирмы по восстановлению информации не смогли помочь — у них нет инженерной информации по китайскому контроллеру и они не смогли ввести его в технологический режим.
Если бы смогли восстановить данные, услуга бы стоила в 2.5 раза дороже самого SSD.
Данные лучше хранить на HDD — надежнее и в случае поломки вероятность восстановления данных существенно выше, а стоимость восстановления в несколько раз меньше.
Я тоже не знаю кого-то из знакомых у его умер нормальный ссд. Скорее все меняют диски просто из-за морального устаревания — перестаёт хватать объёма, а большего дешевеют. Я уже задумался о покупке второго китайского (но из «дорогих») м.2 на 4Тб под торренты (не особо сильно их качаю) и аудиотеку (хороший цап, отдельный усилитель для наушников и пара хороших наушников требуют уже не потоковые сервисы) с бекапом музыки и редких раздач, на которых уже как хранитель стал, на HDD, но включёным держать его не буду — в простое из пк только его и слышно.
P.S. Забыл добавить что все важные файлы и проекты дополнительно в облаке ещё копируются автоматически, тем более что иногда нужно на двух машинах работать с ними.
У бомжа много всего в хозяйстве, я не Корж и не vlo
Но через меня тысячи винчестеов прошли потребительски
Поле Значение
Свойства устройства ATA
ID модели INTEL SSDSC2KW512G8
Серийный номер PHLA920604CD512DGN
Версия LHF004C
World Wide Name 5-5CD2E4-150E2452B
Тип устройства SATA-III
Параметры цилиндров: 992277, головок: 16, секторов в треке: 63, байт в секторе: 512
Секторы LBA 1000215216
Размер физического/логического сектора 512 байт / 512 байт
Мультисекторы 16
Макс. режим PIO PIO 4
Макс. режим MWDMA MWDMA 2
Макс. режим UDMA UDMA 6
Активный режим UDMA UDMA 5
Неформатированная ёмкость 488386 МБ
Форм-фактор 2.5"
Скорость вращения SSD
Свойства устройства ATA
48-bit LBA Поддерживается, Разрешено
Automatic Acoustic Management (AAM) Не поддерживается
Device Configuration Overlay (DCO) Не поддерживается
DMA Setup Auto-Activate Поддерживается, Запрещено
Free-Fall Control Не поддерживается
General Purpose Logging (GPL) Поддерживается, Разрешено
Hardware Feature Control Не поддерживается
Host Protected Area (HPA) Поддерживается, Разрешено
HPA Security Extensions Не поддерживается
Hybrid Information Feature Не поддерживается
In-Order Data Delivery Не поддерживается
Native Command Queuing (NCQ) Поддерживается
NCQ Autosense Не поддерживается
NCQ Priority Information Не поддерживается
NCQ Queue Management Command Не поддерживается
NCQ Streaming Не поддерживается
Phy Event Counters Поддерживается
Read Look-Ahead Поддерживается, Разрешено
Release Interrupt Не поддерживается
Режим безопасности Поддерживается, Запрещено
Sense Data Reporting (SDR) Не поддерживается
Service Interrupt Не поддерживается
SMART Поддерживается, Разрешено
SMART Error Logging Поддерживается, Разрешено
SMART Self-Test Поддерживается, Разрешено
Software Settings Preservation (SSP) Поддерживается, Разрешено
Streaming Не поддерживается
Tagged Command Queuing (TCQ) Не поддерживается
Кэш записи Поддерживается, Разрешено
Write-Read-Verify Не поддерживается
Функции SSD
Data Set Management Поддерживается
Deterministic Read After TRIM Поддерживается
Команда TRIM Поддерживается
Функции электропитания
Энергосбережение (APM) Поддерживается, Разрешено
Automatic Partial to Slumber Transitions (APST) Запрещено
Device Initiated Interface Power Management (DIPM) Поддерживается, Запрещено
Device Sleep (DEVSLP) Поддерживается
Extended Power Conditions (EPC) Не поддерживается
Host Initiated Interface Power Management (HIPM) Поддерживается
IDLE IMMEDIATE With UNLOAD FEATURE Поддерживается, Разрешено
Link Power State Device Sleep Поддерживается, Запрещено
Электропитание Поддерживается, Разрешено
Power-Up In Standby (PUIS) Не поддерживается
Команды ATA
DEVICE RESET Не поддерживается
DOWNLOAD MICROCODE Поддерживается, Разрешено
FLUSH CACHE Поддерживается, Разрешено
FLUSH CACHE EXT Поддерживается, Разрешено
NOP Поддерживается, Разрешено
READ BUFFER Поддерживается, Разрешено
WRITE BUFFER Поддерживается, Разрешено
Физические данные SSD
Производитель Intel
Семейство SSD 545s
Кодовое имя семейства Liberty Harbor
Форм-фактор 2.5"
Форматированная ёмкость 512 ГБ
Тип контроллера Silicon Motion SM2259
Тип флэш-памяти Intel 64-layer 3D TLC NAND
Макс. скорость последовательного чтения 550 МБ/с
Макс. скорость последовательной записи 500 МБ/с
Макс. случайное 4-КБ чтение 75000 IOPS
Макс. случайная 4-КБ запись 85000 IOPS
Интерфейс SATA-III
Скорость передачи данных по интерфейсу 600 МБ/с
Производитель устройства
Фирма Intel Corporation
чтобы ты не хамил. могу фото сотни рабочих компов сделать из своего дома. это мы с тобой богатые, а средняя зп — 40, пенсии — 18.
А нельзя было свой пост без гуана и россиян-бомжей оформить? Меня вот это возмутило просто.
SSD должен отыгрываться в простое? Должен.
По температурам нельзя оценить «на бумажке» потребление? Нельзя.
> И, судя по разнице температур радиатора и воздуха, вовсе не обещанные милливатты.
Но судя по фазе Меркурия и не больше 3 ватт. Зачем нужны эти спекуляции под видом физики? Может, он до 1 ватта потребление сбросил (1 в 4 раза меньше, чем 4), может, NVMe APST и PCIe ASPM не настроены, может, хорошо подогревается видеокартой или чипсетом, может, это такое же неприятное исключение, как воздушные диски на 12 ТБ — это всё не меняет ситуацию.
В статье правильно сказано про комбинацию из SSD+HDD на компе, только я бы еще добавил: + внешний HDD для бэкапа.
если OS- linux или bsd — то под os тоже можно hdd
Да, такой сценарий вероятен. Вы правы.
Добавить комментарий