Почему технологические компании не развиваются в Европе, но процветают в США
Любой, кто хоть немного интересуется современными технологиями, замечал, что почти все широко известные IT-компании сегодня базируются в США или в странах Азии, но не в Европе. Если рассмотреть список крупнейших технологических компаний мира по рыночной капитализации, то в первой двадцатке будет всего одна европейская (ASML, Нидерланды, 13-е место) и 15 американских. Предлагаю разобраться, с чем связано такое отставание стран Европы от США в технологическом секторе.

Фрагментированный рынок
Население Европы в 2023 году оценивается в 749 млн человек, из них ~ 450 млн приходится на страны Евросоюза, в то время как в США живёт «всего» 338 млн человек. Таким образом объяснить разницу в количестве технологических компаний разницей в населении не получится. Преимущество в численности населения Европы практически полностью нивелируется фрагментированностью европейского рынка.
Даже если рассматривать только Евросоюз, то это 27 государств, каждое со своими законами, языками и культурными различиями. Стартапам здесь намного сложнее расти и масштабироваться, чем в США, так как локализация требует времени и больших дополнительных расходов.

Нехватка инвестиций
Одна из основных причин отставания ЕС в технологической отрасли заключается в инвестиционном ландшафте. В 2021 году венчурные инвестиции в США достигли отметки в 235 млрд долларов, в то время как в ЕС эта цифра составила лишь 90 млрд долларов. Значительный пробел в финансировании ставит технологические стартапы из ЕС в невыгодное положение по сравнению с их американскими коллегами, поэтому многие европейские стартапы со временем переезжают в США, вот тут можно увидеть 44 примера таких компаний.
Рынок венчурных инвестиций в США намного более развит, чем в Европе, и значительно более толерантен к рискам. Поэтому всевозможным стартапам в Северной Америке проще получить финансирование, особенно если они находятся на очень раннем этапе развития и ещё не могут генерировать прибыль.
Отсутствие предпосылок
Дефицит крупных успешных стартапов в Европе приводит к тому, что и новым взяться неоткуда, своего рода замкнутый круг. Огромное количество американских стартапов были основаны бывшими сотрудниками других американских технологических компаний. К примеру, WhatsApp был основан двумя выходцами из Yahoo!, за сотрудниками Apple числятся 419 стартапов в период с 2016 по 2022 года, а для стартаперов из Google даже существует отдельный термин — Xoogler. Один из таких, кстати, основал Pinterest. Нужно ли говорить, что большинство выходцев из американских технологических компаний начинают свои стартапы именно в США?
Чрезмерная зарегулированность

Как отмечает The New York Times, Европа — это мировая столица негативной реакции на технологии. Если американские регуляторы вмешиваются в деятельность технологических компаний только когда что-то пошло не так, то их европейские коллеги играют на опережение.
В частности, развитие нейросетей и искусственного интеллекта (ИИ) еще не привело ни к чему плохому, а в Италии уже успели забанить ChatGPT. Блокировку сняли спустя несколько недель, но осадочек остался. Также не стоит забывать, кому мы обязаны надоедливыми баннерами cookie на каждом первом вебсайте в течение последних 5 лет.

Суть европейского подхода к технологическому сектору отлично отражает приведенный выше твит Пола Грэма, одного из основателей венчурного фонда Y Combinator. Благодаря последнему сегодня процветают американские Twitch, Dropbox и Airbnb. Возможно, дотошность европейских регуляторов и станет защитой от потенциальных угроз со стороны ИИ, «остудив» пыл крупных компаний, но появлению новых стартапов эта практика никак не способствует.
13 комментариев
Добавить комментарий
Технологическая компания это ASML и ARM, а пинтересты, дропбоксы и прочие твитчи — всего лишь очередные доткомы.
Это не говоря о том, что технологии это не только и не столько раздуваемые из каждого утюга Ойти.
Почему-то все считают, что высокие технологии — это исключительно вычтехника и всякие доткомы.
Нокия — это самое громкое падение :(. Но 4ак не печально, Нокия шла долго к краху, покупка Нокии Майкрософт — это последствия краха компании, а не причина краха.
Добавить комментарий