Почему технологические компании не развиваются в Европе, но процветают в США

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Любой, кто хоть немного интересуется современными технологиями, замечал, что почти все широко известные IT-компании сегодня базируются в США или в странах Азии, но не в Европе. Если рассмотреть список крупнейших технологических компаний мира по рыночной капитализации, то в первой двадцатке будет всего одна европейская (ASML, Нидерланды, 13-е место) и 15 американских. Предлагаю разобраться, с чем связано такое отставание стран Европы от США в технологическом секторе.

Фрагментированный рынок

Население Европы в 2023 году оценивается в 749 млн человек, из них ~ 450 млн приходится на страны Евросоюза, в то время как в США живёт «всего» 338 млн человек. Таким образом объяснить разницу в количестве технологических компаний разницей в населении не получится. Преимущество в численности населения Европы практически полностью нивелируется фрагментированностью европейского рынка.

Даже если рассматривать только Евросоюз, то это 27 государств, каждое со своими законами, языками и культурными различиями. Стартапам здесь намного сложнее расти и масштабироваться, чем в США, так как локализация требует времени и больших дополнительных расходов.

Источник: blog.walkingthetalk.com

Нехватка инвестиций

Одна из основных причин отставания ЕС в технологической отрасли заключается в инвестиционном ландшафте. В 2021 году венчурные инвестиции в США достигли отметки в 235 млрд долларов, в то время как в ЕС эта цифра составила лишь 90 млрд долларов. Значительный пробел в финансировании ставит технологические стартапы из ЕС в невыгодное положение по сравнению с их американскими коллегами, поэтому многие европейские стартапы со временем переезжают в США, вот тут можно увидеть 44 примера таких компаний.

Рынок венчурных инвестиций в США намного более развит, чем в Европе, и значительно более толерантен к рискам. Поэтому всевозможным стартапам в Северной Америке проще получить финансирование, особенно если они находятся на очень раннем этапе развития и ещё не могут генерировать прибыль.

Отсутствие предпосылок

Дефицит крупных успешных стартапов в Европе приводит к тому, что и новым взяться неоткуда, своего рода замкнутый круг. Огромное количество американских стартапов были основаны бывшими сотрудниками других американских технологических компаний. К примеру, WhatsApp был основан двумя выходцами из Yahoo!, за сотрудниками Apple числятся 419 стартапов в период с 2016 по 2022 года, а для стартаперов из Google даже существует отдельный термин — Xoogler. Один из таких, кстати, основал Pinterest. Нужно ли говорить, что большинство выходцев из американских технологических компаний начинают свои стартапы именно в США?

Чрезмерная зарегулированность

Источник: blog.google

Как отмечает The New York Times, Европа — это мировая столица негативной реакции на технологии. Если американские регуляторы вмешиваются в деятельность технологических компаний только когда что-то пошло не так, то их европейские коллеги играют на опережение.

В частности, развитие нейросетей и искусственного интеллекта (ИИ) еще не привело ни к чему плохому, а в Италии уже успели забанить ChatGPT. Блокировку сняли спустя несколько недель, но осадочек остался. Также не стоит забывать, кому мы обязаны надоедливыми баннерами cookie на каждом первом вебсайте в течение последних 5 лет.

Источник: twitter.com

Суть европейского подхода к технологическому сектору отлично отражает приведенный выше твит Пола Грэма, одного из основателей венчурного фонда Y Combinator. Благодаря последнему сегодня процветают американские Twitch, Dropbox и Airbnb. Возможно, дотошность европейских регуляторов и станет защитой от потенциальных угроз со стороны ИИ, «остудив» пыл крупных компаний, но появлению новых стартапов эта практика никак не способствует.

13 комментариев

Добавить комментарий

284223841214@odnoklassniki
На мой взгляд, верно отмечены зарегулированность и фрагментация европейского рынка. Единые правила на всей территоиии США, возможность масштабирования. Но есть еще одно — деньги Министерства обороны США, которые вкладываются в технологии
a
Я бы добавил еще огромные рекламные расходы.
sw1390
Американские компании радостно кушают европейские, как же им развиваться
108581272556476967643@google
В Европе на зарегулированность, а регулирование (обязанностей поставщиков ИТ-услуг). В США же правовой «беспредел»: к примеру все ваши медицинские данные перелетают из одной компании в любую другую и все «делают бабки» на вас.
j
Это надо же так мозги засрать.
Технологическая компания это ASML и ARM, а пинтересты, дропбоксы и прочие твитчи — всего лишь очередные доткомы.
Это не говоря о том, что технологии это не только и не столько раздуваемые из каждого утюга Ойти.
P
Arm? Нее не технологичная и не в Европе? А кто делает оборудование для TSMC? Нее не технологичное, конечно нет -) Зачем изобретать колесо, если уже есть компании из США и Азии, Европа делает то чего нет в других странах.
a
МРТ аппараты делают Сименс, Филипс, Тошиба и Дженерал электрик. В этом списке две европейские компании и только одна американская.
Почему-то все считают, что высокие технологии — это исключительно вычтехника и всякие доткомы.
b
Понял. То есть SAP, Thales, Airbus и прочие — не технологические компании. Угу. А, была ещё такая абсолюно нетехнологическая компания — Nokia, держала 30% мирового рынка, пока её американцы не купили и не убили.
101469030789454078342@google
В этой статье больше про ИТ. А так никто не оспаривает, что в той же Германии есть Мерседес, БМВ, Ауди, ФФ, Сименс. Но если смотреть только на ИТ индустрию, то да, ИТ индустрия недоразвитая, по сравнению с США. Можно вспомнить SAP, Booking, Axapta и Navision (последние три компании родом из Нидерландов, две последние были куплены Майкрософт). Даже ИТ сервисы в Европе — это Россия лет 10-15 тому назад.
Нокия — это самое громкое падение :(. Но 4ак не печально, Нокия шла долго к краху, покупка Нокии Майкрософт — это последствия краха компании, а не причина краха.
101469030789454078342@google
Все верно. Я бы ещё добавил, что американскому работодателю намного проще сократить сотрудников, чем европейским работодателям.
113574963137837290131@google
США уже давно потеряли статус технологической державы, из за Китая.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

В шаге от «зептовселенной»: ЦЕРН зафиксировал распад частиц, бросающий вызов Стандартной модели

Физики, работающие на Большом адронном коллайдере в европейском научном центре ЦЕРН, зафиксировали субатомный процесс, который ученые по всему миру безуспешно пытались обнаружить на протяжении...

Почему легендарные советские колонки S-90 одни считают шедевром, а другие ненавидят

Ни одна акустическая система на постсоветском пространстве не вызывает таких яростных баталий, как «Радиотехника S-90» (она же 35АС-012 и её бесчисленные модификации). Для одних это священный...

Почему советские «Москвичи» обошли иномарки на ралли «Лондон — Сидней», а серийные машины гнили в гаражах

В декабре 1968 года финиш марафона «Лондон — Сидней» стал сенсацией для европейской прессы. Маршрут длиной 16 000 километров проходил через одиннадцать стран: асфальт Европы, горные...

Воздушный змей над Атлантикой: как Маркони принял радиосигнал из Европы

В декабре 1901 года на вершине Сигнал-Хилл над Сент-Джонсом дул такой ветер, что обычную антенну там было почти невозможно установить. Гульельмо Маркони приехал на Ньюфаундленд не с готовой...

Существует ли время на самом деле: почему Вселенная неподвижна и при чем здесь черные дыры

В повседневной жизни время кажется самым очевидным и неоспоримым свойством реальности. События всегда выстраиваются в строгую очередь: прошлое уже произошло и зафиксировано, будущее еще не...

Почему в северных избах не было ни занавесок, ни скатертей, ни половичков

Северный деревянный дом всегда выглядел иначе, чем привычные избы средней полосы. Большие срубы Архангельской губернии, Каргополья и других мест Русского Севера поражали размерами и простотой...