Почему технологические компании не развиваются в Европе, но процветают в США

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com

Любой, кто хоть немного интересуется современными технологиями, замечал, что почти все широко известные IT-компании сегодня базируются в США или в странах Азии, но не в Европе. Если рассмотреть список крупнейших технологических компаний мира по рыночной капитализации, то в первой двадцатке будет всего одна европейская (ASML, Нидерланды, 13-е место) и 15 американских. Предлагаю разобраться, с чем связано такое отставание стран Европы от США в технологическом секторе.

Фрагментированный рынок

Население Европы в 2023 году оценивается в 749 млн человек, из них ~ 450 млн приходится на страны Евросоюза, в то время как в США живёт «всего» 338 млн человек. Таким образом объяснить разницу в количестве технологических компаний разницей в населении не получится. Преимущество в численности населения Европы практически полностью нивелируется фрагментированностью европейского рынка.

Даже если рассматривать только Евросоюз, то это 27 государств, каждое со своими законами, языками и культурными различиями. Стартапам здесь намного сложнее расти и масштабироваться, чем в США, так как локализация требует времени и больших дополнительных расходов.

Источник: blog.walkingthetalk.com

Нехватка инвестиций

Одна из основных причин отставания ЕС в технологической отрасли заключается в инвестиционном ландшафте. В 2021 году венчурные инвестиции в США достигли отметки в 235 млрд долларов, в то время как в ЕС эта цифра составила лишь 90 млрд долларов. Значительный пробел в финансировании ставит технологические стартапы из ЕС в невыгодное положение по сравнению с их американскими коллегами, поэтому многие европейские стартапы со временем переезжают в США, вот тут можно увидеть 44 примера таких компаний.

Рынок венчурных инвестиций в США намного более развит, чем в Европе, и значительно более толерантен к рискам. Поэтому всевозможным стартапам в Северной Америке проще получить финансирование, особенно если они находятся на очень раннем этапе развития и ещё не могут генерировать прибыль.

Отсутствие предпосылок

Дефицит крупных успешных стартапов в Европе приводит к тому, что и новым взяться неоткуда, своего рода замкнутый круг. Огромное количество американских стартапов были основаны бывшими сотрудниками других американских технологических компаний. К примеру, WhatsApp был основан двумя выходцами из Yahoo!, за сотрудниками Apple числятся 419 стартапов в период с 2016 по 2022 года, а для стартаперов из Google даже существует отдельный термин — Xoogler. Один из таких, кстати, основал Pinterest. Нужно ли говорить, что большинство выходцев из американских технологических компаний начинают свои стартапы именно в США?

Чрезмерная зарегулированность

Источник: blog.google

Как отмечает The New York Times, Европа — это мировая столица негативной реакции на технологии. Если американские регуляторы вмешиваются в деятельность технологических компаний только когда что-то пошло не так, то их европейские коллеги играют на опережение.

В частности, развитие нейросетей и искусственного интеллекта (ИИ) еще не привело ни к чему плохому, а в Италии уже успели забанить ChatGPT. Блокировку сняли спустя несколько недель, но осадочек остался. Также не стоит забывать, кому мы обязаны надоедливыми баннерами cookie на каждом первом вебсайте в течение последних 5 лет.

Источник: twitter.com

Суть европейского подхода к технологическому сектору отлично отражает приведенный выше твит Пола Грэма, одного из основателей венчурного фонда Y Combinator. Благодаря последнему сегодня процветают американские Twitch, Dropbox и Airbnb. Возможно, дотошность европейских регуляторов и станет защитой от потенциальных угроз со стороны ИИ, «остудив» пыл крупных компаний, но появлению новых стартапов эта практика никак не способствует.

13 комментариев

Добавить комментарий

284223841214@odnoklassniki
На мой взгляд, верно отмечены зарегулированность и фрагментация европейского рынка. Единые правила на всей территоиии США, возможность масштабирования. Но есть еще одно — деньги Министерства обороны США, которые вкладываются в технологии
a
Я бы добавил еще огромные рекламные расходы.
sw1390
Американские компании радостно кушают европейские, как же им развиваться
108581272556476967643@google
В Европе на зарегулированность, а регулирование (обязанностей поставщиков ИТ-услуг). В США же правовой «беспредел»: к примеру все ваши медицинские данные перелетают из одной компании в любую другую и все «делают бабки» на вас.
j
Это надо же так мозги засрать.
Технологическая компания это ASML и ARM, а пинтересты, дропбоксы и прочие твитчи — всего лишь очередные доткомы.
Это не говоря о том, что технологии это не только и не столько раздуваемые из каждого утюга Ойти.
P
Arm? Нее не технологичная и не в Европе? А кто делает оборудование для TSMC? Нее не технологичное, конечно нет -) Зачем изобретать колесо, если уже есть компании из США и Азии, Европа делает то чего нет в других странах.
a
МРТ аппараты делают Сименс, Филипс, Тошиба и Дженерал электрик. В этом списке две европейские компании и только одна американская.
Почему-то все считают, что высокие технологии — это исключительно вычтехника и всякие доткомы.
b
Понял. То есть SAP, Thales, Airbus и прочие — не технологические компании. Угу. А, была ещё такая абсолюно нетехнологическая компания — Nokia, держала 30% мирового рынка, пока её американцы не купили и не убили.
101469030789454078342@google
В этой статье больше про ИТ. А так никто не оспаривает, что в той же Германии есть Мерседес, БМВ, Ауди, ФФ, Сименс. Но если смотреть только на ИТ индустрию, то да, ИТ индустрия недоразвитая, по сравнению с США. Можно вспомнить SAP, Booking, Axapta и Navision (последние три компании родом из Нидерландов, две последние были куплены Майкрософт). Даже ИТ сервисы в Европе — это Россия лет 10-15 тому назад.
Нокия — это самое громкое падение :(. Но 4ак не печально, Нокия шла долго к краху, покупка Нокии Майкрософт — это последствия краха компании, а не причина краха.
101469030789454078342@google
Все верно. Я бы ещё добавил, что американскому работодателю намного проще сократить сотрудников, чем европейским работодателям.
113574963137837290131@google
США уже давно потеряли статус технологической державы, из за Китая.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Почему формат DAT не стал массовым, хотя звучал идеально

В 1987 году Sony представила компактный цифровой формат записи звука на магнитную ленту Digital Audio Tape. Кассета размером примерно вдвое меньше обычной компакт-кассеты (около 73 x 54 x 10,5 мм)...

Мультиметр для автодиагностики FNIRSI TMP-610S: обзор осциллографа, цифрового генератора и тестера сигналов в одном корпусе

В одном корпусе осциллограф, цифровой генератор и тестер сигналов — такое устройство позволяет не только видеть статические значения амплитуды, но и анализировать форму сигналов,...

Обзор и тест мини-ПК Ninkear L20: Core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V и локальный ИИ

Когда-то компактный компьютер приходилось выбирать по принципу «лишь бы хватило мощности для браузера и документов». Сейчас ситуация изменилась. В корпусе объёмом меньше литра уже можно...

Эта птица глотает кости целиком: как бородач умудряется их переваривать

Когда от погибшего животного остаются почти одни кости, для большинства падальщиков еда уже закончилась. Но бородач всё ещё может здесь пообедать. Эта крупная горная птица подбирает кости и глотает...

Зачем NASA отправило на орбиту серебристый шар размером с дом

В начале 1960-х спутниковая связь ещё была экспериментом. Инженерам предстояло выяснить, можно ли передавать через космос обычный телефонный разговор и какое оборудование для этого...

Зачем крекеру дырки: история и немного морской романтики

Крекеры — это лаконичный, но невероятно практичный продукт, который давно занял своё место в рационе многих людей. Их ценят за нейтральный вкус и приятную текстуру: они отлично оттеняют...