Почему технологические компании не развиваются в Европе, но процветают в США

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Оффтопик

Любой, кто хоть немного интересуется современными технологиями, замечал, что почти все широко известные IT-компании сегодня базируются в США или в странах Азии, но не в Европе. Если рассмотреть список крупнейших технологических компаний мира по рыночной капитализации, то в первой двадцатке будет всего одна европейская (ASML, Нидерланды, 13-е место) и 15 американских. Предлагаю разобраться, с чем связано такое отставание стран Европы от США в технологическом секторе.

Фрагментированный рынок

Население Европы в 2023 году оценивается в 749 млн человек, из них ~ 450 млн приходится на страны Евросоюза, в то время как в США живёт «всего» 338 млн человек. Таким образом объяснить разницу в количестве технологических компаний разницей в населении не получится. Преимущество в численности населения Европы практически полностью нивелируется фрагментированностью европейского рынка.

Даже если рассматривать только Евросоюз, то это 27 государств, каждое со своими законами, языками и культурными различиями. Стартапам здесь намного сложнее расти и масштабироваться, чем в США, так как локализация требует времени и больших дополнительных расходов.

Источник: blog.walkingthetalk.com

Нехватка инвестиций

Одна из основных причин отставания ЕС в технологической отрасли заключается в инвестиционном ландшафте. В 2021 году венчурные инвестиции в США достигли отметки в 235 млрд долларов, в то время как в ЕС эта цифра составила лишь 90 млрд долларов. Значительный пробел в финансировании ставит технологические стартапы из ЕС в невыгодное положение по сравнению с их американскими коллегами, поэтому многие европейские стартапы со временем переезжают в США, вот тут можно увидеть 44 примера таких компаний.

Рынок венчурных инвестиций в США намного более развит, чем в Европе, и значительно более толерантен к рискам. Поэтому всевозможным стартапам в Северной Америке проще получить финансирование, особенно если они находятся на очень раннем этапе развития и ещё не могут генерировать прибыль.

Отсутствие предпосылок

Дефицит крупных успешных стартапов в Европе приводит к тому, что и новым взяться неоткуда, своего рода замкнутый круг. Огромное количество американских стартапов были основаны бывшими сотрудниками других американских технологических компаний. К примеру, WhatsApp был основан двумя выходцами из Yahoo!, за сотрудниками Apple числятся 419 стартапов в период с 2016 по 2022 года, а для стартаперов из Google даже существует отдельный термин — Xoogler. Один из таких, кстати, основал Pinterest. Нужно ли говорить, что большинство выходцев из американских технологических компаний начинают свои стартапы именно в США?

Чрезмерная зарегулированность

Источник: blog.google

Как отмечает The New York Times, Европа — это мировая столица негативной реакции на технологии. Если американские регуляторы вмешиваются в деятельность технологических компаний только когда что-то пошло не так, то их европейские коллеги играют на опережение.

В частности, развитие нейросетей и искусственного интеллекта (ИИ) еще не привело ни к чему плохому, а в Италии уже успели забанить ChatGPT. Блокировку сняли спустя несколько недель, но осадочек остался. Также не стоит забывать, кому мы обязаны надоедливыми баннерами cookie на каждом первом вебсайте в течение последних 5 лет.

Источник: twitter.com

Суть европейского подхода к технологическому сектору отлично отражает приведенный выше твит Пола Грэма, одного из основателей венчурного фонда Y Combinator. Благодаря последнему сегодня процветают американские Twitch, Dropbox и Airbnb. Возможно, дотошность европейских регуляторов и станет защитой от потенциальных угроз со стороны ИИ, «остудив» пыл крупных компаний, но появлению новых стартапов эта практика никак не способствует.

13 комментариев

Добавить комментарий

284223841214@odnoklassniki
На мой взгляд, верно отмечены зарегулированность и фрагментация европейского рынка. Единые правила на всей территоиии США, возможность масштабирования. Но есть еще одно — деньги Министерства обороны США, которые вкладываются в технологии
a
Я бы добавил еще огромные рекламные расходы.
sw1390
Американские компании радостно кушают европейские, как же им развиваться
108581272556476967643@google
В Европе на зарегулированность, а регулирование (обязанностей поставщиков ИТ-услуг). В США же правовой «беспредел»: к примеру все ваши медицинские данные перелетают из одной компании в любую другую и все «делают бабки» на вас.
j
Это надо же так мозги засрать.
Технологическая компания это ASML и ARM, а пинтересты, дропбоксы и прочие твитчи — всего лишь очередные доткомы.
Это не говоря о том, что технологии это не только и не столько раздуваемые из каждого утюга Ойти.
P
Arm? Нее не технологичная и не в Европе? А кто делает оборудование для TSMC? Нее не технологичное, конечно нет -) Зачем изобретать колесо, если уже есть компании из США и Азии, Европа делает то чего нет в других странах.
a
МРТ аппараты делают Сименс, Филипс, Тошиба и Дженерал электрик. В этом списке две европейские компании и только одна американская.
Почему-то все считают, что высокие технологии — это исключительно вычтехника и всякие доткомы.
b
Понял. То есть SAP, Thales, Airbus и прочие — не технологические компании. Угу. А, была ещё такая абсолюно нетехнологическая компания — Nokia, держала 30% мирового рынка, пока её американцы не купили и не убили.
101469030789454078342@google
В этой статье больше про ИТ. А так никто не оспаривает, что в той же Германии есть Мерседес, БМВ, Ауди, ФФ, Сименс. Но если смотреть только на ИТ индустрию, то да, ИТ индустрия недоразвитая, по сравнению с США. Можно вспомнить SAP, Booking, Axapta и Navision (последние три компании родом из Нидерландов, две последние были куплены Майкрософт). Даже ИТ сервисы в Европе — это Россия лет 10-15 тому назад.
Нокия — это самое громкое падение :(. Но 4ак не печально, Нокия шла долго к краху, покупка Нокии Майкрософт — это последствия краха компании, а не причина краха.
101469030789454078342@google
Все верно. Я бы ещё добавил, что американскому работодателю намного проще сократить сотрудников, чем европейским работодателям.
113574963137837290131@google
США уже давно потеряли статус технологической державы, из за Китая.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Время можно отмотать назад: физики доказали, что квантовой необратимостью можно управлять

У фундаментальных законов физики, описывающих устройство нашей Вселенной, есть интересное свойство: они симметричны по отношению ко времени. Уравнения классической механики, электродинамики и даже...

Ошибка «Марсианина»: почему колонисты не смогут сажать картофель и чем они будут питаться на самом деле

Отправка пилотируемой миссии на Марс, которая планируется ведущими космическими агентствами уже в следующем десятилетии, открывает перед инженерами проблему обеспечения экипажа продовольствием....

Десять лет назад вышел первый по-настоящему народный Айфон — iPhone SE: почему он стал настолько популярным

Принято считать, что первым «народным» Айфоном был вышедший в 2013 году iPhone 5C — по сути, iPhone 5 в пластиковом корпусе. Однако аппарат получился не таким доступным, как ожидалось...

Подземные города Каппадокии: как и, главное, зачем люди жили без солнца

Даже само название Каппадокии, области в современной Турции навевает ассоциации с мифическими местами из древних преданий или хотя бы королевством в серии книг фэнтези жанра. На деле у...

Bluetooth: история стандарта беспроводной связи

Большинство пользователей воспринимает Bluetooth как повседневный сервисный протокол для подключения периферии, не задумываясь о его происхождении. Однако за привычной синей иконкой в строке...

Все на Бали, а я на диване: как соцсети заставляют нас чувствовать себя неудачниками

Продолжаем прокачивать свои знания в области ментальных ловушек. Сегодня поговорим о синдроме упущенной выгоды, который стал главной психологической эпидемией XXI века.