Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Если пропускать яркость, это будет как line skipping, мелкие детали очень сильно страдают.
Но никто же не видел никакого line skipping в 12 Мп режиме на 50 Мп сенсорах, когда они только появились. А с ДД тогда всё магически стало хорошо. Режим 50 Мп, конечно, выглядел стремновато.
Любой stacked сенсор может кратно лучше, даже полнокадровые сенсоры из Sony A1 или Canon R3 считывают картинку за ~5 мс.
Во-от. Чтобы дать короткое время вычитывания, обеспечивая алгоритмам стекинга хорошие условия работы, сенсор должен быть продвинутого класса. Но тогда можно заодно усложнить электронику, сделав эти алгоритмы не очень нужными ;).
Очевидно же, раз греются контакты, виноват не новый разъем а старые разболтанные контакты кабеля. Ни слова нет ни про БП ни про кабель, а винят с чего-то новую карту.
«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся». В новости термофотография БП и кабеля из него, а видеокарта вообще не показана. Причём кабель тоже очень сильно разогрет.
Жаль, что при этом и вымерли «большематричные» 1/1,7 компакты, со светлой зумной оптикой и полноценными органами управления.
С полноценными органами управления — это с кольцом зума? Так то просьюмерки, и их не жаль совсем. Они существовали ровно до 300D, а потом дружно отправились на помойку истории.
Те же, что без кольца зума, не вымерли: 1" компакты по-прежнему доступны. Спрос на них, впрочем, как бы намекает, насколько подобная техника вообще нужна людям — не очень нужна. Ничего ведь не мешает взять беззеркалку со складным зумом, если хочется покомпактнее, а мобилу такая мыльница всё равно не заменит.
Это было очень неудачное решение. Если 4090 урезать потребление до 70%, то есть до стокового предела потребления 4080, то средняя потеря fps составит всего лишь 2,2%. https://www.techpowerup.com/301649/nvidia-geforce-rtx-4090-with-nearly-half-its-power-limit-and-undervolting-loses-just-8-performance
Потому что есть существенная разница между просто меньшим разрешением (физически или тем более ресемплированным) и использованием пикселей через один. В последнем качество мелких деталей будет хуже, примерно как в случае line skipping.
Но в байеровской структуре уже пиксели используются через один. Просто демозаик посложнее становится, делов-то.
Кстати 200 МП это пример того, что инженеры могут сделать, а маркетологи потом продать совершенно бестолковую вещь. Мало того, что там пиксели размером меньше длины волны света и что диффракционный предел наступает существенно раньше
Ну так если пиксели мельче физического предела, то исключение некоторой части из них ничего не может поменять в принципе, кроме количества света ;).
Если у вас есть источник лучше официальной презентации, поделитесь.
Сейчас поискал информацию поглубже, и, похоже, я вас обманул: у Самсунга не так банально сделано, как я описывал, там полноценная продвинутая схема вычитывания, в отличие от Smart WDR. И да, Самсунг настаивает, что экспозиция принципиально одна, что позволяет избежать rolling shutter. То есть суть не меняется: никакого разнесённого по времени брекетинга нет. Обычный брекетинг Самсунг называет Staggered HDR.
https://semiconductor.samsung.com/emea/technologies/image-sensor/hdr-technology/
Так что совершенно явно в мобильных сенсорах всё очень хорошо. И заметьте, что Smart ISO Pro и Dual slope gain сами по себе уже не относятся к вычислительной фотографии — во всяком случае, когда они используются только ради HDR ;).
Какой еще стекинг, если одна экспозиция считывается 15 мс или того больше?
Это какой мобильный сенсор вычитывает кадр за 15 мс :)? 15 мс — отличный результат, мало какие сенсоры так могут, AFAIK.
Во-вторых, классическая фотография подразумевала и часто до сих пор подразумевает «честное» фото, сделанное максимально прямолинейно за одну экспозицию. Без склеек
Ну OK, насчёт DRO я был неправ, но склейки в форме пиксел-шифта вполне встречаются у разных фирм. Естественно, это рассчитано на штатив.
Конкретно, я видел отзыв владельца S25 Ultra, которого A56 очень впечатлил. Кроме того, у Самсунга и флагманы лагали не так давно, то есть не проц решал.
Прикол в том, что во всех сценариях. Всё что ты делаешь на мощном устройстве происходит быстрее и комфортнее, чем на слабом.
Быстрее — да, комфортнее — не обязательно. Разницы между откликом приложения 100 мс и 50 мс человек не почувствует, особенно если он прикрыт анимацией. Хотя это огромные два раза.
При фото и видеосъемке.
Это давно от процессора не зависит, только от оптимизации софта.
Наконец модем в телефоне влияет на прием и скорость сигнала сотовой связи и даже wi-fi. Был у меня на руках аппарат на снапдрагон 680, который ловил 10 Мб/с вай-фай при тарифе 100.
Это просто косяк конструкции. У меня был бюджетный смарт на 625, у него всё адекватно со скоростью вайфая.
А в каких конкретных сценариях, критичных для целевой аудитории, проявляется разница между процессорами? Стоять в пробке на Феррари морально круче, но не более того :). 1580 — это чуть лучше 7gen3, то есть очень хороший уровень.
Конечно, не конкурент. A56 гораздо лучше по экрану и по камере. Ещё он заряжается быстрее. Единственный очевидный плюс 16e — беспроводная зарядка, но и ту порезали безжалостно.
Но никто же не видел никакого line skipping в 12 Мп режиме на 50 Мп сенсорах, когда они только появились. А с ДД тогда всё магически стало хорошо. Режим 50 Мп, конечно, выглядел стремновато.
Во-от. Чтобы дать короткое время вычитывания, обеспечивая алгоритмам стекинга хорошие условия работы, сенсор должен быть продвинутого класса. Но тогда можно заодно усложнить электронику, сделав эти алгоритмы не очень нужными ;).
Вы даже своим глазам верить отказываетесь, полагаетесь исключительно на чужое мнение?
… Поверьте теперь мне — видно там всё ;).
«Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся». В новости термофотография БП и кабеля из него, а видеокарта вообще не показана. Причём кабель тоже очень сильно разогрет.
С полноценными органами управления — это с кольцом зума? Так то просьюмерки, и их не жаль совсем. Они существовали ровно до 300D, а потом дружно отправились на помойку истории.
Те же, что без кольца зума, не вымерли: 1" компакты по-прежнему доступны. Спрос на них, впрочем, как бы намекает, насколько подобная техника вообще нужна людям — не очень нужна. Ничего ведь не мешает взять беззеркалку со складным зумом, если хочется покомпактнее, а мобилу такая мыльница всё равно не заменит.
Бредятина — это ваш комментарий. R5 пишет 8K даже в обычном режиме IPB на 470 Мбит/с, для чего ровно V30 ессно не хватает.
Так не стоит денег или потребляет слишком много? Вы уж определитесь как-нибудь :D.
Но в байеровской структуре уже пиксели используются через один. Просто демозаик посложнее становится, делов-то.
Ну так если пиксели мельче физического предела, то исключение некоторой части из них ничего не может поменять в принципе, кроме количества света ;).
Сейчас поискал информацию поглубже, и, похоже, я вас обманул: у Самсунга не так банально сделано, как я описывал, там полноценная продвинутая схема вычитывания, в отличие от Smart WDR. И да, Самсунг настаивает, что экспозиция принципиально одна, что позволяет избежать rolling shutter. То есть суть не меняется: никакого разнесённого по времени брекетинга нет. Обычный брекетинг Самсунг называет Staggered HDR.
https://semiconductor.samsung.com/emea/technologies/image-sensor/hdr-technology/
Так что совершенно явно в мобильных сенсорах всё очень хорошо. И заметьте, что Smart ISO Pro и Dual slope gain сами по себе уже не относятся к вычислительной фотографии — во всяком случае, когда они используются только ради HDR ;).
Это какой мобильный сенсор вычитывает кадр за 15 мс :)? 15 мс — отличный результат, мало какие сенсоры так могут, AFAIK.
Ну OK, насчёт DRO я был неправ, но склейки в форме пиксел-шифта вполне встречаются у разных фирм. Естественно, это рассчитано на штатив.
Быстрее — да, комфортнее — не обязательно. Разницы между откликом приложения 100 мс и 50 мс человек не почувствует, особенно если он прикрыт анимацией. Хотя это огромные два раза.
Это давно от процессора не зависит, только от оптимизации софта.
Это просто косяк конструкции. У меня был бюджетный смарт на 625, у него всё адекватно со скоростью вайфая.