Хожу с 15 Pro чисто ради понта (и то, с сентября 2024 уже не понт), если честно.
Все рабочие задачи решаю с Макбука, телефон используется, чтобы заказать такси или пожрать, ответить в мессенджере и дать ценные указания сотрудникам, если я в дороге, ну и сфоткать кошку и счетчики (тут одного объектива за глаза).
Для этих целей покофона хватит, зачем $550 платить? Деньги на ветер.
Ну ладно, но всё равно я не понимаю, как это без зума снимать, если съёмка важна. А с зумом именно у A55 грусть — дело не в 50 Мп, там впечатление такое, что режут из исходной картинки 12 Мп, не переключая матрицу в 50 Мп.
Согласен. У меня Samsung A54 2023 года и Sony ILCA77M2 (SLT-A77mk2) 2016 года. Так самсунг по всем параметрам уделывает Сони, несмотря на то, что у сони APS-C сенсор.
Вы это так говорите, как будто никто здесь не умеет смотреть результаты данного Самсунга при зуме на попиксельном масштабе :D.
Ну и что? Кит R100 тоже за 399 шёл в августе прошлого года. Только сейчас это гораздо меньше, чем 399 «ещё когда», потому что инфляция. Если взять за «ещё когда» 2011 год, то сейчас те 399 превращаются в 563.
Так это вы путаете беззеркалки и мыльницы, тем более мелкоматричные.
Фотоаппарат за 850 баксов НЕ дешевый.
Вы чё-то резко юлить начали. Во-первых, речь шла про 600 и 700, цены 850 уже нет. Во-вторых, даже мобила за 600 баксов — не так чтобы прям дорогой сейчас считается, а уж системный фотоаппарат за 600 баксов — и вовсе очень доступный, потому что гораздо дольше служит. Даже вашей мылке уже 10 лет, а мобилу вполне норма года через 4 менять.
Меня всегда удивляло, почему «умерли» дешевые беззеркалки.
А меня всегда удивляло, почему люди сейчас не умеют пользоваться гуглом. Новая модель Canon R100 — кит $600 в США, и это MSRP. Относительно свежий Nikon Z30 — кит $700 текущая цена на бихе, $850 исходная. С учётом инфляции $600 за кит с начала продаж — таких низких цен не было никогда, ЕМНИП.
А ещё лучше через видоискатель, чтобы блики не мешали. И ручку приделать, чтобы удобно было держать. И аппаратные кнопки, чтобы удобно управлять. Ну а функции звонилки убрать — неудобно же по такой штуке звонить :).
1/1,56"? Но это довольно обычный уровень, у Redmi Note 14 Pro больше. Цифровой зум у A55 очень так себе (в отличие от Редми) — как будто в 12 Мп режиме, в видео нету 4K 60 к/с.
Какое же унылое качество съёмки. Даже моя мобила в режиме супермакро + карманный фонарик гораздо лучше, ну а микроскоп за $20 — вообще другая вселенная.
Капсулы — это не недостаток и не достоинство, это требование тех, кто в принципе никогда не желает возиться с молотым кофе, а зерновая машина по каким-то причинам не устраивает.
Я имел в виду именно контейнер. С капсулами всё понятно. Они вам не понравились потому, что не фирменные Неспрессо. Нестле как-то умеет смеси подбирать. Вроде, есть ещё удачные у Starbucks и Illy. И нет, Неспрессо не только для маленьких чашек. Есть варианты для лунго.
Спасибо, немного не туда посмотрел. Однако, не ясно, сколько граммов туда можно загрузить, и какой вообще результат получается: отзывов почти нет. Так-то существуют и многоразовые капсулы, только радости от них мало.
Для этих целей покофона хватит, зачем $550 платить? Деньги на ветер.
Вы это так говорите, как будто никто здесь не умеет смотреть результаты данного Самсунга при зуме на попиксельном масштабе :D.
Так это вы путаете беззеркалки и мыльницы, тем более мелкоматричные.
Вы чё-то резко юлить начали. Во-первых, речь шла про 600 и 700, цены 850 уже нет. Во-вторых, даже мобила за 600 баксов — не так чтобы прям дорогой сейчас считается, а уж системный фотоаппарат за 600 баксов — и вовсе очень доступный, потому что гораздо дольше служит. Даже вашей мылке уже 10 лет, а мобилу вполне норма года через 4 менять.
А меня всегда удивляло, почему люди сейчас не умеют пользоваться гуглом. Новая модель Canon R100 — кит $600 в США, и это MSRP. Относительно свежий Nikon Z30 — кит $700 текущая цена на бихе, $850 исходная. С учётом инфляции $600 за кит с начала продаж — таких низких цен не было никогда, ЕМНИП.
Какое же унылое качество съёмки. Даже моя мобила в режиме супермакро + карманный фонарик гораздо лучше, ну а микроскоп за $20 — вообще другая вселенная.