murka

Ответ Лев Серебряков на комментарий

А все автомобили вы меряете от Таты до мерседеса Эс-класса от Брабуса?

А что, Брабус — не автомобиль? Ну, и Термоплан не позиционируется как что-то особенно роскошное, в каждом Старбаксе стоит Термоплан — во всяком случае, в США. Так что ваше сравнение тут некорректно.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

магистральный тягач туда же?

Магистральный тягач никто не сравнивает с легковушкой только потому, что возможности тягача в быту не будут востребованы, а вот возможности кофемашин, делающих настоящий вкусный эспрессо, будут востребованы даже очень.

Ответ Лев Серебряков на комментарий

не надо его сравнивать с бытовой Jura. Это нелепо.

Нет, не нелепо. Домашние модели Jura отнюдь не отличаются особой надёжностью, поэтому и надёжность продвинутых машин вполне востребованы в быту.

Ответ Daruna на комментарий

ЗЫ Хороший эспрессо я знаю буквально в двух местах в Москве.

Поделитесь? Как вам бар «Свежий номер»?

Наливает якобы эспрессо не за пять секунд, а за две :D?

Считайте, как хотите, хотя если какой-нибудь термоплан $15к стоит, то средней по цене Jura как-то странно называть.

Я не очень понял, что вы хотите сказать, но Jura E8 — это дешёвая суперавто машина, в районе 1000 евро.

Какой нафиг производительностью?

Я просто не понимаю, зачем вообще дешёвые (до $5к) суперавто, когда они от гейзерной кофеварки по результату не особо отличаются.

Ответ Amahiko на комментарий

помои и на рожке ценой подержанного авто можно получить.

А это не важно. Речь про то, что настоящий эспрессо на вашей суперавто получить нельзя.

Ответ Amahiko на комментарий

В некоторых кофейнях то ли бариста рукожопые, то ли на зерне нормальном экономят но моя зерновая готовит куда лучше

Ну и что?

С чего это вдруг то же самое будет?

Ответ Amahiko на комментарий

Лучше один раз потратиться на нормальную кофемашину чем пить всю жизнь помои с капельницы.

Самый начальный уровень нормальных эспрессо машин — Gaggia Classic — стоит 30 т. р. и, по-хорошему, требует доделки, тоже небесплатной.

Ответ Amahiko на комментарий

У самого дома 3года зерновая ДеЛонги

Помои — это как раз ваша «зерновая» машина.

Ответ balcora_gate на комментарий

на взгляд обычного любителя кофе — да вполне нормальный кофе делают капсульные кофеварки. только дорогой

Это демагогия. Тогда можно сказать, что «обычному любителю кофе» нормальным будет и молотый кофе из магазина, и растворимый Nescafe, и «кофе» из цикория.

Ответ balcora_gate на комментарий

«зерновые» кофеварки вполне существуют — собственно это те, где помол автоматический

Не существуют. Такие кофемашины называют автоматическими/суперавтоматическими, а не зерновыми. И насчёт того, что хорошие капельные машины дорогие — тоже чушь. Большинство сертифицированных SCAA моделей дешевле $200 в США.

Статья крайне уныла. Каким это местом Chemex — «классическая капельная кофеварка», когда его придумали в 1941 году, а сам принцип капельного кофе и бумажный фильтр запатентовали в 1908 году :D? В конце написано про важность температуры и аж упомянута SCAA, но при этом все упомянутые модели — наверняка шлак именно по этому параметру. Зачем-то изображён чайник для ручного заваривания, но больше про ручное заваривание практически ничего не сказано.

Ну во-первых, капсульные машины кофе делают довольно посредственный, говорю как пользователь Nespresso с фирменными капсулами дома и на работе. Во-вторых, никаких «зерновых» машин в природе не существует, лол :D.

Ответ sergey_volosat на комментарий

Лично мне хватает ровно двух предметов в обоих карманах — кошелька и смартфона.

Ну так это ключевое — что лично ты не хочешь. А не то, что это хорошо или имеет хоть какой-то смысл для всех. Тогда надо честно писать «меня конкретно напрягает».

Ответ sergey_volosat на комментарий

Нафига нужен телемодуль обычному человеку, снимающего себя и свою семью, для того, чтоб запечатлеть для памяти все этапы жизненных моментов?

А вы снимаете свою семью только в своём воображении или практически?

Ответ sergey_volosat на комментарий

Это когда пройти 10 шагов. А когда нужно таскать за собой сумку целый день — это конкретно напрягает.

См. про дистрофию.

Ответ 2957612@vkontakte на комментарий

1. А запасной аккумулятор? А объективы?

Объектив, разумеется, один, и он на камере. Странно, что якобы профессионал этого не понимает :D. Что касается запасного аккумулятора — для мобилы, если ей снимать постоянно, он тоже нужен. Причём размером он куда больше, чем для начальной зеркалки, даже самый маленький.

Ответ 2957612@vkontakte на комментарий

Остались еще энтузиасты, которые НЕ ДЛЯ РАБОТЫ нагружаются такими камерами с объективами?

Если для вас 600 граммов на плече — это нагрузка, то, может, стоит заняться физкультурой? Дистрофия — это опасное состояние.

Ответ sergey_volosat на комментарий

Зеркалки нужны для профессионального уровня и художественных фотографий.

Разумеется, нет. Профессионал, если нужно, снимет чем угодно. А вот для любителя зеркалки просто удобнее и лучше, это объективно.

Ответ sergey_volosat на комментарий

Таскать на себе зеркалку для обычных фотографий своей семьи на отдыхе в Турции или на пикнике в лесу — не имеет никакого смысла.

Не говорите за всех. Если фотографии не нужны, тогда не имеет, да.

Ответ 2957612@vkontakte на комментарий

Но он компактный и при этом вполне приличное качество выдает.

Да вообще пофиг. Важно то, что есть сейчас, а не что было в 2012 году. Сейчас зеркалки обыгрывают смартфоны.

Ответ 2957612@vkontakte на комментарий

Сегодня же выбор такой: «много хороших снимков телефоном» vs «мало отличных снимков зеркалкой»

Есть выбор «плохой фотограф, делающий мало плохих кадров» и «хороший фотограф, делающих много хороших кадров».

Ответ 2957612@vkontakte на комментарий

А спор качества снимков «телефон vs зеркалка» сдвинется в те же форумы, где обсуждается «винил vs CD»

Это чушь. По-прежнему очень мало смартфонов с хоть сколько-то вменяемым «теле»модулем, а с остальными смартфонами сравнивать ультрадешёвую зеркалку и вовсе смешно, настолько она лучше. Странно, что якобы проф. фотограф (снимающий, впрочем, на тушки за 150 т. р.) этого не понимает.