murka

Ну так Sony 70-200/2.8 II стоит столько же, и последний Никон 70-200 не сильно дешевле, так что не вижу тут никакого фанатизма.

Это вас интересует пофлеймить, т. к. конструктива от вас я что-то не наблюдаю.

Меня интересует качество кофе, а не маркетинговые достижения производителей второсортной кухонной техники.

IMHO, ничего особенного хорошего в данном поделии нет, т. е. где-то уровень Филипса.

Температура воды в момент контакта с кофе должна составить 93 °C,

Правильно, ну так и где же в обзоре измерение этой температуры на протяжении всего процесса пролива? Это самое важное у капельной кофеварки, и именно этим отличаются обычные кофеварки от хороших.

Ответ 128148941059984@facebook на комментарий

Казалось бы при наличии мозга люди должны соображать, но нет.

Какая самокритичность!

Ответ 128148941059984@facebook на комментарий

Тянуть плохо даже на никоне, цвет уходит, шумы.

Цвет куда-то «уйти» при вытягивании не может чисто физически.

Ответ 111270425221474151404@google на комментарий

Очень напоминает статьи тех времен, когда начали появляться первые мыльницы с оптическим зумом.

А где вы доставали подобные журналы? Первые мыльницы с зумом — это конец 80-х годов, если чё.

Ответ ras71 на комментарий

посмотрим, как будешь молчать

И как же :D?

Рождённый ползать — молчи в тряпочку :D.

Пылевлагозащищённый байонет тоже является какой-то пылевлагозащитой, причём это наиболее важный её элемент. А настоящей пылевлагозащиты — когда повреждение от воды покрывается по гарантии — всё равно у Олимпуса нет.

Ответ Manichaean на комментарий

ты то что влез?

Влез с флеймом тут как раз ты.

Ответ Manichaean на комментарий

Что касается покупателей объектива, то они свои деньги тратят, и немаленькие. Я думаю, что они понимают на что. Так-что завидуй молча.

Завидовать чужому убожеству что-то не тянет.

Неужели у кого-то до сих пор нет УЗО или дифа/дифов в щитке?

Дичь в голове у покупателей данного чудо-объектива.

Ответ Manichaean на комментарий

Ну, пылевлагозащиты в Сигме, насколько помню, нет.

Есть.

А вам-то что? Вы такие бинокли только на картинке можете увидеть.

Мнение теоретического пользователя биноклей очень важно для меня, бгг.

Ответ HHHiding на комментарий

Вы когда-нибудь пытались что то поймать с рук и вести в движении при 10 кратном зуме?

При помощи бинокля с 8-кратным увеличением я это делал без малейших усилий (примерный эквивалент 400 мм объектива). 12 крат от 8 отличают в полтора раза, так что особых затруднений тут нет.

Ответ HHHiding на комментарий

Я довольно часто это делал с объектива 55-200

Значит, руки крюки.

Ответ HHHiding на комментарий

Про поймать птичку с рук на 12х даже писать не хочется

Вы какую-то чушь лепите, именно для наблюдения за птицами этот 12-кратный Кэнон очень даже норм по отзывам, в том числе чтобы в полёте ловить.

Я так понял, по назначению биноклем автор не пользовался, иначе непременно заметил бы глубоко антиэргономичную конструкцию наглазников.