Элементарно.
— Если у меня изначально плохой источник, нельзя сделать наушники, играющие согласно источнику. С этим спорить будете?
Трудно спорить с утверждением, в котором нет не то что логики, а даже смысла. «Наушники, играющие согласно источнику» — очевидно бессмысленная комбинация слов.
Ценовую политику компании не очень интересно обсуждать, так как изменить её нельзя
Схемотехнику тоже изменить тут нельзя (я бы в ЦАП за $1000 с паяльником не полез), но это никак не мешает её обсуждать — потому что это вопрос выбора, в котором свобода очень даже есть.
Преимуществом RME является вовсе не балансный выход (в быту он бесполезен)
Почему же бесполезен. Для системы с активными мониторами, имеющими аналоговый вход (ATC, Focal, HEDD), вполне может пригодиться. Иначе не ясно, зачем вообще эти экстремальные соотношения сигнал/шум, если всё в кабеле угробится.
Вы что-то недопоняли. Я сравниваю RME по цене не с A100 и не с N100H, а с разницей цен между A100 и N100H, то есть, фактически, с ценой добавления ЦАП от Aurender. Таким образом, цена компьютерной и программной части вычитается и из сравнения уходит.
Причём это я ещё фору даю Aurender A100, ведь у RME есть балансные выходы, а сколько бишь там стоит Aurender A10 с балансными выходами? Сравнение, таким образом, получается совсем не праздным, ведь вместо A100 тогда можно купить N100H + ADI 2 DAC fs (который отлично работает с USB) за чуть меньшие суммарно деньги, сразу получив уровень A10 (ну то есть даже лучший уровень). A100 тогда просто не нужен оказывается.
118 дБ сигнал/шум на линейном аналоговом выходе. Значит всё спроектировано грамотно
Ну, если вы хотите и это обсудить, то рискну усомниться. RME ADI-2 FS (не Pro) даёт лучшее соотношение сигнал/шум, при этом конструктивно куда более скромен. Питание от какого-то (очевидно, импульсного) БП-кирпича, затем нужные напряжения получаются импульсными преобразователями на всё той же плате, линейные стабилизаторы в глаза не бросаются, если вообще есть, гальваническая изоляция — не, не слышали, ни одного золотистого конденсатора на плате не присутствует.
И нет, аргумент, что в A100 всё грамотно «на свои деньги», разумеется, не уместен. ADI-2 DAC FS стоит меньше, чем разница между A100 и N100H, при этом в марке RME сомнений, разумеется, никаких.
И опять вы тиражируете это заблуждение, даже после того, как я лично вам привёл марку конкретного ШИМ контроллера питания, который распаян слева внизу на материнской плате — ISL6265A. Рядом с ним и даже не очень рядом на плате находятся ещё 6 мощных MOSFET транзисторов — явно для питания (в документации как раз описано подключение этой микросхемы к шести транзисторам). Плюс есть ещё один ШИМ контроллер справа от слота памяти — ISL62381, близко от него видно ещё пару MOSFET. За ним уже размыто видны какие-то микросхемы с обвязкой, включающей мощные дроссели — вероятно, импульсные понижающие преобразователи. Так что вам абсолютно верно пишут — уйти от использования ШИМ питания даже с таким маломощным процессором крайне проблематично.
Ну это надо не иметь ни логики, ни совести, чтобы в девайс за 400.000 рублей с дорогущим шестым спартаном на борту ставить копеечный китайский ADUM, который, во-первых, больше 12 мегабит в секунду не пропустит (до свидания, топовые DSD!), а во-вторых, засрёт всё вокруг высокочастотными помехами.
Ну так, кроме ADuM, который вовсе не китайский, есть ещё Silanna (тоже не китайский), который вполне умеет High Speed и который используется в реальных продуктах. Насчёт помех — это, конечно, смехотворно при наличии на той же плате мощных ШИМ преобразователей питания, которые помех могут создать неизмеримо больше.
Логика тут простая — такой чип легко использовать. Что такое «совесть» — вообще не понял. Есть слово «прибыль».
Впрочем, если вам лично нужен дешёвый I2S реклокер на FPGA, то вот вам плата за 70 евро: https://www.audiophonics.fr/en/raspberry-pi-and-other-sbc-accessories/allo-kali-reclocker-i2s-fifo-sparky-sbc-and-raspberry-4448mhz-32bit-384khz-p-11433.html
Как и куда её прикручивать — разбирайтесь без меня, пожалуйста :\.
Недостаточно. Надо, чтобы электроника до и после была разделена этим трансформатором. Поэтому заменить две FPGA до и после него одной микросхемой не получится — гальваническая развязка перестанет быть таковой.
Ну логику-то надо иметь. Почему вы вообще решили, что здесь развязка сделана таким необычным способом, когда вполне существуют недорогие одночиповые решения?
Нет сомнений. Он не просто далеко, он вообще на другой плате. И экономить копейки при бюджете $3900, выдавая такое чудовищное решение, нет вообще никакого смысла, тем более что с дополнительными FPGA получилась бы замечательная показуха.
А вы думаете зачем там Xilinx вкорячили за безумные бобы?
Вообще, в статье написано, зачем, и ни за какие не за безумные, в районе $80 он стоит. Это перетактировщик между ЦАП и XMOS, он никакого отношения к USB не имеет. Нужно, чтобы где-то ещё были два Xilinx тогда, а их что-то не видно — это ведь большие микросхемы.
Ответ Inqizitor на комментарий
Трудно спорить с утверждением, в котором нет не то что логики, а даже смысла. «Наушники, играющие согласно источнику» — очевидно бессмысленная комбинация слов.
Ответ Inqizitor на комментарий
Вы серьёзно в это верите :D?
Ответ Максим Лядов на комментарий
Схемотехнику тоже изменить тут нельзя (я бы в ЦАП за $1000 с паяльником не полез), но это никак не мешает её обсуждать — потому что это вопрос выбора, в котором свобода очень даже есть.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Я к тому, что у RME даже с одним чипом паспортные характеристики лучше, чем у A10 с двумя.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Почему же бесполезен. Для системы с активными мониторами, имеющими аналоговый вход (ATC, Focal, HEDD), вполне может пригодиться. Иначе не ясно, зачем вообще эти экстремальные соотношения сигнал/шум, если всё в кабеле угробится.
Причём это я ещё фору даю Aurender A100, ведь у RME есть балансные выходы, а сколько бишь там стоит Aurender A10 с балансными выходами? Сравнение, таким образом, получается совсем не праздным, ведь вместо A100 тогда можно купить N100H + ADI 2 DAC fs (который отлично работает с USB) за чуть меньшие суммарно деньги, сразу получив уровень A10 (ну то есть даже лучший уровень). A100 тогда просто не нужен оказывается.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Какая разница, что писать в статье? Мда-а...
Ответ Максим Лядов на комментарий
Ну, если вы хотите и это обсудить, то рискну усомниться. RME ADI-2 FS (не Pro) даёт лучшее соотношение сигнал/шум, при этом конструктивно куда более скромен. Питание от какого-то (очевидно, импульсного) БП-кирпича, затем нужные напряжения получаются импульсными преобразователями на всё той же плате, линейные стабилизаторы в глаза не бросаются, если вообще есть, гальваническая изоляция — не, не слышали, ни одного золотистого конденсатора на плате не присутствует.
И нет, аргумент, что в A100 всё грамотно «на свои деньги», разумеется, не уместен. ADI-2 DAC FS стоит меньше, чем разница между A100 и N100H, при этом в марке RME сомнений, разумеется, никаких.
Ответ Максим Лядов на комментарий
И опять вы тиражируете это заблуждение, даже после того, как я лично вам привёл марку конкретного ШИМ контроллера питания, который распаян слева внизу на материнской плате — ISL6265A. Рядом с ним и даже не очень рядом на плате находятся ещё 6 мощных MOSFET транзисторов — явно для питания (в документации как раз описано подключение этой микросхемы к шести транзисторам). Плюс есть ещё один ШИМ контроллер справа от слота памяти — ISL62381, близко от него видно ещё пару MOSFET. За ним уже размыто видны какие-то микросхемы с обвязкой, включающей мощные дроссели — вероятно, импульсные понижающие преобразователи. Так что вам абсолютно верно пишут — уйти от использования ШИМ питания даже с таким маломощным процессором крайне проблематично.
Автор, алё! Вы же сами дали ссылку на яйцеварку с таймером выключения!
Ответ Mindkiller на комментарий
Ну так, кроме ADuM, который вовсе не китайский, есть ещё Silanna (тоже не китайский), который вполне умеет High Speed и который используется в реальных продуктах. Насчёт помех — это, конечно, смехотворно при наличии на той же плате мощных ШИМ преобразователей питания, которые помех могут создать неизмеримо больше.
Логика тут простая — такой чип легко использовать. Что такое «совесть» — вообще не понял. Есть слово «прибыль».
Ответ Mindkiller на комментарий
Выше рассказывали вы, а не я. Я критиковал.
Как и куда её прикручивать — разбирайтесь без меня, пожалуйста :\.
Ответ Максим Лядов на комментарий
Конечно, нет. Почему вы вообще так решили? К чему эта ущербная клоунада?
Ответ Mindkiller на комментарий
Ну логику-то надо иметь. Почему вы вообще решили, что здесь развязка сделана таким необычным способом, когда вполне существуют недорогие одночиповые решения?
Ответ Mindkiller на комментарий
Я посмотрел на digikey. Уж не знаю, где вы нашли такую цену.
Ответ Mindkiller на комментарий
Очевидно, в форме I2S.
Ответ Mindkiller на комментарий
Нет сомнений. Он не просто далеко, он вообще на другой плате. И экономить копейки при бюджете $3900, выдавая такое чудовищное решение, нет вообще никакого смысла, тем более что с дополнительными FPGA получилась бы замечательная показуха.
Ответ Mindkiller на комментарий
Вы уверены, что правильно понимаете, что такое «гальваническая развязка» :D?
Ответ Mindkiller на комментарий
Например, текстолитовую плату :D?
Ответ Mindkiller на комментарий
Его очень хорошо видно под углом, потому что он высокий. Поэтому я про него и говорил.
Ответ Mindkiller на комментарий
Вообще, в статье написано, зачем, и ни за какие не за безумные, в районе $80 он стоит. Это перетактировщик между ЦАП и XMOS, он никакого отношения к USB не имеет. Нужно, чтобы где-то ещё были два Xilinx тогда, а их что-то не видно — это ведь большие микросхемы.
Ответ Mindkiller на комментарий
Его тоже должно быть видно очень хорошо. Так что, извините, но это пока имеет статус фантазии.