просто RT очень любит темнить там, где есть рядом что-то освещенное, а это вообще не учитывается.
Должно учитываться, суть RTXGI («простых» лучей, не path tracing) именно в эффективном расчёте вторичного освещения от первичных освещённых участков. Вот здесь хорошо объяснены цели этого алгоритма (сам он не описан), и картинки красивые:
https://developer.nvidia.com/blog/rtx-global-illumination-part-i/
В принципе, надо ещё новую станцию строить, тяжёлая ракета здесь была бы очень кстати, IMHO. Конечно, это совсем немного пусков. Но есть ещё проект Сфера, некоторые спутники которого тоже тяжёлой Ангарой хотели запускать. Так что на 8 ракет нагрузка в перспективе найдётся.
Конкретный пример морального устаревания: новый телефон снимает 4к, я пересылаю его другу, а его устаревший телефон 4к проиграть не может.
Пять лет назад приличные мобилы 4K уже поддерживали. К тому же, посылать кому-то на мобилу с её маленьким экраном исходный файл 4K 60 Гц — явно плохая идея, гораздо лучше позволить мессенджеру его перекодировать.
Фото сенсоры и оптика существенно лучше уже не станут, а от сегментации по качеству камеры наверняка отказываться не будут, то есть в нижние бюджетные ниши всякие перископы не попадут. Мощный блок акселерации ИИ пока толком не нужен. LTE для каких-то обычных целей хватит ещё надолго (да и первым 5G мобилам уже почти пять лет), двухдиапазонный WiFi 5 для мобилы по уши, в Bluetooth изменения минимальные.
Тут другой анекдот, про «Вычёркиваю»:
Идет лев по лесу, навстречу ему лиса.
— Ты кто?
— Я лиса.
— Записываю: лиса. Придешь ко мне завтра утром, я тебя съем на завтрак.
Лиса заплакала. Идет лев дальше, навстречу ему медведь.
— Ты кто?
— Я медведь.
— Записываю: медведь. Придешь ко мне завтра днем, я тебя съем на обед. Медведь заплакал. Идет лев дальше, навстречу ему заяц.
— Ты кто?
— Я заяц.
— Записываю: заяц. Придешь ко мне завтра вечером, я съем тебя на ужин!
— А можно не приходить?
— Можно. Вычеркиваю…
Молния — это совершенно другое с совершенно другими напряжениями. От молнии помогает многоуровневая защита от импульсного перенапряжения, где варистор в БП — её последний рубеж. Она стоит денег и не очень простая, так что, ессно, владельцы частных домов на ней экономят, ну а дальше кроилово ожидаемо ведёт в попадалову.
Это очень просто. Например последний Дум идет на GTX 960 4G на средних, и летает на 1060 6G на максимальных без лучей понятно, с лучами — на любом поддерживающих их железе с 6 гигами памяти.
Не понял, то есть у Дума дешёвый код, потому что Дум умеет только отражения и не умеет RTGI, а Киберпанк умеет всё? Но тогда при чём тут оптимизация, ведь Дум больше fps даёт за счёт более слабой графики?
Нет там никакой настройки кроме стандартных переключателей RTGI, RTAO, отражения с трасиировкой…
Да, именно для GI ввели переключатель — «Высокое» / «Быстродействие».
с магическими лучами я скинул разрешение ниже 720p благодаря DLSS. Отличная логика, хочешь лучи играй на low с прессетом DLSS на ultra perfomance
Ну раз ты с Ведьмаком не разобрался, то, очевидно, и с Киберпанком не то намерял, там ведь тоже лучи гибко настраиваются под возможности железа.
Ну и в целом, похоже, ты плохо понимаешь, как лучи работают. RTGI вообще от разрешения не зависит, это способ обсчёта освещения.
Ну и ещё — зачем тебе натив на Ведьмаке, например? В FullHD там натив выглядит хуже, чем DLSS, — либо шиммеринг, либо мылище от TAA.
Вторая игра которую я тестил это ведьмак, там RT садит производительность до 20 кадров, ситуацию не спасает даже мод с нексуса призванный уменьшить количество лучей в сцене
Какой ещё мод с нексуса, там же штатная настройка есть?
Я тестил cyberpunk, DLSS на балланс в fullhd на высоких
Высокие на 6 гигах памяти? И правда, что может пойти не так?
Смысл в том, что это единственный RTX не квадро с пассивным охлаждением. Ну а если вам 30 евро — значительно дороже, то, может, стоит работу поменять? Или найти?
Должно учитываться, суть RTXGI («простых» лучей, не path tracing) именно в эффективном расчёте вторичного освещения от первичных освещённых участков. Вот здесь хорошо объяснены цели этого алгоритма (сам он не описан), и картинки красивые:
https://developer.nvidia.com/blog/rtx-global-illumination-part-i/
Пять лет назад приличные мобилы 4K уже поддерживали. К тому же, посылать кому-то на мобилу с её маленьким экраном исходный файл 4K 60 Гц — явно плохая идея, гораздо лучше позволить мессенджеру его перекодировать.
Только потому, что в айфон компоненты ставили дрянного уровня. Xiaomi Mi 10 5G четырёхлетней давности — это сенсор 1/1.33".
Идет лев по лесу, навстречу ему лиса.
— Ты кто?
— Я лиса.
— Записываю: лиса. Придешь ко мне завтра утром, я тебя съем на завтрак.
Лиса заплакала. Идет лев дальше, навстречу ему медведь.
— Ты кто?
— Я медведь.
— Записываю: медведь. Придешь ко мне завтра днем, я тебя съем на обед. Медведь заплакал. Идет лев дальше, навстречу ему заяц.
— Ты кто?
— Я заяц.
— Записываю: заяц. Придешь ко мне завтра вечером, я съем тебя на ужин!
— А можно не приходить?
— Можно. Вычеркиваю…
Вот и правильно, а то всплывёт вопрос глушения в играх второго CCD 7950X3D через костыль Xbox Bar.
Вброс не удался, он на id Tech 6, а последний дум на id Tech 7.
Текстуры там хуже, и геометрия грубее, чем в id Tech 7. А лучей вообще нет как класса.
Не понял, то есть у Дума дешёвый код, потому что Дум умеет только отражения и не умеет RTGI, а Киберпанк умеет всё? Но тогда при чём тут оптимизация, ведь Дум больше fps даёт за счёт более слабой графики?
Да, именно для GI ввели переключатель — «Высокое» / «Быстродействие».
Ну раз ты с Ведьмаком не разобрался, то, очевидно, и с Киберпанком не то намерял, там ведь тоже лучи гибко настраиваются под возможности железа.
Ну и в целом, похоже, ты плохо понимаешь, как лучи работают. RTGI вообще от разрешения не зависит, это способ обсчёта освещения.
Ну и ещё — зачем тебе натив на Ведьмаке, например? В FullHD там натив выглядит хуже, чем DLSS, — либо шиммеринг, либо мылище от TAA.
Какой ещё мод с нексуса, там же штатная настройка есть?
Высокие на 6 гигах памяти? И правда, что может пойти не так?
Нет никакого «играбельно за свою цену». 30+ в киберпанк — не играбельно.