Обзор фильма «Электрический штат» (2025): стоит ли смотреть?
«Электрический штат» предлагает зрителю мрачный взгляд на альтернативную историю, в которой технологии развились куда быстрее, чем в нашем мире. В 1950-х The Walt Disney Company изобрела роботов, и к 1990-м они взяли на себя всю рутинную работу. Однако мир оказался не готов к их самоосознанию. Когда машины потребовали гражданских прав, последовал вооружённый конфликт. Люди победили благодаря технологии Нейрокастер, позволяющей разделять сознание между физическим телом и дроном, а повстанцев загнали в зону отчуждения в Нью-Мексико.
В центре сюжета — Мишель Грин, пережившая аварию, в которой, как ей сказали, погибла вся её семья. Однажды в её доме появляется робот в облике любимого детского персонажа Космо-Мальчика, и девушка решает, что её брат Кристофер, считавшийся погибшим, подаёт ей знак. Путешествие в запретную зону приводит её к удивительным открытиям: сознание брата удерживают в сети Sentre в качестве биологического процессора. В итоге Мишель уничтожает систему, обрушивая цифровую империю корпорации.

Руссо, бюджет, сценарий и диалоги
Режиссура братьев Руссо и сценарий авторов «Мстителей: Финал» обещали качественный научно-фантастический фильм. Бюджет в 320 миллионов долларов делал «Электрический штат» одним из самых дорогих кинопроектов. Однако результат оказался разочаровывающим. Фильм страдает от невнятного сценария, клишированных персонажей и предсказуемого сюжета.
Фильм сразу выдаёт все свои секреты: с первых минут становится понятно, как он закончится. История развивается по стандартной схеме: героиня узнаёт шокирующую правду, находит союзников, идёт на финальный штурм — всё, как в десятках других фильмов. Глубины нет, мир проработан слабо, а мотивация героев неубедительна.
Например, с чего вдруг у роботов появились чувства? Как именно они развили самосознание? Сценарий не утруждает себя объяснениями. Всё сводится к банальному конфликту «люди жестоки, а роботы просто хотят жить», не пытаясь глубже исследовать философские аспекты искусственного интеллекта.
Диалоги в фильме напоминают лекции по устройству мира. Персонажи обмениваются репликами, лишёнными жизни и эмоций, словно читают справочник по истории своего мира. Моменты, где зритель должен чувствовать напряжение или сопереживание, превращаются в сухие экспозиционные вставки.
Визуально «Электрический штат» действительно впечатляет. Мир детализирован, сцены сражений эффектны, но этого недостаточно, чтобы спасти фильм. Графика не заменит хороший сценарий и интересных героев.
Персонажи и актёрская игра
Актёрский состав фильма впечатляет на бумаге, и во многом именно он удерживает картину на плаву. Милли Бобби Браун в роли Мишель Грин не показывает выдающейся игры, но на фоне плоского сценария выглядит неплохо. Крис Пратт словно застрял в образе Звёздного Лорда, что делает его игру однообразной и предсказуемой. Ему срочно нужно пересмотреть своё амплуа, иначе он рискует окончательно застрять в одном образе. Стэнли Туччи, несмотря на слабый материал, выдаёт достойное исполнение, насколько это возможно в рамках такого сценария. Джанкарло Эспозито хорошо справляется со своей ролью, но сам персонаж недостаточно проработан и не выглядит значимой фигурой в истории. Ке Хюи Куан появляется в фильме эпизодически, его персонаж скорее функционален и не имеет развития. В итоге даже талантливые актёры не способны вдохнуть жизнь в слабо прописанные роли, что делает фильм ещё более блеклым.


Итог: смотреть или нет?
«Электрический штат» — это дорогостоящий, но бездушный фильм, который не понимает свою аудиторию. Он слишком сумбурен для взрослых и слишком претенциозен для подростков. Несмотря на масштабность и визуальную составляющую, картина остаётся пустой внутри.
Плюсы:
- Великолепная графика и визуальный стиль
- Сильный актёрский состав
- Интересная концепция альтернативной истории
Минусы:
- Слабый, шаблонный сценарий
- Предсказуемый сюжет
- Одномерные персонажи
- Скучные, неестественные диалоги
- Отсутствие глубины и проработки мира
Если вам нравятся красивые, но пустые блокбастеры — возможно, «Электрический штат» вам зайдёт. Однако, если вы ожидаете увлекательный сценарий и глубокую проработку персонажей, фильм вряд ли оправдает надежды. Он впечатляет визуально, но оставляет ощущение упущенного потенциала и бесцельно потраченного времени.
Пока всё! Если интересно глубже погрузиться в мир кино и поп-культуры, загляните в мой Telegram — ссылка есть в профиле в разделе «Об авторе». Там делюсь закулисными историями и редкими фактами, которые могут дополнить ваше увлечение!

Читайте также:
Обзор фильма «Компаньон» (2025): стоит ли смотреть?
Обзор сериала «Лэндмен» (2024): Билли Боб Торнтон в мире нефти, власти и хаоса Западного Техаса
Источник: www.imdb.com
13 комментариев
Добавить комментарий
По-моему, Крис Пратт с большим трудом терпел Милли Бобби Браун
Этот фильм — наивная детская сказка. Каст неплохой. Местами не хватает немного событий. Например, вначале, где робот просто внезапно появляется. Стоило бы добавить хоть пару сцен, где, например, робот следил бы за главной героиней, ибо в фильме просто вдруг откуда ни возьмись появился… В общем, есть ощущение, что либо кинцо порезали перед выпуском, либо просто недоработали.
А в остальном, это классическое семейное кино, сделанное по формулам. Именно по формулам. Я столько раз видел эти приемы, призванные вызывать у зрителя нужные эмоции… Охотник на роботов, проявляющий честь, оживление павшего в финальной битве товарища, путешествие в закрытую зону, где местные аборигены помогают, злодей лично вступающий в финальную битву и разносящий лица союзникам… Поменяй декорации и специфику персонажей, и пусть вместо роботов будут розовые пони, мексиканцы, слизни с анимированными лицами, вообще без разницы. Меняешь предысторию и все равно у тебя вот это вот путешествие куда-то во имя борьбы бобра с ослом.
Добавить комментарий