Вкратце о Meizu «несостоявшийся флагман» PRO 6
Meizu PRO 6 был представлен спустя 8 месяцев после выхода в свет своего предшественника, который на тот момент все еще оставался достаточно конкурентоспособным смартфоном. А вот наследник уже при беглом знакомстве вызывает вопросы. Диагональ его дисплея уменьшили до 5.2 дюймов, чип от Samsung заменили на MediaTek, а цена упала на 50 долларов. Какие-то странные изменения для PRO-версии флагмана, не находите? Мне довелось на неделю завладеть Meizu PRO 6 и в этом тексте я поделюсь своим опытом его эксплуатации.
Текст может содержать и наверняка содержит грамматические, орфографические, пунктуационные и другие виды ошибок, включая смысловые. Я всячески прошу читателей указывать на эти ошибки и поправлять меня посредством личных сообщений.
Технические характеристики
| Экран: | 5.2-дюймовый Super AMOLED дисплей с FullHD (1920 x 1080) разрешением и технологией 3D Press, защитное стекло Gorilla Glass 3-го поколения |
| Материалы корпуса: | металлический корпус с минимальными пластиковыми разделителями |
| Цвета: | черный, золотой, серебристый, розовый, красный |
| Процессор: | MediaTek MT6797T Helio X25 c 10 ядрами в трех кластерах: 2x Cortex-A72 (до 2.5 ГГц) + 4x Cortex-A53 (до 2 ГГц) + 4x Cortex-A53 (до 1.4 ГГц) |
| Графика: | Mali-T880 MP4 |
| Операционная система: | Flyme OS 5 на базе Android 6 |
| Оперативная память: | 4 ГБ (LPDDR3 933 МГц) |
| Пользовательская память: | 32 / 64 ГБ (eMMC 5.1), слот для карты памяти не предусмотрен |
| Камера: | 21.16 Мп (диафрагма f/2.2), сенсор IMX230, двухцветная светодиодная вспышка, лазерный автофокус; фронтальная камера 5 МП, диафрагма f/2.0 |
| Поддержка сетей: | GSM/EDGE (850/900/1800/1900MHz), WCDMA (850/900/1900/2100MHz), LTE (Band 1/3/7/38-41), два слота под карты nanoSIM, радиомодуль один |
| Беспроводные технологии: | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.1, GPS/GLONASS, поддержка A-GPS |
| Датчики: | сканер отпечатков пальцев, акселерометр, барометр, датчик Холла, гироскоп, цифровой компас, расстояния и освещенности |
| Дополнительно: | USB 3.1 Type-C порт с поддержкой USB-OTG и MHL, 3.5 мм разъем для гарнитуры, ЦАП Cirrus Logic CS43L36, быстрая зарядка mCharge 3.0, индикаторный светодиод |
| Аккумулятор: | 2560 мА*ч, несъемный |
| Комплект поставки: | блок питания для быстрой зарядки (5-12 Вольт, 24 Вт), USB-кабель, скрепка для извлечения лотка, инструкция |
| Размеры: | 147.7 x 70.8 x 7.25 мм |
| Вес: | 160 грамм |
| Цена: | локально и в Китае цена практически идентична и стартует с отметки в 310 долларов |
Что с прошивкой у китайской версии? Есть ли системный русский язык?
Слухи, о которых я упоминал чуть более года назад в обзоре Meizu M2 Note, касающиеся исчезновения русского языка из китайской версии прошивки Flyme подтвердились, но ушлые ребята из интернет-магазинов достаточно быстро нашли решение. По крайней мере данный экземпляр PRO 6 приехал из Gearbest с прошивкой версии 5.8.99.0A и достаточно хорошей русификацией. Мне с ней познакомиться не довелось, так как товарищи, которые тестировали этот смартфон до меня, перепрошили его на международную Flyme 5.2.0.0G. Заменить ПО достаточно легко, благо нет нужды заниматься разблокировкой загрузчика, как это бывает с Xiaomi.
 |  |  |  |
К самой оболочке претензий нет — приятная система, которая с того самого обзора M2 Note толком и не менялась, кроме что перерисовали ее немного, да и только. Опять же, я не знаю каким методом мои предшественники прошивали смартфон, но OTA-обновления на него не приходят, так же как и на прошивку, с которой PRO 6 поставляется из интернет-магазина.
Внешне — iPhone
Корпус Meizu PRO 6 выполнен из метала, имеет обтекаемые формы и вменяемые размеры, благодаря чему приятно ложится в руку. Правда, на постоянной основе я бы все равно упрятал его в чехол, так как задняя металлическая поверхность очень маркая, а в случае с влажными руками еще и скользкая. На выбор доступно 5 цветовых решений: черный, золотой, серебристый, розовый и красный. Фронтальная панель, за исключением черной расцветки, в смартфоне белая.
Назвать анодирование полностью черным не поворачивается язык, т.к. при хорошем освещении на металле отчетливо просматривается фиолетовый оттенок, в отличие от «настоящего черного» iPhone 7. О наследственности дизайна (пусть Meizu PRO 6 и вышел раньше) я лучше умолчу. Думаю, вы и сами все прекрасно видите.
 |  |  |  |
Расположение всех функциональных элементов на корпусе смартфона стандартное и максимально удобное. С моей стороны нет ни малейших претензий к эргономике данного аппарата. Хорошо все: от аудиовыхода на нижнем торце до тактильного отклика кнопки «Домой». Модуль камеры, несмотря на то, что выступает за пределы корпуса, сделан правильно. Объясняю: защитное стекло камеры в таком случае должно быть утоплено относительно всей выступающей конструкции, чтобы не соприкасаться с плоскими твердыми поверхностями, на которые пользователь будет класть свой смартфон.
 |  |  |  |
Сканер отпечатков пальцев — молния. Работает даже быстрее чем в iPhone за счет отсутствия как таковой анимации разблокировки. Всего в систему можно внести до 5 отпечатков.
Super AMOLED с супер PenTile
Я совсем недавно познакомился с AMOLED-дисплеями на примере OnePlus 3. Сказать честно, были некоторые опасения касательно пресловутого PenTile в новинке от OnePlus, но они не подтвердились. Более того, дисплей по цветопередаче (в sRGB режиме) напоминал обычные IPS-матрицы, только с глубоким черным. Соответственно, в ожидании Meizu PRO 6 опасений уже не было, ведь если в OnePlus с его 5.5-дюймовым дисплеем при FullHD разрешении все было хорошо, то откуда PenTile взяться на 5.2" при аналогичном разрешении?
К моему сожалению, на дисплее PRO 6 я практически все время замечал красные ореолы у белых объектов на темном фоне, тогда как в OnePlus 3 этот эффект не проявлялся от слова совсем, а ведь пользовался я им значительно дольше. Осмелюсь предположить, что отсутствие данного эффекта на дисплее OnePlus 3 связано с ощутимо приглушенной насыщенностью цветов в sRGB режиме. В PRO 6 также присутствует нейтральный «Стандартный» режим, но от вездесущих ореолов лично меня он не спас.
 |  |  |
К диапазону регулировки яркости (от 3.5 до 372 кд/м2), а уж тем более контрастности матрицы претензий нет. Качество олеофобного покрытия просто умопомрачительное, отпечатки убираются любой сподручной тканью. Некий аналог «яблочного» 3D Touch (распознавание силы нажатия на дисплей) под названием 3D Press — это заведомо мертвая технология в случае с Meizu. Да, в некоторых стандартных приложениях эта функция работает, но и только. Никто не будет внедрять поддержку 3D Press (если у него вообще API открыт) для капли в океане, коим Meizu Pro 6 и является.
Даунгрейд аппаратного обеспечения
В качестве аппаратной платформы используется MT6797T (Helio X25) от MediaTek. Система-на-кристалле располагает 10 ядрами в трех кластерах (2+4+4), которые работают по технологии big.LITTLE. Теоретически, для ресурсоемких задач отведено два ядра Cortex-A72 работающих на частоте до 2.5 ГГц. В случае, если их производительность окажется избыточной, в дело должен вступать кластер из четырех ядер Cotrex-A53 (до 2 ГГц), а для фоновой работы и наименее требовательных приложений отведено 4 ядра Cortex-A53 работающих на частоте до 1.4 ГГц. Что примечательно, некоторые программы мониторинга (CPU-Z) распознают установленную в PRO 6 систему-на-кристалле как Helio X20 с пониженными частотами.
 |  |  |  |
Несмотря на всю теоретическую мощь данного решения, на практике Helio X25 все еще соревнуется с прошлогодней флагманской SoC от Qualcomm (Snapdragon 810), а уж по части графического ускорителя с трудом дотягивает до уровня Snapdragon 801 (Adreno 330), выпущенной в 2014 году. И если при работе с базовым ПО к чипу претензий нет, то в ресурсоемких играх Mali-T880 MP4 едва справляется со средними установками графики. В популярной WoT: Blitz полноценные 60 кадров в секунду и вовсе можно получить только на низких настройках, что свидетельствует о слабой оптимизации подобных приложений под GPU Mali.
| Phone/Benchmark | 3DMark IS Unlimited | GFXBench 1080p Manhattan 3.1 Offscreen (fps) | Geekbench 4 (Single / Multi) | AnTuTu Benchmark |
| Xiaomi Mi Max (Snapdragon 650) | 17902 | 8,8 | 1544 / 3680 | 77959 |
| Meizu M1 Metal (Helio X10 MT6795) | 14801 | 4 | 890 / 4836 | 55209 |
| Meizu PRO 6 (Helio X25) | 15586 | 11 | 1790 / 3993 | 96641 |
| Meizy PRO 5 (Exynos 7420) | 21547 | 22 | 1520 / 5320 | 63916 |
| ZUK Z1 (Snapdragon 801) | 19594 | 12 | 991 / 2990 | 47075 |
| OnePlus 3 (Snapdragon 820) | 30058 | 30 | 2388 / 5264 | 140975 |
| iPhone 7 (Apple A10) | 37894 | - | 3360 / 5354 | 170124 |
В сравнении с чипом Samsung Exynos, который использовался в Meizu PRO 5, Helio X25 основательно отстает по производительности графической подсистемы. Помимо этого не обошлось без проблем с планировщиком (оперирует кластерами и активирует ядра в соответствии с нагрузкой), который отправляет выполнение однопоточной нагрузки на медленные ядра Cortex-A53, вместо использования производительного кластера на базе двух ядер Cortex-A72. Данный недостаток хорошо проявляется в браузерном тесте Google Octane:
 PRO 6 |  PRO 5 |  iPhone 6S |
Ощутимого нагрева и троттлинга при работе от аккумулятора замечено не было, температура задней крышки в режиме «Производительный» при выполнении ресурсоемких задач не превышает 40-42 градусов по Цельсию. Но все меняется при подключении зарядного устройства. Ввиду сильного нагрева цепи питания и аккумулятора, температура задней крышки под нагрузкой поднимается до 50 градусов и с успехом оставляет легкие ожоги на чувствительных участках кожи. Так что во время зарядки смартфон лучше оставить в покое.
Meizu PRO 6 существует в двух модификациях с 32 (доступно 29) и 64 ГБ встроенной памяти. Объем ОЗУ во всех модификациях один — 4 ГБ. Слота под карту памяти нет.
Коммуникации и мультимедиа
В обсуждении на 4PDA есть голосование, в котором уже приняли участие более 500 человек. Суть опроса заключаются в выявлении проблем со связью (качеством приема сотовой сети) у пользователей. На момент написания данного материала 28% (160 человек) респондентов отметили наличие подобных проблем. Чаще всего они проявляются в виде ощутимого снижения уровня сигнала в 3G и LTE сетях.
Стабильность работы в LTE мне проверить не удалось, но в 3G ситуация оказалось не самой радужной. Я не увидел четкой закономерности, но периодически уровень приема сигнала снижался с 5 отметок (максимум) до одной. В GSM-сетях подобное поведение НЕ повторялось, а вот скорость передачи данных в 3G часто падала до уровня EDGE.
К качеству приему и передачи речи, к моему удивлению, претензий нет. Разговорный динамик громкий и качественный, вибросигнал ощущается в карманах брюк, в сети 3G/4G может работать как первая, так и вторая SIM (радиомодуль один). Meizu PRO 6 также оснащен модулями Bluetooth 4.1, двухдиапазонным Wi-Fi a/b/g/n/ac (2.4/5 ГГц) и GPS/GLONNAS. С активным A-GPS спутники обнаруживаются достаточно быстро, претензий к точности определения местоположения и стабильности сигнала нет. Для упрощения ориентации в пространстве присутствует цифровой компас.
Мультимедийный динамик громкий, качественный, с насыщенными низкими (сам удивился) частотами. Meizu, как это полагается, делает акцент на использовании нового ЦАП Cirrus Logic CS43L36. Я не смог оценить качество звука в проводных наушниках, так как не пользуюсь ими и совсем не меломан. По Bluetooth звук хороший, есть поддержка кодека aptX.
Автономность
Емкость аккумулятора у Meizu PRO 6 скромная — всего 2560 мАч. Благодаря экономичной AMOLED-матрице уровень автономности держится на уровне 3-3.5 часов активности экрана.
 |  |  |  |
Показатель совсем не флагманский и скоростная зарядка его никоим образом не спасает. Да, с помощью фирменного ЗУ смартфон заряжается от 0 до 100% за час, но что толку, если он не «доживает» до конца дня, а внешних аккумуляторов с поддержкой технологии Mediatek PE (aka mCharge) днем с огнем не сыскать?
Камеры
Модуль камеры в Meizu PRO 6 аналогичен установленному в PRO 5 — это SONY IMX230. Галерея снимков в сравнении с iPhone 6S:
 Meizu |  iPhone |  Meizu |  iPhone |
Больше примеров под спойлером:
 Meizu |  Meizu HDR |  iPhone |  iPhone HDR |
 Meizu |  iPhone |  Meizu |  iPhone |
В темное время суток камера в iPhone куда лучше справляется со своими задачами. В первой сцене смартфоны установили одинаковую выдержку в 1/17 с., диафрагма у камер также идентична — f/2.2. При этом у Meizu получился шумный и мыльный снимок при ISO 1685, а у iPhone нормального качества картинка при ISO 400. Это я к тому, что при отсутствии оптической стабилизации производителю необходимо не мегапискели наращивать, а позаботиться о хорошей электронной стабилизации картинки.
 Meizu |  iPhone |  Meizu |  iPhone |
Больше примеров под спойлером:
 Meizu |  iPhone |
 Meizu HDR |  iPhone HDR |
 Meizu |  iPhone |
Полноразмерные снимки можно скачать по этой ссылке.
Дневные фотографии у Meizu получаются хорошо, но вот качество фото при плохом освещении оставляет желать лучшего. При стоимости до 200 долларов такой результат приемлем, но когда цена переваливает планку в $300, хочется получить большего. Большего, в плане качества снимков или записи видео (пример, 255 МБ), а не вспышку из 10 маленьких светодиодов расположенных по кругу, которая по яркости равносильна вспышке из двух светодиодов в iPhone.
Итоги
Meizu PRO 6 — спорный смартфон. Он ладно скроен и приятно выглядит, имеет молниеносный сканер отпечатков пальцев и хорошую скорость работы в повседневных задачах. Но подводные камни в виде дисплея с заметным PenTile, слабой производительностью в играх, посредственной автономностью и столь же слабыми возможностями камеры в темное время суток, при стоимости в более чем 300 долларов заставляют задуматься над альтернативами. Конкурентов у PRO 6 на самом деле много: от ZUK Z2 ($250) или Xiaomi Mi5 ($270) с флагманской и стабильно работающей SoC Snapdragon 820 до OnePlus 3, который пусть и дороже, но абсолютно по всем показателям превосходит героя сегодняшнего обзора. Стоит упомянуть и его предшественника — Meizu PRO 5, который более чем актуален на сегодняшний день. В противовес предложенным альтернативам следует отметит доступность PRO 6 в официальных каналах поставки с уже предустановленной полноценной международной прошивкой, гарантийным сервисом и, что самое важное — адекватной ценой, которая практически равна стоимости смартфона в китайских интернет-магазинах. Уверен, что для потенциальных покупателей эти два факта могут сыграть решающую роль.
Что понравилось:
- внешний вид;
- качество сборки;
- работа сканера отпечатков пальцев;
- качество дисплея, за исключением видимого мною PenTile;
- скорость работы в повседневной эксплуатации;
- быстрая зарядка.
Что не понравилось:
- производительность в ресурсоемких приложениях;
- автономность;
- сильный нагрев под нагрузкой во время зарядки;
- качество фото при слабом освещении;
- отсутствие хотя бы комбинированного слота для карты памяти;
- возможные проблемы с приемом сигнала сотовой сети.
Чего хотелось бы:
- поддержку NFC;
- ИК-порт для управления бытовой техникой.
Где купить?
За предоставленный на обзор смартфон спасибо интернет-магазину Gearbest. На момент написания статьи Meizu PRO 6 доступен в расцветках Black и Silver за 343 и 336 долларов соответственно.
Предложения локальных продавцов:
32 Гбайт модель
64 Гбайт модель
Ссылки по теме (обзоры, обсуждения на других ресурсах)
Пишите отзывы касательно материала здесь, в комментариях, или в соцсетях: Facebook* , ВКонтакте, Twitter. Спасибо за внимание!
- * — Компания Meta (социальные сети Instagram и Facebook) - признана экстремистской организацией на территории Российской Федерации
13 комментариев
Добавить комментарий
Что тут странного?
Уменьшение размеров смартфона очень импонирует мне и это хорошее начинание и останавливаться рано! Вот доберутся до ширины экрана 66мм или меньше — тогда можно и успокаиваться и то не факт — юзверей много, а значит и эргономика нужна разная.
Кроме того закрадываются сомнения в корректности тестов касающихся скорости в 3Д приложениях. Самсунговский видеопроцессор помедленнее будет на добрую полусотню процентов. А тут совсем другая картина.
И падение цены… Разве это плохо? Вполне себе в тренде сегодняшних потребителей китайской техники.
Насчет теста камеры — плохо. Очень и очень плохо и некорректно. Все некорректно: тесты, рассуждения!
Камера Мейзу имеет намного лучшую, чем у Эпла оптику. В результате детализация фотографий выше (на фотографиях при прямом сравнении она примерно одинаковая, но Мейзу захватывает пространства больше на процентов 30-40, соответственно и детализация выше на столько-же). различных искажений меньше, так-же корректнее автозамер экспозиции при контровом свете и вообще в ситуациях, где наличествует высокий контраст. Эпл не справляется и требует ручной доводки.
фотографии снятые при недостатке света — ложь. Двойная. Первая — искажены данные в экзифе. От Эпла они невероятны или, что менее похоже на правду — у Мейзу. Такие экспо-характеристики у этих аппаратов в одинаковых условиях невозможны.
Замер стабилизации — это обман. Обман при любых прочих условиях. Он некорректен в принципе и по факту. Мейзу трясли намеренно или была сделана малая серия фотографий, что позволило бы выбрать лучшее качество. При примерно такой-же експозиции, фотография офисного здания Олимпийский за одноименным-же торговым центром — имеет неплохую резкость (отсутствие физической стабилизации этому не мешает?).
И при всем этом, Мейзу не выпускала флагман, по моему. Это флагман в своем модельном ряду, что не равнозначно.
У Мейзу нет стабилизации — это минус. Но цена несравненно выше у Эпла. У Эпла также лучше съемка с рук, где требуется максимально уменьшить влияние тряски на съемку и заметно меньше шарпинг. (В Мейзу последний параметр можно настраивать. Но был ли он откорректирован автором — неизвестно).
Снимать в ночных условиях надо со штатива или другого упора, независимо от наличия стабилизатора. Замерять стабилизацию с рук — это моветон и некорректно почти всегда. Разве, что сопрячь оба смарфона дуо… Но это совсем другая история и для людей, которые понимают, что делают (много ньансов).
На 423ppi у Pro 6, не говоря уже про абсолютно убогий по причине бОльшей диагонали экран в OnePlus3 -артефакты не увидит только человек с дальнозоркостью этак диоптрии в 2-3. Оно понятно-Самсунг сейчас избавляется от панелей позапрошлого поколения (2012-2013 год) и китайцам очень выгодно это барахло ставить. Но тем не менее-если автор не видит очень неприятных артефактов этих дисплеев (я уж молчу про традиционное их мерцание с частотой в 220-240Гц на средней/низкой яркости)-это не проблемы читателей :(
А те, «кто понимает» и заботится о своих глазах-всегда выберут смартфон с тем же железом, но дисплеем IPS в случае FHD на экранах от 5" и выше.
Чисто навскидку-по дисплеям на голову будут лучше и Xiaomi Mi5, и LeEco Le Pro3 — на топовых Квалкомах и с FHD на IPS
С названиями графики напутал, но суть это не меняет. В более медленном МТК процессоре — видеокарта быстрее.
Действительно недосмотрел — лишь мельком пробежался по используемым видео-чипам и посчитал этого достаточно для сомнений в тесте 3Д.
Сори.
В эксиносе стоит модификация T760 MP8 с 8-м исполнителньыми блоками, а в MTK T880MP4 с 4-мя. ПЕо чистой производительности. Производительность T760 MP8- 163.2Gflops и T880MP4-93.6 Gflops. Так что хоть у мтк графическое ядро и новее, но их банально меньше-отсюда и суммарно более низкая производительность в графических тестах.
Добавить комментарий