Я б ездил на чём-то таком, если бы оно продавалось дёшево и не душилось всякими страховками-утильсборами. Но в России такого не допустят, иначе перестанут брать Гранты. Поэтому езжу на скутере и электровелике.
Сверху вряд ли будет что-то интересное. Там радиация всё стерилизует и воды нету. Надо бурить вглубь в низинах, в местах, где дольше всего могла оставаться вода высыхающего океана (а она в глубине наверняка и сейчас есть). Искать у полярных шапок, где есть регулярно тающий водяной лёд. Надо искать причину выделения фосфина (что было зафиксировано несколько лет назад). Ещё надо как следует проверить Венеру, там тоже были очень зыбкие и косвенные признаки чего-то очень интересного в данных советских спускаемых аппаратов.
Ещё хотел написать два замечания.
Сейчас вот меня перекинуло на новый дизайн, и из-под него я вот тут -
https://www.ixbt.com/news/2025/08/26/mask-lidary-delajut-bespilotnye-avtomobili-bolee-opasnym-glavnoe--jetokamery.html#comment4324983
не смог ответить на комментарий пользователя kirill_rrr, всплывала справа внизу в чёрном облачке «ошибка добавления комментария». Вернулся на старый дизайн — всё получилось.
И второе. Вернуться на старый дизайн оказалось непросто. Эта настройка внизу, в футере сайта. Мотаю туда — а мне динамически подгружает контент и футер убегает. И так бесконечно. Пришлось зажать кнопку End на клавиатуре и с какой-то попытки успел мышью поймать и кликнуть ссылку «Перейти на старый дизайн». Такая классическая, детская ошибка сайтостроения.
Это просто проявление слабохарактерности законов и общества) Надо так: курить запрещено, пепельницы нет. Закурил — приравниваешься к террористу, планировавшему устроить поджог борта в полёте, казнь на месте (скажем, пилот выпускает углекислоту, заполняющую герметичный туалет, а через 10 минут проветривает, труп в мешок). И проблемы не будет. А так это получается детские игры: как бы запрещено, но как бы можно, вот вам пепельница. Как бы нельзя, но можно попробовать, вдруг не поймают. Как бы недопустимо, но если ты богатый человек, то и ладно. Тьфу. И это порождает вседозволенность и инфантильное поведение людей.
Скажу за себя. Когда-то в магазине впервые увидел изогнутый телевизор и испытал вау-эффект: о, как прикольно, и решил купить себе когда-нибудь такой монитор.
Через несколько лет купил, включил — и… Ну, чот такое себе. Контент и игры вроде стали чуть приятнее, но когда черчу что-нибудь, работаю в фоторедакторе — эта кривизна порой мешает.
Сейчас купил бы или плоский, или едва-едва изогнутый.
Сделайте единообразные и нормальные уведомления на почту об ответах на комментарий. Чтобы только открыв электронное письмо, было видно, в какой теме тебе ответили, а не «в этой теме», и сиди перебирай десяток ссылок из десятка писем, чтобы не пропустить ни одну ветвь дискуссии.
А лучше сделайте уведомления об ответах как на Хабре, чтобы вообще не требовалось открывать электронную почту. Кто-то ответил, есть непросмотренные алерты? Колокольчик около ника становится красным. Клик на красный колокольчик — выпадает перечень мест, где мне ответили на комментарий или произошли другие события (письмо в личку, бан и прочее). Клик средней кнопкой мыши (колёсиком) по каждому из интересующих меня мест — каждое открывается в фоновой вкладке, и потом просто пройтись по открывшимся в фоне вкладкам, где в каждой вкладке комментарии будут уже промотаны до места где мне ответили. Так должно быть.
Ну, диафрагма и 5...8-кратный оптический зум были в любительских цифровиках в середине 2000-х, ничего принципиально нового тут нет. На симбиан-нокиях также были камеры с зумом. Насчёт диафрагмы в мобильных камерах не знаю, но думаю, тоже уже было.
А так, взятие новых высот в качестве фото — это хорошо. Вот только хотелось бы, чтобы это качество достигалось за счёт совершенства оптики, матрицы, повышения динамического диапазона и разных новых решений, а не за счёт вычислительной фотографии и дорисовки нейросетями. Надоело смотреть на пластиково-акварельную хвою на ёлках, смазанные детали и неестественно омоложенные лица людей.
Вот раньше, когда сети 3G только появились, в поздних ява-телефонах и в ранних смартфонах была функция видеовызова. Это был не скайп и не иное приложение, а именно нативная услуга 3G-сетей. Соответственно, в интерфейсе было две кнопки: «Вызов» и «Видеовызов». Я сам успешно звонил пару раз по видео со своего Sony Ericsson W880i году в 2006-м. Но это дело толком так и не пошло, операторы чуть поигравшись отключили эту услугу (почему — я так и не понимаю), в каких-то странах раньше, в каких-то позже. Например, у теле2 в Казахстане ещё лет 6 назад были расценки на видеовызовы в тарифных планах, а в России с конца 2000-х этого уже не было.
Так вот, интересно, современные смартфоны ещё поддерживают эту функцию? Не через мессенджеры (тут понятно, что поддерживают), а именно через 3G-сеть если услуга не будет заблокирована на стороне оператора. Раз из интерфейса кнопка видеовызова пропала, наверное, не поддерживают? Но ведь в каких-то других странах лицензии на 3G в целом и видеовызовы в частности могут работать, и там должно это быть активно? Может, при выборе определённых стран (при активации global-версии смартфона) кнопка «видеовызов» и будет активна? У коллеги, помню, лет 10 назад на каком-то не очень старом на тот момент айфоне кнопка «видеовызов» в интерфейсе диалера ещё была, но послать видеовызов не получалось. И сейчас, если я включу ява-телефон Sony Ericsson с фронтальной камерой, включу в нём 3G-сети и попробую позвонить кому-то по видео, то такой видеозвонок не получится (я пробовал).
Вообще хотелось бы почитать статью от знающего человека про видеовызовы в 3G, почему эту услугу почти по всему миру после внедрения быстро отключили, не дав ей взлететь, и почему её убрали даже из интерфейса диалеров на смартфонах (хотя сама поддержка 3G в смартфонах осталась).
Есть сборки Win11, которые не требуют свежего железа и ставятся хоть на Pentium 4 (лишь бы у процессора были инструкции SSE2). Только надо быть аккуратнее, не поставить сборку с троянами и майнерами.
Десятка ещё довольно долго будет жить. Лет 5 можно будет пользоваться без проблем.
Семёрка в целом да, уже устарела, но браузеры ещё вполне можно найти. Я вот ещё сижу на ней дома и пока обновляться не хочу, всё нужное мне работает.
Даже для XP ещё есть варианты найти актуальные сборки браузеров.
Кстати, есть ещё экзотический вариант: если на компе достаточно оперативки (гигов 8+), можно в устаревшей системе (Win7 или Win10) поставить виртуальную машину (VirtualBox или другую) и в ней — Win11. Полезно тем, кто в целом не хочет переходить на новую систему, но изредка надо запустить новую программу, не работающую в старой винде. Но в виртуалке, понятно, возможности ограничены, играть в свежие игры не получится.
Генетика показывает, что всё индейское население Америк (кроме небольших заселений в гораздо более позднее время) — потомки одной маленькой группы людей, неких прото-азиатов с Алтая или Дальнего Востока, которая около 20 тысяч лет назад проникла туда через Берингов перешеек и, постепенно пробравшись через ледники, заселила всю Америку.
Но как интересно сложилась их судьба. Языки индейцев развивались и разделялись, менялись, так что к настоящему времени лингвисты-компаративисты не улавливают связь даже между языками разных далеко расположенных племён, не говоря уже о том, чтобы найти близкие корни в Азии. Скажем, тот же праиндоевропейский язык реконструирован неплохо, хоть и с трудом, а он был около 7000 лет назад. Но распутать историю удалось. А тут 20 тысяч лет, слишком много времени, языки изменились до неузнаваемости даже специалистами.
Потом, сами культуры индейцев. Одни развились до предгосударственного уровня, строили пирамиды, крупные города, занимались селекцией, приручением животных (Теночтитлан, который был на месте Мехико, одно время был самым крупным городом на Земле), а другие опустились до уровня нижне-среднего палеолита, растеряв всё человеческое (племена огнеземельцев), ну и многие были просто охотниками-собирателями.
Сейчас в Южной Америке ещё много самобытных индейцев. Было бы здорово, чтобы Юнеско и прочие организации утроили усилия по их сохранению, изучению, документированию. А ещё, дать им возможности и инструменты, чтобы они развивали то культурное, что у них есть, строили свой мир, а не оставались угасающим музейным экспонатом.
А про теорию, что многие места в бразильских джунглях являются давно запущенным садом, который возделывался индейцами тысячи лет назад, я читал лет 12 назад в журнале Вокруг света. Сейчас вот лидары открывают эти неизвестные страницы истории и ушедшие культуры. Неплохо бы, чтоб такой заросший город раскопали и реставрировали, сделав что-то вроде Помпей.
А надо ли сейчас копать эти алмазы? Сейчас есть искусственный камень — фианит, который по всем параметрам почти как алмаз, даже специалист с трудом их различает. Поэтому цены на алмазы упали. Алмазы для абразивного инструмента, насколько я знаю, сейчас тоже делают искусственно. Ну и зачем тогда?
Я вот слышал байку, что где-то в закромах швейцарских банков до сих пор хранятся слитки алюминия, с тех времён, когда он стоил соизмеримо с золотом. Ну вот так же будут лежать у нас в закромах алмазы, на добычу которых потрачены такие силы, и которые уже дорого не продать, потому что промышленно делают фианиты. Разве нет?
Много лет катаю со старым автомобильным регистратором, сделав ему кустарное крепление и запитывая от пауэрбэнка, а гидроизоляцию сделал ему пролив клеем Момент все щели. Но пора, конечно, поменять: и влага даёт о себе знать, и пыль проникает в оптическую систему, и экран уже сдох, и вообще качество видео у него так себе.
Но пока вот однозначного хорошего варианта не нашёл, чтоб просто, недорого, неприхотливо ко влаге и пыли.
К устройству из статьи можно присмотреться, но думаю, оно не будет дешёвым.
В то время было очень много стандартов батарей. И у самой Нокии были всякие BL-4C и прочие. У других брендов был огромный зоопарк аккумуляторов. И позже, после появления смартфона, производители китайских кнопочников лепили новые стандарты. Просто как-то один типоразмер случайно стал относительно стандартным. Чуть более стандартным, чем прочие варианты, я бы так сказал. А вообще отсутствие стандартизации — это безобразие, с этим государства должны бороться.
У меня вот крупные руки, и мне неудобны массовые простые мыши. Хочу, чтобы свод ладони полностью расслабленно лежал на мыши, а не как сейчас, когда на клавишах мыши только два пальца, ладонь висит в воздухе над мышью, а опора для руки — это запястье, упирающееся в стол. Так и развиваются нарушения в кисти. Чтобы приблизиться к комфортной мыши, мне надо искать или что-то «особо эргономичное» с супер-дизайном, что по моему опыту оказывается плохого качества, или дорогую геймерскую модель.
А между тем — что сложного — взять базовую надёжную офисную мышь, переставить её микрики, плату, провод в такой же корпус но на 20-40% больше, ну и не забыть добавить сбоку кнопки-качельки «назад-вперёд». И обеспечить, чтобы она всегда была в продаже и была «на виду» и «на слуху». Но ведь не делают такого!
Да, с металлическим водопроводом в нашей «сталинке» была боль. Постоянный очень слабый напор, что усугубляли соседи, ставившие моторы на подкачку в свою квартиру. В середине 2000-х наконец поменяли ввод в дом, старая труба ожидаемо оказалась почти полностью заросшая отложениями (сам видел срез). Вода на югах жёсткая, что поделать. И вода наконец пошла нормально. В пластике отложения, вроде. не откладываются.
Всегда интересовал немного другой сценарий.
Что будет, если в машине на механике включить пятую передачу и буксировать её задом?
Поясню. Машины на механике без проблем буксируют на нейтралке. Но если путь далёкий, то в буксируемой машине может разрядиться аккумулятор от работы аварийки. Чтобы этого не было, в ней включают высшую передачу. При этом двигатель потихоньку крутится, и генератор вырабатывает достаточно энергии для подзарядки аккумулятора, при этом на пятой передаче сопротивление качению небольшое, в отличие от пониженных, и получатся в целом норм.
А вот если всё то же самое, но буксировать машину задом?
Ну или передом, но включив заднюю передачу (хотя в этом случае сопротивление будет велико, будет или идти юзом, или двигатель раскрутится до больших оборотов).
Двигатель и коробка, очевидно, будут крутиться в обратную сторону.
Маслонасос, генератор и прочее — тоже.
Чем это грозит? Что именно и как выйдет из строя? Будет ли генератор выдавать напряжение при таком обратном вращении? Что будет с давлением и распределением масла?
Всех, кто желает всерьёз разобраться в вопросе абиогенеза и ранних стадий эволюции, отсылаю к лекциям и книгам Александра Маркова и Михаила Никитина. Вот прямо сейчас возьмите в популярном видеохостинге наберите «Марков — происхождение жизни» и найдёте курс лекций уровня «для студентов биофака ВУЗа». Есть книга Маркова «Рождение сложности» и книга Никитина «Происхождение жизни». Есть куча тематических и очень крутых статей на сайтах «Элементы» и «Антропогенез.ру». Вот что надо читать! А статейки наподобие этой — это так, пыль. Инопланетяне, ага.
Слышал, что сделать FM-приёмник с расширенным диапазоном, да чтобы стерео, да чтобы вся шкала настройки была в одном режиме, а не разбита на два поддиапазона (FM1 и FM2) — не так просто, поэтому и моделей таких мало.
А ещё, для прослушивания радио нет смысла искать какое-то прямо супер-пупер аудиофильское устройство. Дело в том, что для эфирного вещания есть ГОСТы, в которых прописаны звуковые частоты, и это вовсе не стандарт Hi-Fi (20-20000 Гц). Там будет что-то около 60-15000 Гц, а то и хуже. Звуковая дорожка в телевизионных каналах тоже сильно зарезана по частотам, ещё и пережата компрессией по амплитуда по самое не могу: я как-то записал с ТВ концерт, потом открыл дорожку в Audacity и чуть не прослезился от её ровности. Ни пиков, ни провалов. Звук, соответственно, очень плоский и неприкольный.
Поэтому если кто-то хочет сделать FM-приёмник, который будет звучать максимально по-аудиофильски — ну, придётся брать тот урезанный частотный диапазон, который по ГОСТу выдаёт радиостанция, и как-то его расширять и эквализировать всякими улучшайзерами.
У меня был японский двухкассетник из 90-х, Шарп, вот там радио звучало прям приятно. И басы есть, и в целом звук сочный. Включаешь и обращаешь на это внимание: о, как кайфово звучит музыка. Думаю, это потому, что инженеры отлично поработали с эквализацией звука, выжав что можно из скромных динамиков. А современный приёмник, что у меня сейчас, звучит «обычно», скучно. Вроде и бас есть, а что-то не то.
Поработали ли в FiiO над этим моментом или там обычный приёмник?
В обычных реакторах можно нарабатывать плутоний (бридеры), всякие медицинские изотопы. Там пробовали делать уникальные окрашенные камни для ювелирки, но они фонят и носить их, особенно на груди в составе кулонов и колье, неполезно. Почему не нарабатывают золото — не знаю. Может, секретно и нарабатывают?
Только вот введено это в первую очередь не для скорых и пожарных, а для чиновников и прочих блатных в кортежах. Сами создали такую ситуацию, застраивая каждый клочок города многоэтажками при дорогах, рассчитанных на конные повозки и одноэтажные домики, а потом начинают ужесточать правила, так как всё в пробках и не проехать. Разуплотняйте города! Не стройте человейники. И не будет пробок.
Сейчас вот меня перекинуло на новый дизайн, и из-под него я вот тут -
https://www.ixbt.com/news/2025/08/26/mask-lidary-delajut-bespilotnye-avtomobili-bolee-opasnym-glavnoe--jetokamery.html#comment4324983
не смог ответить на комментарий пользователя kirill_rrr, всплывала справа внизу в чёрном облачке «ошибка добавления комментария». Вернулся на старый дизайн — всё получилось.
И второе. Вернуться на старый дизайн оказалось непросто. Эта настройка внизу, в футере сайта. Мотаю туда — а мне динамически подгружает контент и футер убегает. И так бесконечно. Пришлось зажать кнопку End на клавиатуре и с какой-то попытки успел мышью поймать и кликнуть ссылку «Перейти на старый дизайн». Такая классическая, детская ошибка сайтостроения.
Через несколько лет купил, включил — и… Ну, чот такое себе. Контент и игры вроде стали чуть приятнее, но когда черчу что-нибудь, работаю в фоторедакторе — эта кривизна порой мешает.
Сейчас купил бы или плоский, или едва-едва изогнутый.
А лучше сделайте уведомления об ответах как на Хабре, чтобы вообще не требовалось открывать электронную почту. Кто-то ответил, есть непросмотренные алерты? Колокольчик около ника становится красным. Клик на красный колокольчик — выпадает перечень мест, где мне ответили на комментарий или произошли другие события (письмо в личку, бан и прочее). Клик средней кнопкой мыши (колёсиком) по каждому из интересующих меня мест — каждое открывается в фоновой вкладке, и потом просто пройтись по открывшимся в фоне вкладкам, где в каждой вкладке комментарии будут уже промотаны до места где мне ответили. Так должно быть.
А так, взятие новых высот в качестве фото — это хорошо. Вот только хотелось бы, чтобы это качество достигалось за счёт совершенства оптики, матрицы, повышения динамического диапазона и разных новых решений, а не за счёт вычислительной фотографии и дорисовки нейросетями. Надоело смотреть на пластиково-акварельную хвою на ёлках, смазанные детали и неестественно омоложенные лица людей.
Так вот, интересно, современные смартфоны ещё поддерживают эту функцию? Не через мессенджеры (тут понятно, что поддерживают), а именно через 3G-сеть если услуга не будет заблокирована на стороне оператора. Раз из интерфейса кнопка видеовызова пропала, наверное, не поддерживают? Но ведь в каких-то других странах лицензии на 3G в целом и видеовызовы в частности могут работать, и там должно это быть активно? Может, при выборе определённых стран (при активации global-версии смартфона) кнопка «видеовызов» и будет активна? У коллеги, помню, лет 10 назад на каком-то не очень старом на тот момент айфоне кнопка «видеовызов» в интерфейсе диалера ещё была, но послать видеовызов не получалось. И сейчас, если я включу ява-телефон Sony Ericsson с фронтальной камерой, включу в нём 3G-сети и попробую позвонить кому-то по видео, то такой видеозвонок не получится (я пробовал).
Вообще хотелось бы почитать статью от знающего человека про видеовызовы в 3G, почему эту услугу почти по всему миру после внедрения быстро отключили, не дав ей взлететь, и почему её убрали даже из интерфейса диалеров на смартфонах (хотя сама поддержка 3G в смартфонах осталась).
Десятка ещё довольно долго будет жить. Лет 5 можно будет пользоваться без проблем.
Семёрка в целом да, уже устарела, но браузеры ещё вполне можно найти. Я вот ещё сижу на ней дома и пока обновляться не хочу, всё нужное мне работает.
Даже для XP ещё есть варианты найти актуальные сборки браузеров.
Кстати, есть ещё экзотический вариант: если на компе достаточно оперативки (гигов 8+), можно в устаревшей системе (Win7 или Win10) поставить виртуальную машину (VirtualBox или другую) и в ней — Win11. Полезно тем, кто в целом не хочет переходить на новую систему, но изредка надо запустить новую программу, не работающую в старой винде. Но в виртуалке, понятно, возможности ограничены, играть в свежие игры не получится.
Но как интересно сложилась их судьба. Языки индейцев развивались и разделялись, менялись, так что к настоящему времени лингвисты-компаративисты не улавливают связь даже между языками разных далеко расположенных племён, не говоря уже о том, чтобы найти близкие корни в Азии. Скажем, тот же праиндоевропейский язык реконструирован неплохо, хоть и с трудом, а он был около 7000 лет назад. Но распутать историю удалось. А тут 20 тысяч лет, слишком много времени, языки изменились до неузнаваемости даже специалистами.
Потом, сами культуры индейцев. Одни развились до предгосударственного уровня, строили пирамиды, крупные города, занимались селекцией, приручением животных (Теночтитлан, который был на месте Мехико, одно время был самым крупным городом на Земле), а другие опустились до уровня нижне-среднего палеолита, растеряв всё человеческое (племена огнеземельцев), ну и многие были просто охотниками-собирателями.
Сейчас в Южной Америке ещё много самобытных индейцев. Было бы здорово, чтобы Юнеско и прочие организации утроили усилия по их сохранению, изучению, документированию. А ещё, дать им возможности и инструменты, чтобы они развивали то культурное, что у них есть, строили свой мир, а не оставались угасающим музейным экспонатом.
А про теорию, что многие места в бразильских джунглях являются давно запущенным садом, который возделывался индейцами тысячи лет назад, я читал лет 12 назад в журнале Вокруг света. Сейчас вот лидары открывают эти неизвестные страницы истории и ушедшие культуры. Неплохо бы, чтоб такой заросший город раскопали и реставрировали, сделав что-то вроде Помпей.
Я вот слышал байку, что где-то в закромах швейцарских банков до сих пор хранятся слитки алюминия, с тех времён, когда он стоил соизмеримо с золотом. Ну вот так же будут лежать у нас в закромах алмазы, на добычу которых потрачены такие силы, и которые уже дорого не продать, потому что промышленно делают фианиты. Разве нет?
Но пока вот однозначного хорошего варианта не нашёл, чтоб просто, недорого, неприхотливо ко влаге и пыли.
К устройству из статьи можно присмотреться, но думаю, оно не будет дешёвым.
А между тем — что сложного — взять базовую надёжную офисную мышь, переставить её микрики, плату, провод в такой же корпус но на 20-40% больше, ну и не забыть добавить сбоку кнопки-качельки «назад-вперёд». И обеспечить, чтобы она всегда была в продаже и была «на виду» и «на слуху». Но ведь не делают такого!
Что будет, если в машине на механике включить пятую передачу и буксировать её задом?
Поясню. Машины на механике без проблем буксируют на нейтралке. Но если путь далёкий, то в буксируемой машине может разрядиться аккумулятор от работы аварийки. Чтобы этого не было, в ней включают высшую передачу. При этом двигатель потихоньку крутится, и генератор вырабатывает достаточно энергии для подзарядки аккумулятора, при этом на пятой передаче сопротивление качению небольшое, в отличие от пониженных, и получатся в целом норм.
А вот если всё то же самое, но буксировать машину задом?
Ну или передом, но включив заднюю передачу (хотя в этом случае сопротивление будет велико, будет или идти юзом, или двигатель раскрутится до больших оборотов).
Двигатель и коробка, очевидно, будут крутиться в обратную сторону.
Маслонасос, генератор и прочее — тоже.
Чем это грозит? Что именно и как выйдет из строя? Будет ли генератор выдавать напряжение при таком обратном вращении? Что будет с давлением и распределением масла?
А ещё, для прослушивания радио нет смысла искать какое-то прямо супер-пупер аудиофильское устройство. Дело в том, что для эфирного вещания есть ГОСТы, в которых прописаны звуковые частоты, и это вовсе не стандарт Hi-Fi (20-20000 Гц). Там будет что-то около 60-15000 Гц, а то и хуже. Звуковая дорожка в телевизионных каналах тоже сильно зарезана по частотам, ещё и пережата компрессией по амплитуда по самое не могу: я как-то записал с ТВ концерт, потом открыл дорожку в Audacity и чуть не прослезился от её ровности. Ни пиков, ни провалов. Звук, соответственно, очень плоский и неприкольный.
Поэтому если кто-то хочет сделать FM-приёмник, который будет звучать максимально по-аудиофильски — ну, придётся брать тот урезанный частотный диапазон, который по ГОСТу выдаёт радиостанция, и как-то его расширять и эквализировать всякими улучшайзерами.
У меня был японский двухкассетник из 90-х, Шарп, вот там радио звучало прям приятно. И басы есть, и в целом звук сочный. Включаешь и обращаешь на это внимание: о, как кайфово звучит музыка. Думаю, это потому, что инженеры отлично поработали с эквализацией звука, выжав что можно из скромных динамиков. А современный приёмник, что у меня сейчас, звучит «обычно», скучно. Вроде и бас есть, а что-то не то.
Поработали ли в FiiO над этим моментом или там обычный приёмник?