Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Интересно, если взять такой процессор как Ryzen 5500, какой минимальный кулер ему будет достаточен? Алюминиевого ребристого бруска с вентилятором, думаю, не хватит (у меня стоял такой стоковый на AM3 на PhenomII x4, там его хватало). А если алюминиевый круглый кулер без меди типа AMD Wraith Stealth? Ведь боксовая версия Ryzen 5500 идёт с таким, причём тонким. По идее уже хватит, только шуметь будет. Круглые кулеры имеют преимущество в том, что охлаждают ещё и VRM.
А если рассматривать башни и начать с мелкой на 1 теплотрубку, её хватит? Или лучше на 2 трубки, на 3?
Просто интересно, до какого предела можно экономить, с какого кулера или типа кулеров уже в жаркий день под нагрузкой начнётся троттлинг. Ведь если можно поставить кулер за 700 рублей и нет требований бесшумности, зачем платить 2000 рублей, логично?
Если исходить из гипотезы тёмного леса Лю Цысиня, любые цивилизации очень осторожны, прячутся и молчат во всех диапазонах и смыслах, так как те, кто не прячется и светит в космос необычными фотонами — быстро заканчивается. Соответственно, если одна такая прожжённая агрессивная цивилизация встретит другую неизвестную — лучше её после минимальной разведки быстро-быстро уничтожить, пока она не уничтожила тебя. А разбираться, изучать, пытаться наладить контакт — это потеря времени и опасно. И возможно, уничтожить по-быстрому свежеобнаруженную слабую цивилизацию (вроде нашей) — это возможность почти нахаляву получить передышку в нашем уголке космоса и чуть расширить свою зону влияния. А вступать с нами в контакт, давать технологии, ждать пока мы разовьёмся и начнём с ними же конкурировать — зачем? Это иррационально.
Может, где-то в этом «лесу» есть и кооперации добрых цивилизаций, которые наоборот давят агрессивных беспредельщиков и помогают новичкам. Но судя по всеобщему молчанию (парадокс Ферми), плохой сценарий более реален. И профессиональные убийцы и атакующие, исходя из земного опыта развития цивилизаций, выигрывают у тех, кто делает ставку на мир и оборону.
Полагаю, дело в том, что очень многие коты и кошки в детстве переносились в коробках, проводили в них с мамой-кошкой какую-то часть детства. Если человек решил взять котёнка, много ли у кого вот так сходу найдётся переноска? Да взял первую попавшуюся коробку и в ней понёс кота домой, в ней же он первое время и сидит. Вот коробка и остаётся в памяти как приятное воспоминание из детства и притягивает.
Например, мой кот в детстве, видимо, никогда не знал коробку, и сейчас он не любит коробки вообще. Не сидит в них и не дербанит. Другой кот в детстве лежал в ногах отца на диване, и потом его всю жизнь тянуло спать именно там, хотя место неудобное — отец мог его во сне пнуть или потревожить.
Не люблю тонкие смартфоны, их неудобно держать в руках и легко выронить. А ронять стеклянные со всех сторон смартфоны — больно и дорого. Не люблю когда экран (и сенсор) не имеет рамок или закругляется на бока, в этом случае просто плотно держишь смартфон в руке, и те части кожи рук, которые «обхватывают» смартфон со стороны экрана, могут что-то нажать. У меня сейчас толстенький компактный клавиатурный Unihertz Titan Pocket, добавил ему кольцо назад под указательный палец чтоб набирать текст одной рукой — и такая эргономика мне нравится.
Когда приходится пользоваться тонкой «лопатой», первым делом покупаю ему толстый силиконовый чехол-бампер и опять же кольцо под палец. Иначе неудобно.
Я бы сделал себе колонки типа «открытые щиты», на несколько десятков широкополосных бумажных динамиков каждый.
Может, когда-нибудь будет на это время, да и займусь. В идеале на динамиках 5ГДШ-4-4, но их уже новых не делают, а набрать столько на проект будет сложно. Но зато в России делают некоторые овальные бумажные динамики, которые тоже подойдут для этого.
А пока у меня в одной комнате S-90 (детализация у них не супер и есть известные нюансы звука, но в целом это неплохие советские колонки), в другой комнате — собственноручно восстановленные колонки от Маяка на динамиках 10ГДШ-1-4 в фазоинверторном варианте, у этих колонок чудесная детализация и приятный звук, но понятно, что это ширики, им не хватает самого низа и самого верха. Ну и старенькие, но хорошие наушники от Сеннхайзера. Мне норм, большего не сильно и хочется.
А как этот проект дружит с глобальным потеплением и таянием вечной мерзлоты? Мы же все видели фотки, что при этом происходит с ландшафтом. Образуются глубокие кратеры, из которых взрывообразно накопившемся газом выкидывает грунт. Начинают образовываться деградации грунта как в случае термокарстовой впадины Батагайка. Обнажаются геологические слои, которые были заморожены сотни тысяч лет назад. Мерзлота тает, а грунт над ней корёжит, он проседает, размывается, растут овраги, все сооружения на нём рушатся. Что, если поставят мост, а под ним начнутся эти же процессы?
Не замечал корреляции между магнитными бурями и плохим самочувствием. Вот в последние недели Солнце неспокойно, всё время читаю новости про бури и выбросы плазмы, а голова не болит. Ерунда всё это на постном масле.
Мне вот всё-таки интересно, есть ли риск пожечь устройства повышенным напряжением.
Например, такой мысленный эксперимент. Я подключаю к этой зарядке обычный старенький USB 2.0 хаб из 2005 года (или более современный USB 3.0 хаб) в порт USB type A (или через адаптер в порт USB type C). В один из портов этого хаба — включаю заряжаться, скажем, весьма дорогой измерительный прибор, который заряжается по USB только на 5 вольт. А в соседний порт хаба — смартфон с каким-нибудь протоколом быстрой зарядки, который поднимает напряжение до 9 или 20 вольт. Что будет? Точно ли повышенное напряжение не пойдёт на устройство, которое к этому не готово?
А ведь можно придумать и другие прикольные мысленные эксперименты. Например, есть устройства, которые имеют сразу два USB type A штекера для повышения потребляемой мощности. Например, некоторые боксы для ноутбучных HDD. Понятно, что подключать USB-HDD к зарядке бессмысленно, но технически же возможно и не запрещено никакими правилами? Так вот, что будет, если один USB-A штекер пользователь подключит к порту USB-A, а второй к USB type C через переходник? Зарядка не сойдёт с ума от запараллеливания независимых линий? А если совместить это с предыдущим экспериментом, заставив разные шины зарядки выдать разные напряжения, и запараллелив их таким девайсом с двумя штекерами на шнур? Где гарантия, что ребёнок, пенсионер или любопытный обыватель так не подключит?
Я всё это к тому, что стандарт USB был хорош до версии 2.0 включительно, когда работал по принципу «хост-клиент». А когда пошли USB OTG, всякие нестандартные шнуры, питание на стороне клиента, авто- или ручное определение кто хост кто клиент, Type C, поднятие напряжения, — всё это поломало стройную концепцию стандартного USB.
14 км, но часть пути проходит по трассе. В тёплое время я так и делаю, езжу на электровелике или на бензиновом мопеде весь путь. Но осенью уже неприятно (холод и сырость, грязь), а зимой вообще невозможно (обочина трассы непроезжаемая, а в потоке с машинами ехать не вариант, плюс утром ещё темно, вечером уже темно). А вот в черте города даже зимой ездить на подготовленных двух колёсах — реально.
Вот интересно. Есть же известный факт, что мы, хордовые, перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот — исходно у наших предков (и сейчас у насекомых и прочих первичноротых) — это спина, и наоборот. Нотохорд (хорда, позвоночник) у вторичноротых находится в спине и гомологичен аксохорду, который в брюхе у насекомых и других первичноротых. Но когда мы были некими примитивными червячками размером в несколько миллиметров во время кембрийского взрыва, мы перевернулись и стали так жить и эволюционировать (а наши первичноротые кузены, ставшие через сотни миллионов лет осьминогами и кузнечиками, остались в нормальном положении).
При этом предки первичноротых и вторичноротых, некие «продвинутые урбилатерии», уже имели простенькие глаза.
Может быть, перевёрнутость картинки как-то связана с этим переворачиванием? А ещё, чтобы усложнить картину, можно вспомнить, что — там же и в горизонтальной плоскости нервы пересекаются, т.е. правое полушарие мозга обрабатывает картинку левого глаза и наоборот? Хотелось бы, конечно, почитать большую научно-популярную статью про всё это, в стиле тех, что выходят на Элементах.
У меня вот в городе-миллионнике транспортные проблемы, а на работу я езжу в соседний город-спутник с пересадкой. Если автобус между городом-спутником и основным городом ездит нормально, то вот внутри города в часы пик ситуация ужасная, автобусов мало и они забитые. Пешком слишком далеко, альтернатив особо нет. И я не раз думал купить самокат чтобы на нём проезжать по городу, а потом складывать его в чехол-рюкзак и садиться в междугородний автобус.
Получается, требования к такому самокату такие: он должен быть очень прочный и неубиваемый (у меня большой вес и рост), он должен быстро складываться с возможностью упаковки в чехол-рюкзак (такой чехол я могу и сам пошить под заказ), складывающий механизм не должен быть слабым звеном в плане прочности, у него должны быть цельнорезиновые колёса относительно большого диаметра (прокол недопустим, когда едешь на работу и нельзя опаздывать, а большой диаметр поможет сглаживать ямки). Также у него должна быть супер-отличная гидроизоляция (для езды в дождь и по зимней слякоти), чтобы всё важное было закрыто лючками с двойными силиконовыми прокладками, все соединения электрики в гидрофобе, ну и так далее как положено. Чтобы нигде не образовывался конденсат, который часто выводит из строя электронику и моторы. И, в идеале, чтобы можно было поставить шипованные скаты (на велосипеде это возможно). Чтобы даже зимой можно было ехать всегда, по утоптанному снегу и льду, ну разве что кроме случаев выпадения большого количества снега когда и машины не проедут. А вот мощность и запас хода мне большие не нужны, ватт 250 и километров 15 мне хватит вполне для спокойной поездки. Привод желательно передний, чтобы на скользком покрытии его не развернуло. Ну и цена должна быть невысокая.
Вот интересно, есть подобное на рынке?
Хотелось бы чего-то похожего, но без необъяснимой мистики и хтонического ужаса) А чтобы оставаться в рамках научного мировоззрения и материализма.
Скажем, чтобы в заброшенном доме жило не непонятное зло, а какое-нибудь редкое животное, которое исследователи поймали, приютили, вылечили и попутно раскрыли несколько тайн и интересных историй про прежних жильцов.
Чтобы странные смерти и события вокруг старого кладбища привлекли не каких-то беззащитных обречённых дилетантов, а, скажем, учёных микробиологов, которые открыли бы там новый опасный грибок.
Мне интересно смотреть на открытие тайн прошлого, на завязку какой-то загадки. Но скатывание в мистику каждый раз — это равносильно обману. Как ребёнку дают большую конфету, а под тонким слоем шоколада пустота.
Вот например, по мотивам Кинга была сделана игра «Шорох» 2007 года, там тоже есть как бы мистика и необъяснимое древнее зло, но это в сюжете не главное, и в конце даётся вполне рациональное объяснение происходящему, плюс невероятная атмосфера заброшенного викторианского особняка и поместья.
Интересно, есть ли у именитых производителей просто минималистичные и дешёвые стерео усилители мощности? Вот чтобы 2+2 клеммы на пассивные колонки, входной TRS разъём, шнур питания, и ручка громкости, один светодиодный индикатор питания, и всё. Внутри какая-нибудь микросхема класса AB по принципу «дёшево и сердито, но звук хороший», и мощность — честных 35-50 ватт на канал. Корпус простой, без дорогих изысков. Но при этом чтобы качество звука и компонентов было хорошее, а цена низкой.
На настоящий момент цепочка химических преобразований между неживым и живым уже достаточно хорошо проработана. Есть некоторые пробелы и белые пятна, но не такие и значительные, и они год за годом закрываются. На эту тему есть прекрасные, длинные и глубокие лекции Александра Маркова: отсылаю всех и очень настоятельно рекомендую. Прямо в ютубе (у кого он работает) набираете «Александр Марков — происхождение жизни», и там будет ряд лекций, разберётесь. Там будет длинная лекция, в начале которой он говорит о математической вероятности и применении вероятности к зарождению жизни именно на Земле, а дальше переходит к химическим нюансам, к определению понятия «репликатор», к тому, что нужно, чтобы самокопирующаяся система дошла до включения в работу дарвиновской эволюции, и т.д. Эта лекция (и её продолжения) есть у него в нескольких версиях. Но надо сказать, эти лекции хоть и научно-популярные, но всё же ближе к «научным». Те части, где речь идёт про химические реакции и происхождение всяких сложных органических комплексов, которые сложатся потом в РНК, неспециалисту будет слишком скучно, сложно и непонятно. Приходится применять очень много сложных терминов из органический химии, генетики и пр. И всё же, кто всерьёз интересуется вопросом, должен это послушать и двигаться по этому пути. А кто всерьёз не интересуется — пусть считает, что всё создал бог, так ему будет проще. =)
Также есть его же книга «Рождение сложности», где всё то же в более подробном виде. Ну и есть книга Михаила Никитина «Происхождение жизни — от туманности до клетки», тоже рекомендую.
Вот вроде Tronsmart держит марку в плане качества звука и изготовления, но от модели к модели не могут обеспечить колонку нормальным набором интерфейсов. Почему нет USB Type A и слота под MicroSD? Ну базовая же вещь — накидать mp3 на флешку/карту и в пути слушать. И от порта USB Type A можно было бы сразу реализовать зарядку телефона, предоставляя возможности пауэрбэнка. Почему есть AUX, но нету выхода (Line-Out+наушники)? Может, я хочу послушать музыку на наушниках, или подать сигнал на другую аудиосистему, или на линейный вход компьютера?
И ещё, Tronsmart упорно не ставит в свои колонки FM-тюнер. Ну копеечная же микросхема, а это многим пригодилось бы. Многие люди фоном слушают FM-радио. И желательно его делать сразу с расширенным диапазоном (66-108 МГц).
Почему такой минимализм? Копеечная ноунейм плата mp3-декодера с FM и BT от китайцев предлагает весь этот функционал, а крупный уважаемый производитель не может.
Да, вся эволюция — это набор случайностей и костылей. Если какое-то данное решение (возникшее как результат мутации) неказистое, но позволяет особям выживать и размножаться, передавая гены в будущее — оно будет сохранено, и на его базе будет происходить что-то новое в эволюционном плане.
Раскапывать все эти хитросплетения непросто, и читать о них, не будучи биологом, тоже часто скучно. Но всё-таки, регулярно возвращаясь к этой теме и читая статьи по вопросам генетики, палеобиологии, гомологии и так далее, можно узнать много удивительных вещей про наше биологическое прошлое.
Например, мне было интересно узнать, что наши зубы — это производная от плакоидной чешуи каких-то древних прото-рыб.
Или что кости нашего скелета кроме черепа, и кости в черепе — это ткани разного генеза: кости скелета формировались как производная хрящей у древних рыб, а вот кости, из которых состоит череп — это производная от остеодерм у древних панцирных рыб. То есть когда мы были на стадии панцирных рыб где-то в силуре плюс-минус, у нас на голове возникла защита в виде костных пластинок в коже, образовав панцирь, который потом, упрощая, и стал черепом.
Или вот такой факт, что мы перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот и грудь — у насекомых это гомологично верхней части тела, а где у нас спина — это гомологично брюху насекомых. Нотохорд и аксохорд — гомологи, но у нас и насекомых расположены — по вертикали зеркально.
Или теория про то, как появилась билатеральная симметрия и сквозной кишечник. Когда-то мы были плавающим организмом типа медузы или личинки кораллов, имели внешний и внутренний слой клеток и «слепой» рот. А потом стали ползающим донным животным (размером с зерно риса), и постепенно из формы медузы мы стали удлинённой формы, круглый слепой рот растянулся в щель, а потом и замкнулся посередине, спереди появился рот, сзади задница, посередине кишечник. А на передний конец стали переползать нервные и хемо-, фото-чувствительные клетки, сформировав в итоге голову с мозгом, глазами и обонянием.
Когда вникаешь во все эти тонкие детали и понимаешь, какой грандиозный путь прошли наши предки от первых молекул и мира РНК до нас в современности, испытываешь благоговение)
Я б ездил на чём-то таком, если бы оно продавалось дёшево и не душилось всякими страховками-утильсборами. Но в России такого не допустят, иначе перестанут брать Гранты. Поэтому езжу на скутере и электровелике.
Сверху вряд ли будет что-то интересное. Там радиация всё стерилизует и воды нету. Надо бурить вглубь в низинах, в местах, где дольше всего могла оставаться вода высыхающего океана (а она в глубине наверняка и сейчас есть). Искать у полярных шапок, где есть регулярно тающий водяной лёд. Надо искать причину выделения фосфина (что было зафиксировано несколько лет назад). Ещё надо как следует проверить Венеру, там тоже были очень зыбкие и косвенные признаки чего-то очень интересного в данных советских спускаемых аппаратов.
Ещё хотел написать два замечания.
Сейчас вот меня перекинуло на новый дизайн, и из-под него я вот тут -
https://www.ixbt.com/news/2025/08/26/mask-lidary-delajut-bespilotnye-avtomobili-bolee-opasnym-glavnoe--jetokamery.html#comment4324983
не смог ответить на комментарий пользователя kirill_rrr, всплывала справа внизу в чёрном облачке «ошибка добавления комментария». Вернулся на старый дизайн — всё получилось.
И второе. Вернуться на старый дизайн оказалось непросто. Эта настройка внизу, в футере сайта. Мотаю туда — а мне динамически подгружает контент и футер убегает. И так бесконечно. Пришлось зажать кнопку End на клавиатуре и с какой-то попытки успел мышью поймать и кликнуть ссылку «Перейти на старый дизайн». Такая классическая, детская ошибка сайтостроения.
А если рассматривать башни и начать с мелкой на 1 теплотрубку, её хватит? Или лучше на 2 трубки, на 3?
Просто интересно, до какого предела можно экономить, с какого кулера или типа кулеров уже в жаркий день под нагрузкой начнётся троттлинг. Ведь если можно поставить кулер за 700 рублей и нет требований бесшумности, зачем платить 2000 рублей, логично?
Может, где-то в этом «лесу» есть и кооперации добрых цивилизаций, которые наоборот давят агрессивных беспредельщиков и помогают новичкам. Но судя по всеобщему молчанию (парадокс Ферми), плохой сценарий более реален. И профессиональные убийцы и атакующие, исходя из земного опыта развития цивилизаций, выигрывают у тех, кто делает ставку на мир и оборону.
Например, мой кот в детстве, видимо, никогда не знал коробку, и сейчас он не любит коробки вообще. Не сидит в них и не дербанит. Другой кот в детстве лежал в ногах отца на диване, и потом его всю жизнь тянуло спать именно там, хотя место неудобное — отец мог его во сне пнуть или потревожить.
Когда приходится пользоваться тонкой «лопатой», первым делом покупаю ему толстый силиконовый чехол-бампер и опять же кольцо под палец. Иначе неудобно.
Может, когда-нибудь будет на это время, да и займусь. В идеале на динамиках 5ГДШ-4-4, но их уже новых не делают, а набрать столько на проект будет сложно. Но зато в России делают некоторые овальные бумажные динамики, которые тоже подойдут для этого.
А пока у меня в одной комнате S-90 (детализация у них не супер и есть известные нюансы звука, но в целом это неплохие советские колонки), в другой комнате — собственноручно восстановленные колонки от Маяка на динамиках 10ГДШ-1-4 в фазоинверторном варианте, у этих колонок чудесная детализация и приятный звук, но понятно, что это ширики, им не хватает самого низа и самого верха. Ну и старенькие, но хорошие наушники от Сеннхайзера. Мне норм, большего не сильно и хочется.
Например, такой мысленный эксперимент. Я подключаю к этой зарядке обычный старенький USB 2.0 хаб из 2005 года (или более современный USB 3.0 хаб) в порт USB type A (или через адаптер в порт USB type C). В один из портов этого хаба — включаю заряжаться, скажем, весьма дорогой измерительный прибор, который заряжается по USB только на 5 вольт. А в соседний порт хаба — смартфон с каким-нибудь протоколом быстрой зарядки, который поднимает напряжение до 9 или 20 вольт. Что будет? Точно ли повышенное напряжение не пойдёт на устройство, которое к этому не готово?
А ведь можно придумать и другие прикольные мысленные эксперименты. Например, есть устройства, которые имеют сразу два USB type A штекера для повышения потребляемой мощности. Например, некоторые боксы для ноутбучных HDD. Понятно, что подключать USB-HDD к зарядке бессмысленно, но технически же возможно и не запрещено никакими правилами? Так вот, что будет, если один USB-A штекер пользователь подключит к порту USB-A, а второй к USB type C через переходник? Зарядка не сойдёт с ума от запараллеливания независимых линий? А если совместить это с предыдущим экспериментом, заставив разные шины зарядки выдать разные напряжения, и запараллелив их таким девайсом с двумя штекерами на шнур? Где гарантия, что ребёнок, пенсионер или любопытный обыватель так не подключит?
Я всё это к тому, что стандарт USB был хорош до версии 2.0 включительно, когда работал по принципу «хост-клиент». А когда пошли USB OTG, всякие нестандартные шнуры, питание на стороне клиента, авто- или ручное определение кто хост кто клиент, Type C, поднятие напряжения, — всё это поломало стройную концепцию стандартного USB.
При этом предки первичноротых и вторичноротых, некие «продвинутые урбилатерии», уже имели простенькие глаза.
Может быть, перевёрнутость картинки как-то связана с этим переворачиванием? А ещё, чтобы усложнить картину, можно вспомнить, что — там же и в горизонтальной плоскости нервы пересекаются, т.е. правое полушарие мозга обрабатывает картинку левого глаза и наоборот? Хотелось бы, конечно, почитать большую научно-популярную статью про всё это, в стиле тех, что выходят на Элементах.
Получается, требования к такому самокату такие: он должен быть очень прочный и неубиваемый (у меня большой вес и рост), он должен быстро складываться с возможностью упаковки в чехол-рюкзак (такой чехол я могу и сам пошить под заказ), складывающий механизм не должен быть слабым звеном в плане прочности, у него должны быть цельнорезиновые колёса относительно большого диаметра (прокол недопустим, когда едешь на работу и нельзя опаздывать, а большой диаметр поможет сглаживать ямки). Также у него должна быть супер-отличная гидроизоляция (для езды в дождь и по зимней слякоти), чтобы всё важное было закрыто лючками с двойными силиконовыми прокладками, все соединения электрики в гидрофобе, ну и так далее как положено. Чтобы нигде не образовывался конденсат, который часто выводит из строя электронику и моторы. И, в идеале, чтобы можно было поставить шипованные скаты (на велосипеде это возможно). Чтобы даже зимой можно было ехать всегда, по утоптанному снегу и льду, ну разве что кроме случаев выпадения большого количества снега когда и машины не проедут. А вот мощность и запас хода мне большие не нужны, ватт 250 и километров 15 мне хватит вполне для спокойной поездки. Привод желательно передний, чтобы на скользком покрытии его не развернуло. Ну и цена должна быть невысокая.
Вот интересно, есть подобное на рынке?
Скажем, чтобы в заброшенном доме жило не непонятное зло, а какое-нибудь редкое животное, которое исследователи поймали, приютили, вылечили и попутно раскрыли несколько тайн и интересных историй про прежних жильцов.
Чтобы странные смерти и события вокруг старого кладбища привлекли не каких-то беззащитных обречённых дилетантов, а, скажем, учёных микробиологов, которые открыли бы там новый опасный грибок.
Мне интересно смотреть на открытие тайн прошлого, на завязку какой-то загадки. Но скатывание в мистику каждый раз — это равносильно обману. Как ребёнку дают большую конфету, а под тонким слоем шоколада пустота.
Вот например, по мотивам Кинга была сделана игра «Шорох» 2007 года, там тоже есть как бы мистика и необъяснимое древнее зло, но это в сюжете не главное, и в конце даётся вполне рациональное объяснение происходящему, плюс невероятная атмосфера заброшенного викторианского особняка и поместья.
Также есть его же книга «Рождение сложности», где всё то же в более подробном виде. Ну и есть книга Михаила Никитина «Происхождение жизни — от туманности до клетки», тоже рекомендую.
И ещё, Tronsmart упорно не ставит в свои колонки FM-тюнер. Ну копеечная же микросхема, а это многим пригодилось бы. Многие люди фоном слушают FM-радио. И желательно его делать сразу с расширенным диапазоном (66-108 МГц).
Почему такой минимализм? Копеечная ноунейм плата mp3-декодера с FM и BT от китайцев предлагает весь этот функционал, а крупный уважаемый производитель не может.
Раскапывать все эти хитросплетения непросто, и читать о них, не будучи биологом, тоже часто скучно. Но всё-таки, регулярно возвращаясь к этой теме и читая статьи по вопросам генетики, палеобиологии, гомологии и так далее, можно узнать много удивительных вещей про наше биологическое прошлое.
Например, мне было интересно узнать, что наши зубы — это производная от плакоидной чешуи каких-то древних прото-рыб.
Или что кости нашего скелета кроме черепа, и кости в черепе — это ткани разного генеза: кости скелета формировались как производная хрящей у древних рыб, а вот кости, из которых состоит череп — это производная от остеодерм у древних панцирных рыб. То есть когда мы были на стадии панцирных рыб где-то в силуре плюс-минус, у нас на голове возникла защита в виде костных пластинок в коже, образовав панцирь, который потом, упрощая, и стал черепом.
Или вот такой факт, что мы перевёрнуты вверх ногами. То, что у нас живот и грудь — у насекомых это гомологично верхней части тела, а где у нас спина — это гомологично брюху насекомых. Нотохорд и аксохорд — гомологи, но у нас и насекомых расположены — по вертикали зеркально.
Или теория про то, как появилась билатеральная симметрия и сквозной кишечник. Когда-то мы были плавающим организмом типа медузы или личинки кораллов, имели внешний и внутренний слой клеток и «слепой» рот. А потом стали ползающим донным животным (размером с зерно риса), и постепенно из формы медузы мы стали удлинённой формы, круглый слепой рот растянулся в щель, а потом и замкнулся посередине, спереди появился рот, сзади задница, посередине кишечник. А на передний конец стали переползать нервные и хемо-, фото-чувствительные клетки, сформировав в итоге голову с мозгом, глазами и обонянием.
Когда вникаешь во все эти тонкие детали и понимаешь, какой грандиозный путь прошли наши предки от первых молекул и мира РНК до нас в современности, испытываешь благоговение)
Сейчас вот меня перекинуло на новый дизайн, и из-под него я вот тут -
https://www.ixbt.com/news/2025/08/26/mask-lidary-delajut-bespilotnye-avtomobili-bolee-opasnym-glavnoe--jetokamery.html#comment4324983
не смог ответить на комментарий пользователя kirill_rrr, всплывала справа внизу в чёрном облачке «ошибка добавления комментария». Вернулся на старый дизайн — всё получилось.
И второе. Вернуться на старый дизайн оказалось непросто. Эта настройка внизу, в футере сайта. Мотаю туда — а мне динамически подгружает контент и футер убегает. И так бесконечно. Пришлось зажать кнопку End на клавиатуре и с какой-то попытки успел мышью поймать и кликнуть ссылку «Перейти на старый дизайн». Такая классическая, детская ошибка сайтостроения.